A flipar otro poquito...
Páginas:
| chikita | Publicado el 20-07-2005 23:07:08 |
|
|
Vaya loca...hay que ver el daño que puede hacer una persona resentida...me da pena por las chicas, que van con toda su ilusion y se encuentran con semejante energúmena...Ni caso, chicas.Y enhorabuena Ps- la lucha continua, ahora hemos de defender lo alcanzado. Adelante, adelante!!! |
|
| laurica | Publicado el 20-07-2005 23:07:25 |
|
|
Coged una bolsita por si os entran arcadas, que yo lo he puesto todo perdido... http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc ... isoc_3/Tes Una juez anuncia una cuestión de inconstitucionalidad a las bodas gays La fiscalía responde que la reforma del Código Civil se ajusta a la Ley Fundamental SANTIAGO NAVARRO - Alicante EL PAÍS - Sociedad - 20-07-2005 Laura Alabau, titular del Juzgado número 3 de Dénia (Alicante), cuestiona la constitucionalidad de la ley que regula el matrimonio entre parejas homosexuales y ha aparcado, momentáneamente, la boda de dos mujeres que la pasada semana presentaron en el Registro Civil de esa localidad una solicitud para casarse. La magistrada ha anunciado una cuestión previa de inconstitucionalidad a la ley porque, a su juicio, la reforma del artículo 44 del Código Civil vulnera el artículo 32 de la Constitución. La pareja, no obstante, puede presentar la solicitud de matrimonio en cualquier otro Registro Civil. La magistrada Laura Alabau anunció su intención de presentar cuestión de inconstitucionalidad la pasada semana tras recibir en el Registro Civil de Dénia la solicitud de dos mujeres para casarse. La juez, también responsable de esa oficina judicial, incluyó en el expediente un escrito instando a las partes (fiscal y las dos mujeres afectadas) a que emitan sendos informes sobre la constitucionalidad de la norma. El escrito, según confirmó ayer la magistrada a este periódico, plantea a las partes la posibilidad de que la reforma del Código Civil y, en concreto, la que hace referencia al artículo 44 vulnere el artículo 32 de la Constitución española. El artículo 44 del Código Civil, tras la reforma, textualmente dice: "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio conforme a las disposiciones de este Código. El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o diferente sexo". Mientras, el artículo 32.1 de la Constitución recoge: "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica". Ninguno de los dos textos indica que el matrimonio tenga que ser entre el hombre y la mujer, y en ello se basan quienes defienden la constitucionalidad de la ley, como hizo en el Senado el experto Javier Pérez Royo. Laura Alabau declinó ofrecer más detalles de su argumentación jurídica a la espera de los informes del fiscal y del abogado de las mujeres, que han de presentarlos en un plazo máximo de diez días. "Entonces decidiré", precisó la juez. El ministerio público, según adelantó ayer el fiscal jefe de la Audiencia de Alicante, José Antonio Romero, ha informado desfavorablemente de la petición de la juez. "Pensamos que no hay ningún indicio de inconstitucionalidad en la ley que regula las bodas entre homosexuales y, por lo tanto, nos oponemos a la iniciativa del la juez", puntualizó Romero. Fuentes judiciales afirmaron que una juez de registro no puede plantear un recurso de inconstitucionalidad. Esta potestad está reservada al magistrado cuando está en funciones "jurisdiccionales" [tiene que dictar sentencia]. En el matrimonio lo que hace es asegurarse de que se cumplen los requisitos, una labor "puramente administrativa", explicaron. Expertos jurídicos de la Audiencia de Alicante consultados por este periódico expresaron su "sorpresa" por la iniciativa de la magistrada. Esos expertos subrayaron que el artículo 32 de la Constitución de 1978 en su párrafo primero deja abierta la posibilidad a que el legislador autorice la boda entre personas del mismo sexo. "Ese artículo incorporado íntegramente al 44 del Código Civil no consagra, como parece entenderse de la iniciativa de la juez, el matrimonio heterosexual y excluye el homosexual", comentó un destacado miembro de la judicatura alicantina que prefirió mantenerse en el anonimato. Estas mismas fuentes resaltaron que la cuestión que plantea la juez, aún si el Tribunal Constitucional admite a trámite la cuestión, no frustra el matrimonio de las dos mujeres. "Sólo les imposibilita que se casen en Dénia. La pareja puede presentar la solicitud en cualquier otro Registro Civil de España", argumentaron. La magistrada Alabau no está afiliada a ninguna asociación de jueces. Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana enmarcan la iniciativa de la juez "en el ámbito estrictamente jurídico". |
|
| ainara | Publicado el 21-07-2005 03:07:12 |
|
|
Dios q desfachatez! es increíble lo q pueden llegar a hacer algun@s con tal de joder al personal. No sé lo q pretende en realidad porq el planteamiento de inconstitucionalidad sabe q está perdido, así q lo único q cabe suponer es q lo hace por incordiar sin más, es patético, será de los del foro de la faminilia... ¡en fin q le den!.... ainara 
|
|
| laurica | Publicado el 21-07-2005 10:07:18 |
|
|
|
Hombre, lo "gracioso" del tema es que en su afán por preservar la Constitución de virus invertidos, justamente se acaba de saltar la ley, ya que como indica la propia noticia, para interponer una cuestión de constitucionalidad, el juez o magistrado deberá estar en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, esto es -siendo pedante pero precisa-: juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado. Sin embargo, la inclusión de las personas casadas en el Registro Civil es precisamente una de las labores no jurisdiccionales que se les encomienda a los jueces, por lo que no ha lugar. Vamos, un disparate. |
|
| anuskavitoria | Publicado el 21-07-2005 10:07:27 |
|
|
Es una p***da para esas dos mujeres la verdad. Pero miremos el lado positivo del tema. De todos los jueces que se han encontrado en la misma situación que esta "artista" solo ella ha interpuesto la cuestión de inconstitucionalidad. Seguramente habrá más de cien que habrán tramitado los expedientes sin ningun problema. |
|
| riggie | Publicado el 21-07-2005 15:07:12 |
|
|
Lo q mas me j*** esk encima saldra de rositas: ni la denunciaran por prevaricacion ni expediente del CGPJ, ni na de na. En este país aun hay algunos q se creen q ser juez no es solo aplicar las leyes sino q es algo asi como tener bula papal y obran a su antojo sin q les pase nada. Pues noooooo, son funcionarios publicos como cualquier otro, y a ver si aprenden q estan pa servir al ciudadano y no pa q el ciudadano les sirva a ellos.  . . . |
|
| ainara | Publicado el 21-07-2005 15:07:22 |
|
|
|
Lo q yo pensaba, parece q ha sido sólo por joder, resulta patético. Esta individua no tiene verguenza, me reiría si no fuera por las dos mujeres a las q les ha tocado vivir esta situación, espero q pronto logren dejarla en el olvido, q sean felices y la señora jueza q lo vea... a ver si le sale una úlcera q es lo mínimo q se merece ainara
|
|
| laurica | Publicado el 21-07-2005 15:07:48 |
|
|
|
Hombre, yo del estatuto de los jueces controlo poco, pero como bien decís, se trata de funcionarios y, si tenemos en cuenta además que en este caso no estaba juzgando propiamente, sino ejerciendo funciones puramente administrativas, le podría caer un buen paquete, ya que a los funcionarios que te atienden en una ventanilla, si se niegan a hacerlo porque le sale de las gónadas, se les puede caer el pelo tanto por la vía disciplinaria. Además, en este caso las chicas podrían ir por la vía civil y pedir daños y perjuicios. No creo que perdiesen... | |
Páginas: