algo
Páginas:
rei | Publicado el 06-04-2003 03:04:16 |
|
|
un comentario: antes de que hiciera mi examen a la universidad, tomaba unas clases de biología ( de esto ya hace tiempo). entrando al tema de las especies (am¡nimales, plantas, etc) se observa que cada especie tiene un principio y un fin o extinción. al fini tocando el tema de los seres humanos, sabemos que ya somos muchos en este planeta y que si no dejamos de reproducirnos vamos a acabar con todo lo que conocemos. así es que se llegó a la teoría que posiblemente la naturaleza este generando lo que es la homosexualidad, esto con el fin de detener el crecimiento inmoderado de los humanos. es acaso la naturaleza o una preferencia?? perdón por la redacción, es que soy un poco mala en eso. un beso para todas |
|
maraca | Publicado el 06-04-2003 04:04:53 |
|
|
¿¿¿¿¿Quién llegó a esa teoría????? El problema del crecimiento "inmoderado" de la población es la diferencia entre la tasa de natalidad y la de mortalidad. Ese índice de crecimiento era de 0 hace sólo unos siglos... por ejemplo puede que los griegos no tuviesen este problema, en cambio sí existía la homosexualidad. Así que punto 1 para demostrar que no es la solución y no creo que me equivoque si digo que la homosexualidad existe desde que el ser humano es ser humano... seguramente desde cuando aun eramos "animales" propiamiente dichos. Segundo punto, no conozco las estadísticas, pero creo que un gran numero de parejas homosexuales (aunque muchas menos de las que querrían) tienen hijos, sean adoptados o por inseminación. A veces me es dificil de entender porqué aun se busca una explicación a la homosexualidad, como si algo la hubiese provocado, como si tuviera que tener una razón que ser. El problema demográfico está cuando gracias a las mejoras de calidad de vida y medicina las tasas de mortalidad descienden y las de natalidad se disparan. Por cierto, no es ese el problema de países desarrollados como España donde ese índice de crecimiento no llega ni a un 1%. La solución al crecimiento de la población no es ni por asombro el dejar parejas sin descendecia, sino hacer un control demográfico en los países no desarrollados (que es ni más ni menos que el 80% de la población), países donde las parejas tienen hijos desde mucho más jovenes, donde no tienen educación sexual y donde no tienen exigencias sociales que les impida ocuparse de más hijos. Nosé... a China parece ser que ese control les funciona bien. Y me callo ya que vaya rollo os he soltado a tan altas horas de la madrugada. Mejor me voy a dormir, ¿no? |
|
rei | Publicado el 06-04-2003 05:04:22 |
|
|
vaya respuesta es un gusto saber que personas como tú navegan en este sitio saludos |
|
iris | Publicado el 06-04-2003 09:04:11 |
|
|
No se si está en lo cierto, sólo es una teoría más que trata de explicar el comportamiento homosexual, así como Platón en su época y a su forma trató de explicar nuestras "inclinaciones" en una forma muy poética que me ha fascinado desde el día en que lo leí: Dice que en cierto tiempo muy lejano, existía un tipo particular de ser humano llamado andrógino, era un hombre con 4 brazos y 4 piernas y una mujer con las mismas condiciones. Este ser humano descubrió que con su particular forma y fuerza podía debatirse con los dioses más fuertes y lo intentó con el dios Zeus, quien decidió separarlos y dejarlos solo con 1 par de brazos y piernas. Desde ese entonces cada uno de estos seres, el hombre y la mujer, buscan a su otra mitad. «A las mujeres, que provienen de la separación de las mujeres primitivas, no llaman la atención los hombres y se inclinan más a las mujeres. Del mismo modo, los hombres que provienen de la separación de los hombres primitivos, buscan el sexo masculino... Si se casan y tienen familia, no es porque la naturaleza los incline a ello, sino porque la ley los obliga» (PLATÓN, Simposio (Banquete) Por otra parte, si esta "evolución" del ser humano de la que habla la nueva teoría es tal, se habría estado gestando desde el inicio de los tiempos, como todo buen proceso de evolución |
|
iris | Publicado el 06-04-2003 09:04:24 |
|
|
REI: te paso un extracto del mismo tema que planteas, está escrito por Vircoph y se llama "que no es natural??" habla específicamente sobre la teoría que comentas.Con independencia de cuál sea el mecanismo responsable de la orientación sexual de un individuo en particular, los científicos han comenzado a plantearse la posibilidad de que el comportamiento homosexual sea un producto del proceso evolutivo explicable en términos de valor adaptativo. |
|
vircoph | Publicado el 06-04-2003 14:04:39 |
|
|
Gracias por el apunte del articulo que subi, Iris (por cierto... te haces llamar igual que una de las protagonistas de mi novela...). Añado yo otro apunte del mismo articulo que a mi me gustó mucho(el articulo entero es de recomendable lectura): Aunque los primeros datos sobre la presencia de comportamientos homosexuales entre los primates se publicaron hace ya cerca de 80 años, su existencia ha sido sistemáticamente olvidada incluso en la mayor parte de los manuales de primatología. Ello ha generado la falsa impresión de que tales comportamientos son una anormalidad reciente exclusiva de los seres humanos. La realidad, sin embargo, es muy distinta. La evidencia acumulada hasta la fecha nos indica claramente que el comportamiento homosexual humano y, por extensión, otros comportamientos sexuales no reproductivos, son el producto de una larga historia evolutiva cuyo origen se remonta a varias decenas de millones de años. Al menos esto es lo que se deduce de la amplia difusión que el comportamiento homosexual tiene entre nuestros parientes primates. Lo que sí parece ser una invención exclusiva de nuestra especie es la agresividad que algunos seres humanos expresan contra quienes practican la homosexualidad. |
|
yeropa | Publicado el 06-04-2003 15:04:30 |
|
|
Pues según lo q me ha dicho mi profesor de Cultura Clásica, en la Antigua Grecia no solo estaba totalmente aceptado sino q estaba muy bien visto q un hombre adulto(30 - 40 años)tuviera como protegido a un joven y le iniciase en todo (politica, relaciones sociales, relaciones sexuales, amor...) y además los griegos creian q el amor solo se podia encontrar en personas del mismo sexo. El matrimonio entre un hombre y una mujer era puramente un negocio (juntar tierras, amasar + fortuna, etc) Las mujeres tb tenia relaciones homosexuales aunq las ocultaban + xq estaba peor visto, aunq aceptado tb.Solia ser entre la esposa del pater (cabeza de familia) y una de sus criadas (supongo q estaba peor visto x eso, xq era entre una persona de clase media-alta y una de clase baja). Supongo q de ahi viene el razonamiento de Platón (un gran filosofo x cierto). Vaya rollo q he metido, engo besukis |
|
iris | Publicado el 07-04-2003 06:04:51 |
|
|
Vircoph escribió:Además, Iris, segun lo que dices de Platon, este veria la homosexualidad como algo natural e incluso divino... |
|
popnoart | Publicado el 07-04-2003 08:04:39 |
|
|
La homosexualidad femenina en la antigua Grecia no estaba ni bien, ni mal vista, simplemente no existía. Las mujeres no tenían ciudadanía, y si no tenias ciudadanía, como los esclavos(eso era lo que buscaba Espartaco, no la liberación de esclavos que se la traía floja) no se te tenía en cuenta. La homosexualidad masculina en cambio, estaba muy bien vista y hasta casi era obligatoría. Era muchas veces una relación de profesor alumno, un hombre mayor que instruía a un hombre joven. |
|
iris | Publicado el 08-04-2003 05:04:17 |
|
|
Popnoart: no sabía que las mujeres Griegas no tenían ciudadanía!! que mal. Voy a leer un poco más sobre el tema porque me interesa. besos |
|
iris | Publicado el 10-04-2003 05:04:55 |
|
|
Que no teníamos alma???? Malditos hombres antiguosssssssss!!!! Es verdad...... por qué se metian de monjas?? alguien puede responder este misterio???? |
|
Páginas: