Con independencia de cuál sea el mecanismo responsable de la orientación sexual de un individuo en particular, los científicos han comenzado a plantearse la posibilidad de que el comportamiento homosexual sea un producto del proceso evolutivo explicable en términos de valor adaptativo.

Si aceptamos que la selección natural actúa sobre las poblaciones humanas, ¿cómo podemos explicar la aparición y el mantenimiento de comportamientos homosexuales que, al menos en apariencia, no contribuyen a la reproducción de los individuos que los exhiben?
Una de las ideas más interesantes surgidas en los últimos años en relación a este debate toma como punto de referencia la función que desempeña el comportamiento homosexual en las sociedades humanas. La hipótesis básica sobre la que descansa esta idea es que la sexualidad humana puede tener otros propósitos aparte de los puramente reproductivos. De hecho, la historia escrita de la humanidad abunda en ejemplos que permiten apreciar con claridad el importante papel social reservado a la sexualidad, incluso en aquellas sociedades en las que se practicaba una prevención activa del embarazo por medio de los métodos anticonceptivos más diversos.

Aunque los primeros datos sobre la presencia de comportamientos homosexuales entre los primates se publicaron hace ya cerca de 80 años, su existencia ha sido sistemáticamente olvidada incluso en la mayor parte de los manuales de primatología. Ello ha generado la falsa impresión de que tales comportamientos son una anormalidad reciente exclusiva de los seres humanos. La realidad, sin embargo, es muy distinta. La evidencia acumulada hasta la fecha nos indica claramente que el comportamiento homosexual humano y, por extensión, otros comportamientos sexuales no reproductivos, son el producto de una larga historia evolutiva cuyo origen se remonta a varias decenas de millones de años. Al menos esto es lo que se deduce de la amplia difusión que el comportamiento homosexual tiene entre nuestros parientes primates. Lo que sí parece ser una invención exclusiva de nuestra especie es la agresividad que algunos seres humanos expresan contra quienes practican la homosexualidad.





Además, Iris, segun lo que dices de Platon, este veria la homosexualidad como algo natural e incluso divino... Así que no entiendo pq tanta adversión a la homosexualidad, en especial en las sociedades occidentales que se consideran "superiores"...

Además, Iris, segun lo que dices de Platon, este veria la homosexualidad como algo natural e incluso divino...

Otra cosa que quería agregar, antes que alguien que haya leído algo más de Platón se me adelante: este filosofo tiene básicamente 3 etapas en su vida (juventud, madurez y vejez) en las cuales vas a encontrar que se contradice complatamente, se puede ver claramente que luego de afirmar esto sobre la homosexualidad, en los años posteriores la condena y la llama "aberración"
Yo prefiero quedarme con este estadio de su vida, en el que todo parece posible para él.
Luego lo tienes a Aristóteles, su alumno, que expresa abiertamente su aprobación a la conducta homosexual.

Que novela ves Vir???

Yeropa escribió:

Las mujeres tb tenia relaciones homosexuales aunq las ocultaban + xq estaba peor visto, aunq aceptado tb.Solia ser entre la esposa del pater (cabeza de familia) y una de sus criadas (supongo q estaba peor visto x eso, xq era entre una persona de clase media-alta y una de clase baja).


Asi es, en la antigua grecia se consideraba al hombre como un ser hermoso y su desnudez más aún; dicen que practicaban gym desnudos y todo jejeje.

En cambio las mujeres debían tener relaciones, si bien amorosas, pero que no llegaran a tener sexo.

Básicamente creo que es porque les convenía asegurarse que las mujeres les dieran descendencia, no??

Besos

P.D.: está muy bueno este tema