SECCIÓN DESACTIVADA

Esta sección ya no está activa en LL, pero está disponible como archivo para su consulta.

Foros > Charla

Amar y no ser correspondido o no amar??

Páginas:

gonso	Publicado el 10-05-2003 22:05:03
	Es fácil, mejor estar enamorado y no correspondido ke no enamorado. Por lo menos tienes la ilusión de ke ocurra algo, de verla de vez en cuando y, si es una amiga, disfrutar de ello (cuidado con los celos). Aunke en realidad yo sea un tanto escéptico con respecto a la palabra "amor", tal y como se la entiende, si ke he estado "encaprichado", en realidad siempre lo estoy de alguien. Eso me ayuda a sobrellevar el día a día, a alegrarme cuando aparece mi "encaprichada" y la cara de tonto ke se me pone... Mejor amar y perder, ke no haber amado. Entendiendo "perder" como no ser correspondido en este caso. Y ya, si hablamos de "amor" en general, a la vida, a la naturaleza, a los niños, los amigos, la familia... Simplemente kerer a algo o a alguien, sin esperar nada a cambio... Me encanta!!! Ke bonito es el amor...

ange_joli	Publicado el 10-05-2003 22:05:20
	enamorarse y no ser correspondido!!! aunque no seas correspondido eso no significa que no ballas a luchar por el/ella. pero el amor te hace sentirte de una forma inesplicable y maravillosa y por mi parte no lo cambiaria aunque nofuera correspondida. amar a alguien es sufrir y sienpre sera ,aunque no lo podamos evitar.

gusi	Publicado el 10-05-2003 22:05:35
	Hola chic@s!! Os hago una pregunta q salio el otro dia en clase de lengua... preferís estar enamorad@s y no ser correspondid@s o no enamoraros?? No vale decir estar enamorad@s y ser correspondido... Yo la verdad, esk para no ser correspondida prefiero no enamorarme, por ke si no se sufre mucho, aunq es muy bonito estarlo... Bueno, cnntestad!! Besos!!

vircoph	Publicado el 11-05-2003 00:05:53
	Pos yo prefiero estar enamorada y no ser correspondida a no amar, pq almenos tiens algo por lo que luchar, algo que conocer y si, algo por lo que sufrir. Pero hay muchas cosas buenas detras. Además, es tan duro amar y no ser correspondido como ser amado y no poder corresponder. Así que (amenos que el amoado sea un hipocrita sin escrupulos) amar y no ser amado es duro para ambos, pero puede haber una gran amistad por en medio y de verdad, los grandes sentimientos son los que al final unen. No amar, simplemente, es no vivir.

gusi	Publicado el 11-05-2003 10:05:33
	La verdad esk os tengo q dar la razon en q cuando amas tienes algo porq luchar... es cmo si tuvieses una razon para levantarte cada mañana. Pero a pesar de la ilusion de kerer a alguien, de loq sientes cuando la ves cada mañana o cuando estas con ella, q es muy bonito, llega un momento q te hartas de sentir algo q te lleva a ninguna parte... por ejemplo, q pasa si te enamoras de una hetero?? ahi da igual lo dispuesta q estes a luchar... porq no hay nada q hacer. Como bien dices Vircoph no amar es no vivir, pero no te cansas de estar amando a alguien q solo te ve como una amiga? Muchas mañanas me levanto con la ilusion de ver a la persona q kiero, y me alegro cuando estoy con ella a solas o cuando abro el correo y veo un email suyo... pero cuando estoy con ella, o cuando leo el email y veo, q solo es una amiga, q toda esa ilusion es para nada porq ella nunca sentira nada por mi... la verdad esk preferiria, simplemente, no kererla, verla cmo a una amiga mas, no sentir loq siento... Jeje, al final vaya rollo q os he soltado...

mntatu	Publicado el 11-05-2003 13:05:12
	yo soy de la opinion de que lo peor que te puede ocurrir es que ames y no seas correspondido, conque ya sabeis lo que pienso no? yo preferiria no amar, xk vale, es cierto que si amas a alguien aunque no sea correspondido, vives de la ilusion, pero x muxo ke luches, esa persona solo va a sentir amistad x ti...asi ke si no la amas, mejor, xk creo se debe pasar mal x ejemplo queriendo a una amiga y sabiendo ke tu para ella nunca pasaras de esa barrera...asi ke para eso, es mejor no amar, no? lo otro es de masokas...xD

mntatu	Publicado el 11-05-2003 13:05:20
	otra cosa mariposa! que eso es lo que opino, pero tod@s sabemos que en esos asuntos de enamorarnos o no, decide el corazon y no nosotros, o sea que da igual lo que opinemos xk nos puede ocurrir de todo sin que estemos de acuerdo o no queramos, nadie manda en el hecho de la persona de la que se enamore...xD

roxtatu	Publicado el 12-05-2003 02:05:38
	NO AMAR, desdeluego...t falta algo...pero se sufre menos, y hay gente de la que enamorarse por ahi que tal vez si te daria una oportunidad.

igesis	Publicado el 12-05-2003 04:05:55
	Amar siempre trae consigo una ilusión y un dolor, pues no se puede separar lo uno de lo otro. Ilusión por algo que es hermoso en si, dolor porque a veces hay echos que nos hacen estar tristes, y más dolor aún si la historia se acaba. Amé, amo, y quien sabe si algún dia volveré a amar. ¿creeis que me equivoqué? no, lo que ocurre es..., que amo a la que fue mi novia, pero ella no me ama a mi, con lo cual no es algo reciproco, y no me sirve de mucho amar, ¿no creeis? A veces me duele, otras pienso que quizás vuelva a tenerla algún día..., aunque es muy díficil, porque sus últimas palabras...., ella..., me dijo que me olvidara de todo lo que habiamos vivido pero no puedo. En fin, ¿amaré alguna vez más? solo los dioses lo saben. Yo de momento no quiero, no podría porque algo dentro de mí se ha roto, y ha quedado peor que la primera vez, que la anterior vez...., y no quiero volver a sentir esto que siento. Amar es una ilusión, una esperanza...., algo magico cuando sale bien..., pero...., cuando se rompe...., es doloroso y nos hace repetirnos que nunca más. ¿Nunca más nos enamoraremos?, como bien decis, eso no lo controlamos nosotr@s sino nuestro corazón. Podemos amar y no ser correspondid@s, amar y ser correspondid@s, o simplemente no amar. Yo no quiero amar más, pero prefiero amar y no ser correspondida, a amar y perder a aquella a quien le de mi corazón, alma, y vida.

david	Publicado el 12-05-2003 13:05:24
	Como dice Rafael Amor, "No es lo mismo, estar solo sin haber amado, que, después de amar, quedarse solo". Creo que ningún camino sencillo conduce a lugar que merezca la pena. Conclusión: Amar sin ser amado, amar tanto que duela, aunque la única respuesta sea el desprecio. Besos, David.

jaythorzon	Publicado el 12-05-2003 15:05:08
	pues yo prefiero NO AMAR que amar y no ser correspondido... razones??? pos mu facil, si no eres correspondido y le amas pos se pasa mu mal x muxo k el sentimiento sea mu bonito

gonso	Publicado el 12-05-2003 15:05:34
	Byshark Wrote:prefiero tener el alma dura, ke dañado el corazonVale, pero tu y yo sabemos ke eso no es cierto, el corazón es más duro de lo ke creemos, sin embargo el alma es etérea... Ke si Byshark, si eres un trozo de pan, un sol acorazado de chocolate, corre cenicienta ke se derrite la calabaza. Entre nosotros, yo soy como tu, guárdame el secreto.

baby	Publicado el 12-05-2003 18:05:07
	Nadie a amado nunca a alguien de la manera que todos desean ser amados.

vircoph	Publicado el 12-05-2003 22:05:55
	Gusi Wrote: Como bien dices Vircoph no amar es no vivir, pero no te cansas de estar amando a alguien q solo te ve como una amiga? Primero decirte que para mi la amistad es el mínimo exponente del amor, así que ya de principio te digo que no, no me canso de amar a alguien que solo es mi amiga, pq amo a todas mis amigas. Si te refires a un amor de pareja... Sinceramente no te se responder. Soy persona de un solo amor, que cuando se enamora se entrega profundamente. Y siempre amaré a esa peronsa que me ha robado el corazón. Solo dejaré de hacerlo cuando me lo devuelva pq no puede cuidar de él, pq es más feliz con una tercera persona. Y pese a todo la seguiré amando, pq es mi amig@. Y si esa persona me rompe el corazón... sinceramente no lo se, pero no soy persona de rendirse ante la vida y a ser posible tampoco ante las personas. Si alguien simplemente no me quiere y de verdad me lo demuestra, si de verdad puedo creemelo... entonces seguiré mi camino.

shasfer	Publicado el 15-05-2003 23:05:29
	prefiero no amar a no ser correspondida

Páginas: