Bono admite la posibilidad de no usar el término "matrimonio" para las uniones entre gays

El ministro de Defensa, José Bono, admitió hoy la posibilidad de emplear otro término distinto al de 'matrimonio' para las uniones civiles entre personas del mismo sexo contemplada en el Proyecto de Ley enviado por el Gobierno a las cortes.

En declaraciones a Antena 3, que recoge Europa Press, Bono defendió y asumió el texto redactado por el Ejecutivo aunque reconoce que no le importaría que este tipo de uniones se denominaran de otra manera, diferenciándose así de la institución tradicional del matrimonio.

"Soy corresponsable (del proyecto de Ley del Gobierno). He participado en el Consejo de Ministros y asumo esta responsabilidad, pero no me hubiese importado tampoco que esa unión entre personas del mismo sexo se denominara de otro modo y no matrimonio", explicó.

El titular de Defensa defendió su condición de católico, tal y como lo ha hecho en reiteradas ocasiones, si bien reconoció que la denominación de las uniones entre gays no le supone "un aspecto esencial" de la materia que se pretende regular. "Por tanto concibo y entiendo que se puedan defender otros planteamientos", apuntó.

Para Bono, "lo esencial es que el matrimonio es una comunidad de afecto". En su argumentación, puso el ejemplo de dos personas, hombre y mujer, que están casados y conviven a pesar de no tener afecto el uno por el otro. "Por mucha agua bendita que se les eche no es un matrimonio", apostilló.

Por el contrario, en relación a las parejas gays, advirtió de que puede haber uniones "con afecto y deseo de convivir juntos y aunque no haya agua bendita es un modelo de sociedad digno de ser defendida". De hecho, el ministro considera que "el aspecto sexual es menos importante que el afecto o el cariño", si bien comprende que "es discutible y discutido" que la denominación de 'matrimonio' sea la idónea para las parejas gays.

RELACIÓN CON LA IGLESIA

Enlazando con esta cuestión, el ministro se refirió a las relaciones del Gobierno con la Iglesia y las críticas que ha suscitado el Proyecto de Ley entre la jerarquía católica. Sobre este punto, Bono advierte a los obispos de que "si Cristo viviera hoy estaría preocupado probablemente por los niños que mueren de hambre o de las guerras". "Pero con quién se acuesta el vecino solo le preocupa a gentes que se ocupan de lo que no deberían estar interesados", aserta.

A este respecto, Bono cree que "la Iglesia pone demasiada atención en ámbitos que tienen que ver con la sexualidad". "Yo sinceramente creo que es más importante lo que tiene que ver con la justicia social", añadió.

Sobre este punto, explicó que ayer recibió al obispo Nicolás Castellano, un prelado que "ha dejado su diócesis para irse con la gente más pobre de la tierra en Santa Cruz de la Sierra (Bolivia) y eso también es Iglesia". Por ello, Bono rechaza las posiciones anticlericales y se honró por pertenecer a la Iglesia Católica.

Comentarios

lagartija

lagartija

2 de March de 2005 a las 21:01

pues entonces en que quedamos!!! en que somos todos iguales o no??? madre mia y eso que tenemos bien fresquito lo que es la constitución!!. Yo la verdad es que no soy muy católica y lo del matrimonio me es indiferente, pero mi pregunta es: ¿ porque se tiene que llamar de otra manera? acaso no se estan uniendo dos personas que se aman?...en fin el señor Bono tendria que tener una hija lesbiana y ya veriais que rapidito olvidaria esas tonterias de ir inventando palabritas nuevas para llamar a lo que ya esta inventado....ah y una última cosita si sólo se pudiera llamar matrimonio a las uniones de personas que se procesan un afecto habrá que cambiar un poquito el significado del diccionario porque la mayoria de los matrimonios heteros que yo conozco ya de estan tirando los trastos a la cabeza!!! jejejeje
ronaldinha

ronaldinha

1 de March de 2005 a las 13:08

Yo estoy de acuerdo con que no se llame matrimonio...ni que se parezca si quiera al matrimonio que se establece por la iglesia, ya que estoy en contra de la iglesia y del propio matrimonio, es absurdo querer algo así. Yo quiero otro tipo de unión, con derechos pero sin ataduras como las del matrimonio por la iglesia, que menudo lio luego si te quieres divorciar, no, no quita, quita...yo estoy en contra del matrimonio... uniones de hecho mucho mejor
canaria_ftv

canaria_ftv

23 de February de 2005 a las 22:21

pues que no se llame matrimonio( aunq me parece fatal) pero q nos den de una vez los mismo derechos q los heterosexuales!!

Envía tu comentario

Responsable: Lesbian Lips. Finalidad: prestar el servicio solicitado. Duración: mientras se mantenga la relación comercial u obligación legal. Destinatarios: no se cederán datos a terceros, salvo obligación legal. Derechos: acceso, rectificación, supresión, oposición, limitación, portabilidad. Más información en nuestra política de privacidad.



Datos obligatorios

Login

¿Olvidaste la contraseña?