SECCIÓN DESACTIVADA

Esta sección ya no está activa en LL, pero está disponible como archivo para su consulta.

Foros > Charla

Caso Rocío Wanninkhof

Páginas:

larissa	Publicado el 24-09-2003 23:09:03
	bluegirl Wrote:. ..y encima el coche q zarandearon ni siquiera llevaba al "presunto" sino a la pareja de este ... . En el coche no iba el "Sr" king??? NO jo..robes!!! [/b]

carmenn	Publicado el 12-03-2006 15:03:24
	He encontrado este artículo de hace unos años y no tengo palabras A ver qué opinais vosotras: `` TAMBIÉN DOLORES VÁZQUEZ ´´ Si yo hubiese sido jurado popular, casi seguramente también condenado a Dolores Vázquez. ¡Que se mueran los feos!, y aunque ahora se demuestre que Dolores Vázquez es inocente, me sigue resultando tan repelente el personaje (bajita, culona, lesbiana, con evidente cara de mala leche y pocas ganas de ducharse), que le habría mandado a los leones sin mover unan ceja. Lo triste de esta historia me parece que una guarrindonga como ésa no haya sido autora de un crimen semejante. Pero no cabe duda de que se hizo un juicio dominado por la repelencia natural de la procesada: bajita, culona, gobernanta, lesbiana, guarra de mirar, etc. Insisto en que incluso sin pruebas yo también habría declarado culpable a la Vázquez (con razones o sin ellas). Haya cometido o no homicidio o asesinato, la tía me cae fatal, culpable a simple vista. Pero menos mal que existen los tribunales y la Guardia Civil y ahora resulta que fue un inglés. A mí, eso no me tranquiliza: sigo viendo tan sospechosa a la lesbo en cuestión, que si no de éste la creo capaz de otro asesinato. Lo que sí me afecta fui preso por ningún delito a los 18 años es que los pasmas sigan siendo tan cabrones. Ahora a ver quién les paga a esa mujer engendro los 17 meses de prisión y el enorme linchamiento sufrido. Tiene tan mal aspecto Dolores Vázquez, que, por decir una barbaridad que es lo que más me gusta- yo hasta la dejaría en prisión por creerla capaz de cualquier barbaridad en el futuro próximo o lejano, pero también le manda cataplines que manden a un reo a la cárcel por su mala cara. Yo conozco a los jueces (por tres condenas, ninguna con visos de ley) y me cago en su estampa. Me jode que hablen en latín (lenguas muertas) para que no les entienda el reo. Y con todo el respeto a su estirpe, ¡la bendita madre que los parió!. Salvador Sagaseta La Provincia / Diario Las Palmas miércoles 24 de septiembre 2003

carmenn	Publicado el 12-03-2006 16:03:10
	Chikea Wrote:eso irá d coña,no???? De coña nada, se publicó en su momento

zenit78	Publicado el 12-03-2006 17:03:12
	y que en los tiempos en que vivimos se permita que se publique semejante libelo....eso sí que "manda cataplines", que por cierto, de ellos debería ser colgado el individuo ignorante, homófobo y sin educación que lo escribió. ese "artículo" (si se le puede llamar así) debería haber sido censurado, aplicando el derecho a la dignidad de la persona por encima del derecho a la libertad de expresión, pues no sólo se ofende a Dolores Vázquez, sino a todo el colectivo lésbico en general. he dicho!!

nila	Publicado el 23-03-2006 13:03:51
	un artículo...interesante... no kiero meterme mucho pero aparte de las groserías que emplea el autor... creo deducir(cn mis escasos conocimientos) que lo hace para llamar la atención del lector y que la verdadera esencia del artículo es la tremenda crítica que hace a la justicia española, acusándola de débil e improvista de profesionalidad. perdón si m equivoco Besossss

zenit78	Publicado el 24-03-2006 10:03:36
	Amellie Wrote:A mi me gustaria conocer el nombre del juez encargado del caso, asi como de los "valientes" del jurado popular que condenaron a Dolores. Tambien me gustaria que Dolores Vazquez tomara las oportunas medidas legales para que le resarcieran de los daños morales que ha sufrido en este lamentable suceso. Y a la madre de Rocio (la victima), la que echo a toda la opinion publica encima de Dolores, le deseo la misma mierda y el mismo rechazo que provoco y genero hacia esta ultima. Coño que hasta le dieron cancha en informe semanal para confirmarnos su imaginativa teoria!. Animo para Dolores Vazquez. Todas podriamos haber sido ella. no dudes que Dolores Vázquez está tomando medidas legales en contra de todos aquéllos que cubrieron de "mierda" su imagen y que la condenaron sin haber probado nada. entre todos ellos el principal culpable es el mismo estado, avalado por su fiscal general, pq no debemos olvidar que el derecho penal es, en definitiva, derecho público. contra el jurado popular no se va a poder hacer nada pq éstos se vieron metidos en el caso por imposición, pues nadie elige cuando ser jurado ya que es algo que se escapa de la voluntad de los ciudadanos. yo creo que ahora Dolores lo que va a hacer es mover sus fichas en silencio y sus abogados nuevos saben lo que se hacen. paciencia.

nila	Publicado el 24-03-2006 13:03:33
	obviamente los abogados estarán luchando para que se le pague todo lo que se le debe a Dolores. Es totalmente justo. Yo creo que ya es hora de hacer reforma en el campo de la justicia

Desconocida	Publicado el 30-03-2006 13:03:23
	Me gustaría añadir a todo cuanto ya se ha dicho que en Francia, en estos meses, se está celebrando una comisión parlamentaria para llevar a cabo una reforma judicial. ¿El motivo? El caso más famoso de los últimos tiempos en Francia, el caso "D"Outreau": 17 personas fueron acusadas de pedofilia, de las cuales sólo 4 eran culpables. Las 13 restantes han sido absueltas por el Tribunal de Casación de Paris. Muchos de estos inocentes han vivido durante dos años en prisión, de hecho uno de ellos murió en la cárcel. Han sido separados de sus hijos, y han visto sus vidas destruidas. La condena de los inocentes reviste cierto paralelismo con el caso de Rocío W. dado que los medios de comunicación también tomaron parte en el asunto, considerando como culpables a personas que gozaban en ese instante de la presunción de inocencia. El juez de instrucción que llevó el caso, Fabrice Burgaux, ha tenido que comparecer ante la comisión. Es una pena que lo mismo no suceda en España. Deberían seguir el ejemplo de nuestros vecinos franceses pues no es el primero ni el último "error judicial" y estoy convencida de que la instrucción del caso de Rocío W. jugó un papel determinante en el conjunto del caso. Para más inri, en los dos casos (Rocío W. y Outreau), la condena reposó indirectamente en un informe pericial psiquiátrico (que no es un medio de prueba según nuestro Derecho Procesal) y la presión mediática de la opinión pública. He oído además que en Francia, se habla de "fracaso democrático y catástrofe judicial". Creo que España debería hacer algo parecido. Aunque sea un precedente que el poder ejecutivo se inmiscuya en el poder judicial (la separación de poderes no permite esto) creo que tener un Gobierno que se toma esas molestias demuestra que el Gobierno es consciente de la conmoción que algunos casos provocan en la opinión pública. Ningún ciudadano puede estar tranquilo, si sabe que la Justicia de su país es capaz de enviar a una inocente a la cárcel.

zenit78	Publicado el 31-03-2006 13:03:35
	Ally_5 Wrote: He oído además que en Francia, se habla de "fracaso democrático y catástrofe judicial". Creo que España debería hacer algo parecido. Aunque sea un precedente que el poder ejecutivo se inmiscuya en el poder judicial (la separación de poderes no permite esto) creo que tener un Gobierno que se toma esas molestias demuestra que el Gobierno es consciente de la conmoción que algunos casos provocan en la opinión pública. Ningún ciudadano puede estar tranquilo, si sabe que la Justicia de su país es capaz de enviar a una inocente a la cárcel. para evitar esta intromisión tenemos el Tribunal Constitucional. se debería hacer más uso de él puestoque en el caso Dolores Vázquez se le han violado algunos de sus derechos fundamentales, tales como el de la libertad, la dignidad de la persona, etc. Pero yo tb veo cierto paralelismo entre ambos casos y opino lo mismo que tú.

zenit78	Publicado el 31-03-2006 19:03:10
	te entiendo perfectamente. lo que me parece indignante es que nos pasemos equis años estudiando una carrera de derdcho y tantos otros los que se dignen a prepararse una oposición a judicatura para que luego sea un grupo de personas legas en derecho las que decidan si alguien debe, no debe o debería ir a prisión. y más indignante me parece que justamente sea en juicios penales en los que se puede llegar a juzgar casos como el que nos has expuesto, en los que se recurra a juraods populares....pues en ese tipo de juicios se tratan derechos tan importantes y tan fundamentales como la propia vida humana... yo no he tenido la mala suerte (pq a mí me parece una mala suerte) de participar en un jurado popular. gracias a diois

zenit78	Publicado el 01-04-2006 17:04:39
	desde luego que es algo contra lo cual no podemos hacer nada...pero el Consejo General del Poder Judicial debería ser consciente que las personas legas en derechoque actúan como jurados siempre van a actuar movidas por el sentimiento, es decir, si una persona no les entra por los ojos y no les hace sentir su inocencia siempre la van a encontrar culpable....es mi humilde opinión...

anumi	Publicado el 03-04-2006 03:04:51
	Os transcribo una articulo de un periódico de cuando el 2003..., porque tiene tela... No sé si conocereis el articulo... Yo me abstengo de comentarlo, porque creo que no merece la pena... "La Provincia" / Diario Las Palmas 24/09/2003 TAMBIÉN DOLORES VÁZQUEZ - Salvador Sagaseta Si yo hubiese sido jurado popular, casi seguramente también condenado a Dolores Vázquez. ¡Que se mueran los feos!, y aunque ahora se demuestre que Dolores Vázquez es inocente, me sigue resultando tan repelente el personaje (bajita, culona, lesbiana, con evidente cara de mala leche y pocas ganas de ducharse), que le habría mandado a los leones sin mover unan ceja. Lo triste de esta historia me parece que una guarrindonga como ésa no haya sido autora de un crimen semejante. Pero no cabe duda de que se hizo un juicio dominado por la repelencia natural de la procesada: bajita, culona, gobernanta, lesbiana, guarra de mirar, etc. Insisto en que incluso sin pruebas yo también habría declarado culpable a la Vázquez (con razones o sin ellas). Haya cometido o no homicidio o asesinato, la tía me cae fatal, culpable a simple vista. Pero menos mal que existen los tribunales y la Guardia Civil y ahora resulta que fue un inglés. A mí, eso no me tranquiliza: sigo viendo tan sospechosa a la lesbo en cuestión, que si no de éste la creo capaz de otro asesinato. Lo que sí me afecta fui preso por ningún delito a los 18 años es que los pasmas sigan siendo tan ******es. Ahora a ver quién les paga a esa mujer engendro los 17 meses de prisión y el enorme linchamiento sufrido. Tiene tan mal aspecto Dolores Vázquez, que, por decir una barbaridad -que es lo que más me gusta- yo hasta la dejaría en prisión por creerla capaz de cualquier barbaridad en el futuro próximo o lejano, pero también le manda cataplines que manden a un reo a la cárcel por su mala cara. Yo conozco a los jueces (por tres condenas, ninguna con visos de ley) y me cago en su estampa. Me jode que hablen en latín (lenguas muertas) para que no les entienda el reo. Y con todo el respeto a su estirpe, ¡la bendita madre que los parió!. Salvador Sagaseta

mya	Publicado el 03-04-2006 12:04:30
	estoy contigo, prefiero no comentarlo...

zenit78	Publicado el 03-04-2006 17:04:30
	amos a ve...jejeje...toda mi indignación empezó por el susodicho articulito de marras .... ahi te dejo el link... pero bueno, que me reitero en que es indignante... http://foros.lesbianlips.es/viewtopic.p ... c&start=45

Páginas: