Artículo sacado de Ambiente G

La Confederación Española COLEGAS de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales se adhirió a la concentración que se celebró este fin de semana en Madrid, para defender a Israel en el conflicto que mantiene con Hamás.

A la concentración, que se desarrolló ante la embajada de Israel en España bajo el lema “En defensa de Israel: contra la mentira y contra el terrorismo de Hamás” acudieron unas 3.000 personas, según los organizadores.

La concentración tenía como objetivo el exigir el fin de los ataques de Hamás contra Israel, y mostrar su apoyo a la operación militar israelí en la Gaza.

Y supongo que muchos de vosotros os preguntaréis ¿y que pinta un colectivo LGBT español en una concentración de apoyo a Israel?

Pues la respuesta la dió Rafael Salazar, presidente de Colega.

Salazar quiso recordar con su presencia en la concentración que en la Franja de Gaza los homosexuales son asesinados.

Según Salazar, “el terrorismo de Hamás va contra todos los que quieren vivir en libertad y sobre todo contra los gays y lesbianas. Somos asesinados en países que tienen leyes que nos condenan a muerte, como en Irán y como en la Franja de Gaza”.

El presidente de Colegas añadió que mientras en el Estado de Israel los gays tienen derecho “no sólo a existir”, sino que también pueden formar una familia y adoptar, Hamás “fomenta el asesinato de nuestros hermanos y hermanas”, apoyando los crímenes de honor y aplicando el modelo de ley islamica, condenando a los gays a muerte,

Además, en un comunicado de prensa de Colegas se explicó que su participación en la concentración se hizo “para denunciar la dramática situación que vive la población en Palestina e Israel, pero sobre todo para denunciar las mentiras, la manipulación interesada y la doble vara de medir de determinados sectores de la sociedad española.”

Colegas también explica que aunque lamentan “las víctimas de ambos bandos, el único culpable que ha desencadenado esta situación es Hamás y sus acciones terroristas continuas contra el territorio israelí”.

Para Colegas, es “inconcebible poner en la misma balanza a ambas partes: por un lado, el único país con una democracia real en la zona y que respeta los derechos humanos; por otro lado, un grupo terrorista fundamentalista, que no duda en sacrificar sus vidas y las de cualquier inocente, y que no duda en camuflarse entre la población, escuelas y hospitales para que un ataque en su contra provoque el mayor número de víctimas que no lamentan sino celebran”.

En el mismo comunicado, Colegas afirma que es “paradójico” que gays y feministas apoyen a los terroristas de Hamás, una organización de la que forman parte los “verdugos y asesinos de sus hermanos y hermanas”.

Colegas finaliza su comunicado anunciando que trabajará para que “el pueblo palestino tenga su propio estado: democrático, plural y donde gays, lesbianas, bisexuales y transexuales tengan sus derechos y puedan vivir libremente”.

----------------

¿Qué opináis?

Pues personalmente a favor del comunicado de Colegas, lo que dice es totalmente cierto. No olvidemos que Hamas también lanza ataques sobre las población de Israel y nadie se manifiesta en contra de ellos. Por no decir que esta organización suele esconderse en lugares publicos o entre la población civil (poniendo en riesgo la vida de estos). Con esto no quiero decir que este a favor de este conflicto que esta causando miles de muertes entre la población palestina. Espero que ambas partes se sienten y respecten el alto el fuego,y puedan llegar a un entendimiento...aunque la verdad es dificil este tema. Un saludo.

Jyri, me alegro que vuelvas a escribir por estos lares, hacía mucho q no te veía.

Sobre el tema en cuestión, pues que: tanto monta monta tanto, la historia es como se lo monta cada uno, y no hace falta ser ciego para ver lo q ocurre. Los medios técnicos y logísticos con los q cuentan ambos son incontestables. La actitud de Israel ante este conflicto es cínica y despiadada  y Hamas es un grupo terrorista. Menudo panorama. Unos son unos terroristas y los otros unos cínicos, así no se puede negociar.

Gracias, Brigitte, es que después de haber leído esta noticia no podía dejar de hacerlo. Yo creo que Colegas se ha metido donde no debía y además de forma un tanto desafortunada. Creo que no se puede defender de ningún modo la masacre de civiles que ha perpetrado Israel, aparte de dar la impresión de que los que condenamos esta operación militar somos unos defensores de los terroristas, al decir esto:

En el mismo comunicado, Colegas afirma que es “paradójico” que gays y feministas apoyen a los terroristas de Hamás, una organización de la que forman parte los “verdugos y asesinos de sus hermanos y hermanas”.

Si a ellos les parece eso paradójico, a mí me parece pelín absurdo defender a Israel con argumentos tales como que en Gaza se condena la homosexualidad. ¿Y eso qué tiene que ver con el conflicto? ¿y porque se condene la homosexualidad, algo lamentable, por supuesto, ignoramos los cientos de niños muertos? No sé, no sé...

Gracias, Brigitte, es que después de haber leído esta noticia no podía dejar de hacerlo. Yo creo que Colegas se ha metido donde no debía y además de forma un tanto desafortunada. Creo que no se puede defender de ningún modo la masacre de civiles que ha perpetrado Israel, aparte de dar la impresión de que los que condenamos esta operación militar somos unos defensores de los terroristas, al decir esto:

En el mismo comunicado, Colegas afirma que es “paradójico” que gays y feministas apoyen a los terroristas de Hamás, una organización de la que forman parte los “verdugos y asesinos de sus hermanos y hermanas”.

Si a ellos les parece eso paradójico, a mí me parece pelín absurdo defender a Israel con argumentos tales como que en Gaza se condena la homosexualidad. ¿Y eso qué tiene que ver con el conflicto? ¿y porque se condene la homosexualidad, algo lamentable, por supuesto, ignoramos los cientos de niños muertos? No sé, no sé...

Coincido con vos Brigitte y también con vos Jyri. Es desolador ver que se busque polarizar aún más este conflicto que parece no tener fin. Yo veo un terrible fundamentalismo en las dos partes, tanto de parte de la dirigencia palestina como de la israelí. Hay una conocida frase que dice: si actuamos bajo el principio "ojo por ojo", el mundo quedará ciego. Y este mundo ya está muy tuerto...

No se puede transigir con el mal. Si condenamos y nos indignamos por las injusticias que cometen los palestinos contra los homosexuales y por las que comete Hamas con su terrorismo sobre la población civil, es necesario también condenar e indignarnos por el asesinato de civiles que lleva a cabo Israel. Si las bombas y/o  misiles vienen de los dos lados, si la injusticia reina en ambas partes, ¿por qué adscribirse a una de ellas?

Vaya par de narices que ha tenido Colegas. Me gusta que se hayan salido del discurso progre y maniqueo al que estamos asistiendo en el que parece que sólo se puede hablar de Israel como malo y de Palestina como buenos... Aunque podamos no estar de acuerdo con todo el comunicado, es importante que alguien se pare a mirar los matices.

En este tema en particular, me sorprende mucho que no se hayan organizado manifestaciones contra el sufrimiento de las poblaciones civiles de Israel y de Palestina. Porque oye, sí, ahora Israel se ha cebado, pero es que, por si no lo sabéis, cada día Hamás lanza varios proyectiles hacia el sur de Israel y si no hay un puñado de muertos diarios es porque cada casa y cada establecimiento tiene un bunker y porque el Estado ha dispuesto sensores que avisan con alarmas y hay entre 15 y 30 segundos para meterse en el agujero. Y esto por no hablar de la práctica habitual de los buenísimos líderes de Hamás, que para hacerse los mártires no dudan en obligar a sus propios paisanos a que les den refugio (por Aláh) en sus casitas. Claro, Israel, ante eso, o deja al líder terrorista vivo o se carga a toda la pandilla...

En fin, que en este asunto, como en otros tantos, lo fácil es ver la cosa al estilo buenos-malos. Pero en cualquiera de los casos, y aun a riesgo de que me caigan hasta en el DNI, sí, si tengo que elegir entre la muerte de unos civiles o de otros, prefiero que la palmen los que pertenecen a un país homófobo que los que pertenecen a uno que no lo es o que, por lo menos, tiene el detalle de no colgarte en la plaza del pueblo por acostarte con quien te sale de las narices...

Creo que la injusticia y el abuso no deberían tener color ideológico. Cierto es que, el pueblo Palestino despierta mucha simpatía en la izquierda y, en esa absurda reacción de posicionarse en el lado opuesto de tu “rival” se pierde la perspectiva. La injusticia es la injusticia venga de donde venga. La simplificación de Israel son los malos y los Palestinos son los buenos o viceversa, como todas las simplificaciones puede ser errónea y en este caso lo es.

Es verdad lo que dices de los misiles de Hamás contra los colonos Israelíes del sur, como también es cierto que Hamás camufla entre su población civil su armamento, nada que objetar, pero hacer mártires a los Israelies me parece el colmo.

Como bien sabes, el Estado de Israel nunca existió hasta que se lo inventaron como tampoco había ningún Estado Palestino al uso. Esa zona de Oriente Próximo estaba ocupada por tribus y clanes de origen árabe hasta que después de la Segunda Guerra Mundial se les concedió a los Judíos esas tierras sin tener ningún miramiento con las gentes que vivían allí, y de esos polvos estos lodos. No contentos con esa concesión deciden invadir más territorios e ir anexionando más terrenos a la causa del Estado de Israel de manera pacífica (con los colonos) y de manera violenta (la guerra de los 6 días por ejemplo). El Estado Hebreo se quedó con los mejores territorios, los más fértiles, con las cabeceras de los ríos, con las reservas de agua que, en esa zona semidesértica tienen una importancia capital. ¿No hay injusticia? Mientras Israel cuenta con un ejército preparado, con armamento de última generación y lo que es más importante, la mirada cómplice de las potencias Occidentales, los palestinos cuentan con NADA, con algún misil del año la pera que de extranjis han comprado a Rusia o a Irán y con una población que está en la más absoluta miseria y sin tener nada que perder se autoinmolan en un McDonalds de la zona Israelí. ¿No es injusta esa diferencia de medios?

Que quede muy claro que me repugna cualquier acto de violencia como también me repugna el cinismo, la hipocresía y los aires de superioridad de los Judíos. Tienen la sartén por el mango y no les interesa acabar con ese conflicto.

Tu visión de poner en una balanza las muertes de civiles o esa preferencia a que mueran unos u otros porque apoyen a los homosexuales, es muy cruel, espero que sólo sea una provocación.

Por supuesto, Brigitte, el mensaje tiene un punto cínico, cruel como bien dices, porque cruel es posicionarse por alguien que no sean los civiles, sean del bando que sean. La guerra siempre interesa a los mismos y siempre la pagan los mismos, que son otros que nada tienen que ver con los que las provocan. Y me pongo cínica porque así es como me quedo cuando veo a tanto moderno con la Palestina que se cree lo más cuando ni siquiera sabe lo de los bombardeos en el sur de Israel.

Es verdad que Israel es un pegote colocado ahí después de la Segunda Guerra Mundial por la comunidad internacional y es verdad también que sus gobernantes parece que aprendieron bien de los nazis cómo funciona la cosa del exterminio, pero insisto, de ahí a ver las cosas con la simpleza con que se plantean, hay un mundo que parece que no se puede ni mentar, no vaya a ser que a una la llamen facha. Y en ese trecho se encuentra, por ejemplo, que en los países árabes las bolleras y los maricas como que lo tenemos jodido, no ya para casarnos, sino para que no nos maten a pedradas. Igual que en ese trecho habitan cositas como que bien que esos pobres palestinos se lanzaron a las calles cuando reventaron los trenes de Madrid... Hay muchas cosas, muchos matices y, al final, si no prestamos atención a ellos, acabamos pegando tiros en la nuca y vuelven a ganar los de siempre.

Por todo esto supongo que me ha hecho algo de gracia la postura de la asociación, porque es igualmente maniquea, pero por lo menos tiene las narices de ponerse del lado de "los malos". Con dos cojones!!!

Salió repe. Perdón.

La ignorancia y la falta de actitud crítica es molesta independientemente de su procedencia.

A mí también me desagradan esos "modernos" que, de modernos tienen muy poco y que para hacerse los "guays" se apuntan a cualquier reivindicación cuanto más a la izquierda mejor. Como igualmente me desagradan los niños de papa, pelo-pa-un-lado estilo Aznar camisa de rayas azul cielo, cuya vida gira en torno a las apariencias y las tiendas  de Custo Barcelona y, que les importa un comino el mundo mientras la bolsa vaya bien y su papá les compre un mini, y que de ir a una manifestación, irían a las de la defensa de la Familia.

Yo dejo esto aqui.

http://www.elpais.com/videos/espana/Aznar/defiende/Jerusalen/politica/Israel/elpvid/20090205elpepunac_4/Ves/