Contra las bodas homosexuales
Páginas:
| laurica | Publicado el 22-07-2004 21:07:23 |
|
|
eimi1983 Wrote:ejem.. pero no viviamos en un pais aconfesional...!!! que pinta la iglesia en politica...??? |
|
| eimi1983 | Publicado el 23-07-2004 18:07:45 |
|
|
para ampliar el post... argumentos que esgrimen los obispos. "el gobierno dañará seriamente el bien común si aprueba el "matrimonio" gay - El Estado, si aprueba la Ley, habrá acutado de modo arbitrario, excediendo sus capacidades y dañará muy seriamente al bien comun. - La familia es una institución más primordial que el Estado mismo. - En las relaciones homosexuales no se cumple la complementariedad de los sexos ( este es el mejor agumento, mejor abusar de niños pequeños por partes de curas, por supuesto, es mucho mas razonable...  )-Son relaciones que no pueden engendrar nuevos hijos ( claro mejor tener hijos y que se mueran de hambre o abandonarlos, ¿porque no dar derecho a esos niños a vivir?, ah no!! que somos homosexuales... )-Ninguna sociedad en la historia universal ha otorgado reconocimiento juridico a esas uniones ( claro nunca puede ser totalmente desarrollado, ¿porque no volvemos a no pensar, a que piense la iglesia por nosotros?? de verdad que mania tenemos con pensar por nosotros mismos eh??) -El matrimonio tradicional se veria seriamente afectado (¿?¿? Claro, se veria el monton de matrimonios, no deseados....) - Es injusto y discriminatorio que el verdadero matrimonio sea tratado igual que la unión de personas del mismo sexo, porque tiene un distinto relieve social (y se atreven de hablar de discriminacion?? distinto relieve social?? )-En el caso de las adopciones de niños, la figura del padre y de la madre es fundamental para la identificación sexual de la persona (claro y entonces con las miles de monjas violadas y sus posteriores hijos?¿? que hacemos con ellos... ) bueno este texto esta extractado de la Razón, suplemento religion del 21 de Julio de 2004... yo sin mas.. no tengo nada mas que decir..... por favor... y pensar que gente como esta siga existiendo... no me quedan mas palabras que echarme a llorar.... |
|
| laurica | Publicado el 23-07-2004 19:07:19 |
|
|
|
"el gobierno dañará seriamente el bien común si aprueba el "matrimonio" gay Mec, mec... tengo varias preguntas. Es que me hace mucha gracia de ésa lacónica, eso de utilizar conceptos abstractos... bien común? A ver, analicemos por partes común. Se refiere a comunidad, las cuales son heterogéneas, variadas... bien Aun empleando dicotomías propias de los católicos, es malo que dos personas se amen?... por tanto, el amor que se profesan dos personas y que queda establecido en un contrato, ¿no es un bien común en sí mismo? - El Estado, si aprueba la Ley, habrá acutado de modo arbitrario, excediendo sus capacidades y dañará muy seriamente al bien comun. ¿Modo arbitrario? Tengo entendido que arbitrar es juzgar en virtud de unas leyes. La Constitución establece la no discriminación de las personas por raza, sexo... sí, es arbitrario en la medida en que legisla de acuerdo con esas leyes supremas. ¿Excediendo sus capacidades? Uy... estos señores no saben eso de Legislativo, Ejecutivo y Judicial? Todo está discurriendo por la vía parlamentaria, como cualquier otra ley. Por cierto, el propio Jesús dijo "A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César", esto es, la Religión por un lado y el Estado por otro. - La familia es una institución más primordial que el Estado mismo. En esto estoy de acuerdo con ellos. Pero la familia es un término que no se limita a papá + mamá + prole. - En las relaciones homosexuales no se cumple la complementariedad de los sexos Viajar en avión, cuando Dios no nos proporcionó alas, supongo que debería ser considerado una blasfemia, no? Por cierto, por qué opinan tanto de sexo estos señores que se supone que no lo practican?  A parte, no saben que el sexo es algo que va mucho más allá de lo puramente genital? Por qué cocemos los tomates si la naturaleza nos los da sin cocer?...-Son relaciones que no pueden engendrar nuevos hijos Oiga, yo tengo la regla cada 28 días y existen unas cosas que se llaman bancos de espeeeeerma. Ah, existen también un montón de parejas heterosexuales que, uy, abandonan a sus hijos, y hay mucha gente dispuesta a adoptarlos, entre los que nos encontramos los homosexuales. -Ninguna sociedad en la historia universal ha otorgado reconocimiento juridico a esas uniones Ninguna sociedad había llegado hasta ahora al siglo 21... -El matrimonio tradicional se veria seriamente afectado ¿Debido a?  Estos silogismos me hacen considerar igualmente legítimo relacionar la llegada del hombre a la luna con la disminución de la venta de lacasitos.- Es injusto y discriminatorio que el verdadero matrimonio sea tratado igual que la unión de personas del mismo s e x o, porque tiene un distinto relieve social. Es que los heteros no se van a poder seguir casando?  A ver si me he perdido algo, ays... ¿Relieve social? ¿Distinto? No se referirá a que las cortinas de los gays suelen tener más estilo, no? -En el caso de las adopciones de niños, la figura del padre y de la madre es fundamental para la identificación sexual de la persona. Ajá, entonces todos los niñitos que ahora son entraditos en años y a los que tuvieron que criar sus madres o abuelas porque el Ejército Nacional mató a sus papás... son... dios mío... no son nada, no tienen identidad!!! Los fusilamos entonces como a sus papás, no? |
|
Páginas: