Proser Wrote:Me intriga eso que dices, Popnoart, sobre la nula utilización de recursos lingüísticos propios del medio cinematográfico en Happiness. ¿Acaso el Club de los Cinco los contiene ?(personalmente no creo que destaque por su innovación o su espectacular y cuidada narración visual y, sin embargo, no hace de ella una película "de Cero". Tiene otro tipo de importancia, me temo que ganada por el paso de los años y no por el interés que pueda suscitar su realización, precisamente). Otra cosa es que nos guste Happiness o no, pero justificarlo con una falta de coherencia, carencia o mal uso del lenguaje cinematográfico, me parece más que excesivo...

Tal vez para que no tengas que discernir cuando estoy hablando de mis gustos y cuando analizando partes de una película deba ponerte un aviso.


El club de los Cinco, como creo haber dicho, es una película valiosa desde el punto de vista histórico. Marcó un movimiento. Pero no va más allá.(Esto era fuera de mis gustos personales)

Es una peli absolutamente fantástica que no me canso de ver(estos son mis gustos personales)


Ahora eso que dices sobre que te parece excesivo "justificarlo con una falta de coherencia, carencia o mal uso del lenguaje cinematográfico,"



Perdona por creer que en este post se podía llevar una buena discusión cinematográfica.Siento que mis analisis te parezcan excesivos, de ahora en adelante me limitaré a decir esto me gusta, esto no

lilitaylor Wrote:si malinterpretas las palabras de Proser, o, si lo prefieres, si no quieres entender lo que realmente quiere decir.


Como ya he dicho muchas veces, este foro parece estar lleno de personas sobrehumanas que jamas cometen errores.

Si Proser no estaba diciendo esas palabras en el sentido que yo las entendí, le pediré disculpas, porque yo si soy humana(o tal vez subnormal) y sucede que me equivoco a veces.

popnoart Wrote:
Ahora eso que dices sobre que te parece excesivo "justificarlo con una falta de coherencia, carencia o mal uso del lenguaje cinematográfico,"


Perdona por creer que en este post se podía llevar una buena discusión cinematográfica.Siento que mis analisis te parezcan excesivos, de ahora en adelante me limitaré a decir esto me gusta, esto no

Popnoart: "Perdona por creer que en este post se podía llevar una buena discusión cinematográfica"??? Disculpa, creo que no se puede llevar si malinterpretas las palabras de Proser, o, si lo prefieres, si no quieres entender lo que realmente quiere decir. A mi me parece que ella no tiene problemas EN ABSOLUTO con que tú hables de lenguaje cinematográfico o coherencia. Simplemente, supongo, no está de acuerdo con tus apreciaciones.

Por lo tanto... no sé yo si tiene sentido que te dediques únicamente a poner lo que te gusta y lo que no.


Sólo era eso.


Ah, no! Proser, corrígeme si me equivoqué y... querrrrrida, basta ya con Amelie, ok? Macarra de los... deja un espacio a las historias bonitas, joder.



Besos, LiliTaylor

wini Wrote: que intento tranquilizarme... donde está mi ventolín... uff!!!

Je, je, podemos formar el club del ventolin en este foro, joer cuantas somos!!


Mírate la peli "La Máquina del Tiempo" antigua con McDowell(o como se escriba, el de la naranja mecánica), seguro que está mejor que la nueva.

popnoart Wrote:Mírate la peli "La Máquina del Tiempo" antigua con McDowell(o como se escriba, el de la naranja mecánica), seguro que está mejor que la nueva.

Sí, sí, sí! Nada que ver, "El tiempo en sus manos" es una adaptación preciosa de la novela, que además cuenta con el "añadido" de mostrar la imagen del futuro que se suponía en el pasado (no se si me explico), en fin, bastante chula.

¿La nueva? Infumable, ¡mala hasta decir basta! Y eso que la ha dirigido un biznieto del autor!!!


Be

cuandohacesPOPyanohaystop Wrote:je, je, esta bien ver que las domadoras responden


claro y ademas de responder tb borro mensajes repetidos, que hoy el foro esta idiota perdido y primero te da error.... pero los manda dos veces!!!! O_o asi que a borrar los 6 mensajes repetidos de miss pornostar......