SECCIÓN DESACTIVADA

Esta sección ya no está activa en LL, pero está disponible como archivo para su consulta.

Foros > Arte

digital o analógico??

Páginas:

1

1alma_en2cuerpos	Publicado el 13-08-2004 16:08:54
	Bueno keria plantearos un tema muy debatido actualmente y q cobra cierto ineteres para mi futuro.. la cuestion es si preferis lo digital o lo analógico?es un tema q se ciñe mas al ámbito de la fotografia y la imagen,pero bueno seguro teneis opion para ello. -Podra lo digital sustituir años y años de análogos sitemas? -Hasta q punto los avances digitales son buenos,y positivos?

missjoker	Publicado el 13-08-2004 18:08:16
	me parece qu eno tiene qu ever nada una cosas con la otro, lo que tiene valor es lo que se quiera captar con esa imagen.... Ademas a estas alturas los resultadois digitales son excelente, competencia? nuevos medios.... es como en el video, algunos usan los minis dvd, otros la camara de 8 m, no se, yo creo que depende de lo que busques e smejor optar por un medio o por otro, no creo que se trate de competencia sino de amplio abanico. besossss

buttercup	Publicado el 13-08-2004 20:08:05
	sip...yo pienso lo mismo q missjoker, simplemente es ampliar las posibilidades de crear una imagen. Al principio si q se veia un poco mas la diferencia entre digital y analogico, pero ahora no tanto. Segun para q cosas utilizaras una camara analogica y para otras la digital. Por ejemplo para hacer un retoke o manipular una imagen con el ordenador utilizaras una digital, pero si kieres una fotografia de mucha calidad y para exponer, pues utilizaras una analogica (q con eso no kiero decir q no se pueden hacer buenas fotos con una digital). Y como el campo de la fotografia, tambien el del video, etc... En fin, q pa gustos, colores! jeje! BSS!!!

char	Publicado el 16-08-2004 02:08:51
	Para lograr una gran calidad se necesita una buena camara digital. Pero es lo mismo que la fotografia analogica, no haras una foto de exposicion con una desechable del Dia, esta claro. Yo prefiero lo digital porque trabajo con el ordenador, ;)

1alma_en2cuerpos	Publicado el 16-08-2004 16:08:03
	bueno puede q sea cuestion de como vea o como haga uso una misma del digital o lo analogico,admito q para ciertas cosas es mejor una cosa q otra,cmo el caso de trabajos de fotoperiodismo,paparachis y cosas similares...q es mejor una digital puesto q se gana en rapidez y puede q agunos costes a largo plazo,pero para otros casos creo es mejor la analogica,q a dia de hoy supera en calidad a la digital. creo q no hace falta decir q soy anti digital,no?jajajja,pero exq lo veo como si a un pintor le preguntas q si prefiere el pincel o los nuevos programas informaticos...nose kizas solo sea un sentimiento mio. GRACIAS X VUESTRAS OPINIONES.

maraca	Publicado el 16-08-2004 22:08:50
	Una lanza en favor del digital, que si bien es cierto que en fotografía aun le queda por avanzar y aun los costes no son mucho más bajos que el analógico, sí es cierto que se gana en rapidez. Recuerdo cierta charla que nos dió un periodista deportivo en la escuela (ya hace unos años) y en ese campo el digital daba muchas más ventajas ya que cada cierto tiempo durante un partido de fútbol, por ejemplo, ya podían mandar fotografías a la redacción. Aunque también es cierto que el material digital en fotografía aun es caro. En cambio en video está avanzando mucho más rápido y con una cámara 4 veces más barata que una analógica puedes obtener la misma calidad de imagen. Eso permite, a parte de abaratar costes en una empresa, que se abra el campo de la creatividad no sólo a profesionales.

sivila	Publicado el 05-09-2004 07:09:06
	Puede q llegue un poco tarde ha este post desd q se abrio, pero habia pasado ante mis ojos sin darme cuenta. Char Wrote:no haras una foto de exposicion con una desechable del Dia, esta claro. Yo siempre digo q lo importante es q la imagen transmita alguna sensación, mensaje, y q la persona q la vea se sienta atraida por ella, por eso opino q no es tanto la camara sino como el fotografo lo importante para una buena foto artisticamente hablando (alguna ya sabeis de mi predilección por las camaras desechables). Claro q lo q esta claro q tecnicamente en mi opinión siempre sera mejor una analogica, aunq ahora los sistemas digitales alcanzan a los analogicos. Si lo q queremos es una fotografia en papel ya no depende solo dl digital o del analogico, porq hay muchas printers (las más actuales) q las copias de negativo, las realizan por sistema digital, asi q lo mismo da tener negativo q una imagen digital en ese caso. De momento las fabricas de algunas marcas de peliculas (teniendo en cuenta q solo hay 5 fabricantes de pelicula) no van a dejar d fabricar pelicula negativa, pero si es cierto q algunas de ellas por ejemplo estan dejando d fabricar pelicula de APS y 110. Y en diapositiva se esta teniendo una tirada más pequeña. Bueno pues haber si seguimos adelante con la fotografía ya sea con digital o con analogico. Pero q me decis d la fotografía estenopeica? no os parece algo adorable y enternecedor? besitos, Sivila

1alma_en2cuerpos	Publicado el 05-09-2004 16:09:57
	sivila Wrote:. Si lo q queremos es una fotografia en papel ya no depende solo dl digital o del analogico, porq hay muchas printers (las más actuales) q las copias de negativo, las realizan por sistema digital, asi q lo mismo da tener negativo q una imagen digital en ese caso. De momento las fabricas de algunas marcas de peliculas (teniendo en cuenta q solo hay 5 fabricantes de pelicula) no van a dejar d fabricar pelicula negativa, pero si es cierto q algunas de ellas por ejemplo estan dejando d fabricar pelicula de APS y 110. Y en diapositiva se esta teniendo una tirada más pequeña. Bueno pues haber si seguimos adelante con la fotografía ya sea con digital o con analogico. Pero q me decis d la fotografía estenopeica? no os parece algo adorable y enternecedor? Si es cierto q hay ya muchas printer en el mercado q realizan copias de negativo en sistema digital,pero...no da los mismos resultados,o los resultados q se kisieran. Respecto a lo de q se deje de fabricar pelicula negativa,ayer mismo escuche en la radio q agfa habia habia centrado sus actividades exclusivamente en las demandas digitales,y q posiblemente kodak empezase a hacer lo mismo,por lo q en un futuro no muy lejano dejasen totalmente el mercado analogico. Nose hasta donde llegaran los avances,pero no creo q las/los nostalgicas/os cmo yo olviden facilmente la esencia de la foto. Y de la estenopéica.pues....jeje nose si adorable sera,pero si curiosa,y cmo "experimento" esta bien,pero sus resultados estan un poko limitados.Aunq es increible cmo puede formarse una imagen de una manera tan "primitiva".

sivila	Publicado el 05-09-2004 18:09:50
	1Alma en2Cuerpos Wrote: Si es cierto q hay ya muchas printer en el mercado q realizan copias de negativo en sistema digital,pero...no da los mismos resultados,o los resultados q se kisieran. Pues a lo q iba yo q creo q me explique mal, q si sacamos una copia d negativo en una printer digital pierde calidad con diferencia. De momento Kodak, anuncio no hace mucho q no iba a dejar d fabricar pelicula de momento. kiss, Sivila

Desconocida	Publicado el 29-09-2004 22:09:09
	Aunque yo uso casi todo digital, éste todavia no llego a alcanzar la calidad de lo analogico, o sea, en el cine se sigue usando lo analogico, en la fotogafia tambien (Por el tema del foco, el zoom, claro que hablando profesionalmente) pero aclaremos que estas camaras analogicas son muchisimo mas caras que una digital. Y en el sonido yo tengo mi inclinacion por lo analogico. Amo escuchar vinilos, el cd me suena todo latoso

laurica	Publicado el 18-10-2004 01:10:00
	Pues recuperando este tema y, sobretodo, centrándome en la segunda pregunta que planteabas de "hasta qué punto son buenos los avances en el campo digital", creo que todo avance es bueno, sobretodo, porque en el momento en que se abaratan los costes, se hace accesible a más gente... así no son sólo los cuatro niños de papá los que pueden experimentar con el arte. Este mismo debate se plantea, por ejemplo, respecto a los sintetizadores analógicos y digitales, especialmente con la proliferación software que permite tener estudios casi profesionales en casa por cuatro duros. Con independencia de las ventajas de unos u otros, la cuestión es que ahora mucha gente puede cumplir su deseo de trastear con los sonidos y pensar que eso es malo creo que sería elitista y burgués, la verdad. A través de esta democratización del arte mucha gente podrá saber por sí misma qué le gusta más, si el grano de una réflex analógica o el de una digital... de no existir esa democratización, mucha gente no podría saberlo por sí misma nunca...

Páginas:

1