dices mezclar el ovulo de las dos mas un donante masculino de esperma....osea eso seria hijo biologico de tres¡¡¡¡¡¡¡

-la noticia que ha enviado cascarita, dice que el ovulo de la madre (A), lo dona a la mama (B) , fecundado por el esperma de (X).

con lo cual madre biologica y en este caso sera la mama (A) porque porq el ovulo es suyo con lo cual lleva parte de su patrimonio genetico

la mama (B) no sera biologica, sera la madre gestante, pero no biologica, no aportado nada de su patrimonio genetico.(aunque lo de a luz lo llebe detro y todo eso)

y tendra un padre desconocido biologico el que ha aportado el esperma, es decir parter de su patrimonio genetico

yo lo entiendo asi no se si estare equivocada o no pero ami el titulo dela noticia q ha enviado cascarita de dos madres biologicas para un mismo niño no es del todo acertado,yo lo titularia madre biologica y la pareja gestante .aver si la gente se va hacer ilusiones de lo que no es

para que fueran las dos realmente biologicas    el ovulo de la mama (A) abria que fusionarlo con el de la mama (B) uno maduro y el otro inmaduro manipulado geneticamente para que sus cromosomas se comportaran como si fueran masculinos entonces se obtendria un embrion con dos juegos de cromosomas femeninos

ese embrion lo implantas por ejemplo en el utero de la mama (B) entonces la mama (B) seria aparte de madre biologica tambien gestante , y la mama (A) seria simplemente biologica

resultado: hijo con patrimonio genetico de las 2 mamas

Hola a todas

Creo que es importante aquí la opinión de una madre y yo lo soy. Una madre fecundada normalmente. Tengo dos hijos con un hombre, mi ex marido.

Bien, partamos de la base de que es lo natural. Supongo que teneis en cuenta que la Naturaleza es inteligente, ¿o no? bien, me imagino que estareis poniendo el grito en el cielo.

A mi me gustan las mujeres. Me han gustado siempre, aunque la mayoría de mis relaciones han sido con hombres. Pero si hablamos de tener hijos, sin duda la naturaleza manda que sean por la unión de un esperma y de un óvulo, al menos que yo sepa en los mamíferos es así.

Partamos de la base, que todo lo que no sea así, es contranatura. No me digais que no, porque no dirías la verdad.

Bien, quereis tener una hijo con vuestra pareja. Aquí hay algo importante. Puede que nazca un hijo o una hija, porque aquí no estais hablando de elegir el sexo. De lo cual deberiais hablar, porque sin duda, por lo que leo aquí, deberías hacerlo también, porque no querreis tener para nada un hijo, pues si traeis un hombre al mundo, lo que le augurais es un futuro en una granja. Sin duda, elegir el sexo es ir contranatura.

Y no penseis que estoy en contra de los avances tecnológicos. Para la cura de enfermedades y por ejemplo para fecundación en vitro, sin duda me parece perfecto. Si no puedes tener hijos, no quieres tener marido o no te gustan los hombres, me parece genial que te fecundes con esperma.

Lo que me parece ya muy fuerte, es estas extrañas mezcolanzas que se pretender hacer. Lo de los dos óvulos, me parece ya de querer jugar a ser dioses (yo no creo en dios, cuidado), de ir realmente y absolutamente contranatura. No sé si se os pasa por la cabeza las posibles secuelas que pueden tener esas prácticas en el futuro bebé. Sólo por el hecho egoista que yo veo, de cambiar la naturaleza a nuestro gusto.

Nuestra opción sexual es éso. Una opción sexual. Maravillosa y de la que me siento encantada, pero en el sentido de la reproducción es contranatura.

Yo creo que es bastante evidente. Podemos ser unas fabulosas madres de un niño facundado un vitro. Una vez se queda embarazada una, otra vez la otra.

¿Qué problema hay?

No creo que a mi pareja le importe para nada que  mis hijos sean de un hombre. Ni a mi si algún día ella se fecunda in vitro. Yo veré a su hija o hijo como mi hijo sí ella quiere que compartir la vida de su hijo y la suya conmigo.

En fin... supongo que os echareis todas encima de mi ahora...jeje... pero sólo es una visión realista del asunto.

Un beso

Bueno aquí la opinión de otra madre, estoy de acuerdo con Dancer que la naturaleza es inteligente y a de ser como toda la vida con un esperma y un ovulo.  En lo que discrepo contigo es lo que comentas de elegir sexo es en ir contranatura.

A ver yo tengo una hija y aunque genéticamente no es mia, la siento como tal os lo aseguro, tuve que recurrir a una donante de ovulos pues soy portadora de una malformación genética, me dieron varias alternativas, porque dependiendo del sexo puede ser mortal, como me paso en mi primer embarazo fue un niño, si es niña puede ser portadora y no pasa nada

Me dieron a elegir entre elegir sexo,  elegir embriones sanos o una donante de ovulos que fue lo que mas me aconsejaron.

Bueno y hablando de mi peque os dejo que me voy a llevarla al cole, no se si os habre podido ayudar mucho, solo os he explicado mi caso para que veais que aunque sea con una donante anonima se quiere igual que si fuese tuya, y si no preguntar a aquellas familias que adoptan hijos.

Un saludo,

bcn_70 y dancer, vosotras decis que si no es con un esperma y un ovulo es contra natura....no no estoy del todo deacuerdo porque hay especies que por ejemplo se reproducen mediante partenogenesis( forma de reproducción en la cual un óvulo se desarrolla sin la participación de la célula sexual masculina) estas van contra natura? ya se que humanos no es asi quien save es posible dentro de millones de años el ser humano evoluciona a esa forma de reproduccion...

Hola bcn70 y pianista

Evidentemente, en tu caso había una problemática. No elegiste el sexo por gusto. Si relees mi mensaje, hablaba de que en los casos de problemas de salud, sin duda, me parece totalmente aceptable que se utilicen los avances genéticos. Me alegro de que tu pequeña esté bien.

Pianista (por cierto... ¿lo eres realmente? me encanta el piano), te refieres a especies, que sin duda no tienen que ver absolutamente nada con el ser humano y... en fin... si algún día llegamos a reproducirnos así naturalmente, no sé que seremos.. dudo que seamos seres humanos. Seamos realistas. ¿No crees? ¿Por qué tanto desechar al hombre? Me imagino que todas teneis un padre y muchas hermanos. Y os digo una cosa... algunas mujeres son para echarlas a comer aparte. Yo abogo por el semen y el óvulo. Vamos por lo natural... lo de toda la vida.

Besitooooss

Se me olvidaba!

La opción de acoger o adoptar... perfecta, maravillosa! aunque difícil, lo sé... es complicado para una pareja de lesbianas, pero no imposible.

Cantidad de niñitos necesitados de familia y sobre todo los que no son bebitos. Quererles se les quiere igual... ¿no queremos a un perrito o un gatito? pues a un

niño lo adoramos.

El problema es la importancia que le damos a ese sentimiento de posesión. "Que sea mío" Ni siquiera mis hijos que han nacido de mi vientre son "míos"

Yo soy sólo la vía. Tengo la responsabilidad de cuidarlos, el placer de amarlos y tenerlos unos años a mi lado, pero ellos son seres libres y tienen sus propias vidas. Creo que es importante que no olvidemos éso nunca como madres y padres.

Dancer, primero darte las gracias por alegrarte por mi peque, es un verdadero trasto, si lo se les digo a los medicos que no me la hubieses hecho tan bicho, jajajaja

la verdad es que, para una pareja que no sea hetero son difíciles muchas cosas y mas si con la iglesia hemos topado, es una expresión no quiero que hayan malos entendidos, ok. Si, si, si estamos en el año 2010, pero para algunas cosas las leyes no han evolucionado tanto, esperemos que aunque sea poco a poco, todo vaya evolucionando y lo que prime en esta vida , sea ser felices sin hacer daño a nadie y que cada un@ quiera a quien quiera y que de igual su condición sexual.

En otra cosa que también estoy de acuerdo, es en que un dia los hij@s volaran, es ley de vida y han de elegir su propia vida.