SECCIÓN DESACTIVADA

Esta sección ya no está activa en LL, pero está disponible como archivo para su consulta.

Foros > Otro mundo es posible

EE.UU. construye la bomba más grande del mundo

Páginas:

1

raiza	Publicado el 11-02-2006 17:02:51
	Algo sin precedentes. Perdon, habia olvidado Nagasaki e Hiroshima, dos de las mas claras evidencias de la politica estadounidense de asumir que cuando el ataque es «inminente» ya es demasiado tarde.Frase emblematica de bush,hijo, y a la cual añade que «un peligro creciente» es suficiente (para defenderse,claro). Por que sera que no puedo quitarme de la cabeza la matriz de opinion mediatizada (nunca mejor dicho: por muchos medios de comunicacion) en contra del mundo musulman? Evidentemente, no se necesita mucho para entender que el gobierno estadounidense esta tras el petroleo de esta nacion. Como siempre, una cronica de una muerte anunciada Antes, con Irak, EE.UU. y sus aliados pasaron por encima del Consejo de Seguridad de la ONU que se oponia a la guerra contra Irak y por supuesto,pasaron por encima de la opinion publica internacional. En fin. 16:15 \| SEGUN EL DIARIO BRITANICO THE SUN EE.UU. construye la bomba más grande del mundo Tendrá 14 metros de altura, 13.600 kilos y suficiente poder para destruir grandes arsenales subterráneos. Ayer, Donald Rumsfeld dijo que su país no descarta una opción militar contra Irán. -------------------------------------------------------------------------------- En medio de un clima bélico en buena parte del mundo, el diario británico The Sun reveló hoy que EE.UU., está construyendo la bomba convencional más grande del mundo. El artefacto tiene el tamaño de cuatro ómnibus de dos pisos y tendrá suficiente poder como para destruir grandes arsenales subterráneos de Irán. El diario señaló que la construcción de la Bomba MOP, con una altura de 14 metros y 13.600 kilogramos, acaba de ser autorizada por el Pentágono. The Sun agregó que si la Casa Blanca decidiera usar ese arma contra Irán, la explosión puede destruir arsenales militares sepultados a una profundidad de 20 metros y en una superficie de cientos de metros cuadrados. La versión apareció publicada en Gran Bretaña un día después de que el ministro de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, afirmara que su país no descarta la opción militar si Irán insiste con la reanudación de su programa nuclear. Tomado de http://www.clarin.com/diario/2006/02/06 ... 137336.htm : Mucha gente, incluyendo periodistas de renombrada trayectoria aun confunden tristemente Arabe,Musulman,Islam,Islamismo y Fundamentalismo y,en su ignorancia, simplemente caen en el juego de generalizar torpemente.

anuskavitoria	Publicado el 13-02-2006 12:02:56
	Genial Siempre me he pregunatdo por qué los Estados Unidos se creen en el derecho de decidir quienes pueden y quienes no pueden tener armas de "destrucción masiva". Ellos por supuesto tienen el derecho de hacer lo que les de la gana para "defenderse" por supuesto y los demás a jod...

buxara	Publicado el 17-02-2006 18:02:52
	Llevo desde el dia 11 por la tarde mareando la perdiz para no responder a este post en caliente y a dia de hoy aun no se me logra, de modo que, con todo el dolor de mi neurona -a la que no le gusta nada compartir la capacidad de pensar con mi corazon-, alla va Estoy hasta los ausentes de esa gentuza, llamense politicos, empresarios, illuminati, fuerzas oscuras, ejes del bien o del mal y demas impresentables que se creen en posesion de cualquier cosa en terminos absolutos y consideran que su irracional y patologica conviccion, a fuerza de ser total, les da derecho a imponernosla a los demas mortales sea por la via politica, economica, ideologica, oral o anal, tanto me da que me da lo mismo. Y estoy hasta los ausentes de que, a fuerza de no tener la respuesta social que se merecen, se sientan tan seguros y tan legitimados que se permitan el lujo de anunciar lo que van a hacer seguros de que nadie va a poderselo impedir y seguros de que pueden manejarnos a todos los demas como a titeres. Ya se que hay mucha gente que piensa que el tiempo de las militancias activas paso a la historia, que los cauces institucionales que hoy existen dan respuesta casi a todo, pero me parece que se nos escapa con frecuencia que las actuaciones de nuestros gobiernos y nuestras instituciones caen en las mismas inercias de siempre si no se mantienen dia a dia dentro de los margenes adecuados. Quiza no estaria de mas que volvieramos -yo la primera-, a plantearnos el activismo social como objetivo diario no con la finalidad de acabar con la guerra de Vietnam (o era Irak, o Afganistan...?), sino con la de que NUNCA se repitan guerras asi, y que NADIE tenga siquiera las prerrogativas necesarias para plantear una situacion semejante. besinos, y perdonar el cabreo

titiritera	Publicado el 16-04-2006 21:04:33
	Anuskavitoria Wrote:Genial Siempre me he pregunatdo por qué los Estados Unidos se creen en el derecho de decidir quienes pueden y quienes no pueden tener armas de "destrucción masiva". Ellos por supuesto tienen el derecho de hacer lo que les de la gana para "defenderse" por supuesto y los demás a jod... Totalmente de acuerdo. La cuestión está en que EEUU se creen como el ombligo del mundo o algo, están obsesionados con su defensa y, a mi parecer, si no atacaran tanto como lo hacen no tendrían que pensar en defenderse, si la gente los odia es porque ellos se lo buscan con su propio odio Y en cuanto a las armas de destrucción masiva... Qué rápido se han olvidado de Hiroshima y Nagasaki Aquí los únicos asesinos que utilizan armas de destrucción masiva son ellos, así que podrían cerrar esa bocaza que tienen

Páginas:

1