El Bosque (The Village)
| trinuvie | Publicado el 20-09-2004 21:09:18 |
|
|
wee_ko Wrote:Qué divino... |
|
| raiza | Publicado el 22-09-2004 20:09:33 |
|
|
Si que me gusto,Trinu,a pesar de lo que comente y es que... [spoiler]Llegue a pensar como tu,y en si no seria eso lo que buscaba el director,pero es que la ves en español y ya a mitad de pelicula sabes que no habra nada que descubrir y la musica se te hace cansina porque en ningun momento hay como justificarla...no se si me explico. Como dije,me gusto mucho,aunque ahora me pregunto como hubiera sido en manos de un Tim Burton?  [/spoiler]Me uno a la Campaña: el viernes todas al Cine 
|
|
| trinuvie | Publicado el 25-09-2004 15:09:20 |
|
|
|
Mas les vale aber ido ¬¬" XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Wenu, yo si fui (como era de esperar) y me gusto muuuuuucho mas ke en ingles  (aunke las voces me sonaban extrañas al principio, pero la musica a todo volumen....  ). Sobretodo (como ya dije), por la musica y lo ke son los sonidos... cuando le veia en mi casa no abia sustos porke no la veia con el volumen a tope, pero... joer ke si ai sustos!! .En fin, id a verla!  , no os arrepentireis  .
|
|
| char | Publicado el 26-09-2004 17:09:49 |
|
|
Bueno espero que tengais razon y este bien, porque en nada me voy a verla. luego os cuento! |
|
| char | Publicado el 26-09-2004 20:09:43 |
|
|
|
Bueno, acabo de llegar. Realmente no esperaba demasiado de esta pelicula, asi que no me ha decepcionado. Eso si, menuda ciega mas rara, que se lia a correr por el campo con Noah sin tropezarse con nada! No os da la impresion de que todos en el pueblo estan mal de la chaveta?? Y bueno he visto una pifia un pelin gorda.. [spoiler]Cuando Eve (La ciega vamos) encuentra a Lucius, se mancha de sangre la blusa. No hay nadie que le dice....."eh ! llevas el color prohibido"!!!!!! es mas, sudan de ella bastante.... Y otra cosa.. por qué empiezan los del consejo a atacar de nuevo la poblacion? si es que ademas se cargan todo el ganado, perjudicandose a ellos mismos!!!!!!!!!!!! [/spoiler] |
|
| peke_crazy | Publicado el 26-09-2004 23:09:10 |
|
|
Char, peor es la ciega en el boske!! O.o A mi no me ha gustado demasiado la peli, no sé, me esperaba más, y he visto algunas cosillas... nu sé... [spoiler]lo del ganado es cosa de Noa, al menos eso me explikaron a mi despues de ver la peli, xq yo no me enteré xDDDD[/spoiler] |
|
| dolores_pain | Publicado el 27-09-2004 15:09:41 |
|
|
No quiero parecer repugnanta, pero a mí no me ha gustado nada de nada. Creo que la historia hace agua por todas partes, es más, creo que no hay historia (¿cuál es la historia? ¿qué pasa en la peli? ¡nada!) sino que todo es una preparación para ese twist final (¿me creeréis si os digo que yo me lo imaginaba?) que tampoco funciona, porque como alguien apuntaba no se ha preparado adecuadamente al espectador para ese momento. Sin ánimo de ofender a los incondicionales, la carrera de Shyamalan (¿se escribe así?) me parece un tobogán. ¿Habrá llegado ya al suelo? PD. ¿Por qué hay tantos directores de cine ególatras? ¿Por qué se empeñan en hacer cameos en sus pelis? |
|
| wee_ko | Publicado el 27-09-2004 18:09:18 |
|
|
Al hilo de lo que dice Dolores... off topic this way  ¿Nadie ha pensado en escribir a Peter Jackson en una de estas sesiones de preguntas y respuestas por internet que hacen, y decirle que si no le pareció un poco excesivo que sus hijos salieran en las tres pelis de ESdlA en primeros planos de al menos cinco segundos cada uno? 
|
|
| popnoart | Publicado el 27-09-2004 19:09:18 |
|
|
No,no,no, señorita wee_ko, que seguro que es fan de Peckinpah y le gusta imitarle. Espero que no salgan tan salvajes como los de él 
|
|
| trinuvie | Publicado el 27-09-2004 22:09:14 |
|
|
|
Pos a mi me encanto U.U Y hoy la e visto por 4º vez U.U En fin... pa gustos los colores, y esta peli tiene todos los ke me gustan .BeSoS 
|
|
| dolores_pain | Publicado el 28-09-2004 20:09:37 |
|
|
|
Como no sé si manejo bien el tema de los spoilers aviso que este mensaje contiene muuchos spoilers, no sé si correctamente ocultos. A la hora de afrontar cualquier relato de ficción, ya sea literario, gráfico o cinematográfico, es necesario recurrir a lo que se denomina suspensión de la incredulidad. Esto es, el autor marca las líneas de lo que es verosímil o no en su relato y el espectador debe aceptar esas normas a la hora de enfrentarse a la obra. Así, por ejemplo, en las películas de Van Damme o de James Bond o Misión Imposible o de superhéroes es normal que todo salte por los aires, que la gente dé piruetas y aterrice en una postura supersexy, que las arañas mutadas genéticamente otorguen poderes sobrehumanos, etc. Y no se puede criticar esas películas porque no sean creíbles, sino que simplemente tienen una lógica diferente. Suspensión de la incredulidad, aceptas que lo que ves no es el mundo en el que vives, sino una recreación con fines lúdicos o artísticos. Pero hay películas que transgreden sus propias normas y es entonces cuando dejan de ser creíbles. Por ejemplo, cuando Julia Roberts se enamora de Woody Allen. Lo cual nos conduce a El bosque. Suspensión de la incredulidad. Suspensión de la incredulidad. Suspensión de la incredulidad. Nada ni con esas, ni con toda la suspensión de la incredulidad del mundo me la creo. [spoiler]¿Puede una panda de listillos crear un modelo de sociedad arcaizante en una burbuja de jabón? Bueno, la suspensión de mi incredulidad me permite tragarme hasta ahí. Ahora, que en el mundo real y contemporáneo (en el que el director sitúa la acción) semejante burbuja se pueda ubicar en un Parque Nacional de yanquilandia, eso es más de lo que me puedo creer sin carcajearme, por mucho que supuestamente se haya untado a los jerifaltes de turno. Por cierto, esos peces gordos sobornados podrían irlo soltando a diestro y siniestro porque semejante majadería no se la cree nadie. Pero o es que yo no me he enterado de la peli o sólo los que conforman el consejo saben que ese pueblecillo es una anacronía en pompa de jabón. Entonces, ¿de dónde salen todos los demás habitantes de la aldea? ¿De su capacidad reproductiva? ¡Caray, sí que tenían vicio! Eso por no mencionar los riesgos de la endogamia en una sociedad tan diminuta. Luego hay detalles del guión que están peor rematados que una camiseta de Bershka. Por ejemplo, respecto al personaje de Adrien Brodie: Sus padres dejan su disfraz de aquellos cuyo nombre omitimos justo debajo de la habitación aislada del niño. Craso error, papis. Adrien lo descubre casualmente en el momento en que la acción dramática lo requiere: estaba tan mosca después de que lo abofeteara su amor platónico que le pareció lo más lógico ponerse a levantar los tablones del suelo. No sabemos lo que pasa por su cabeza cuando descubre el disfraz, no sabemos si lo sabía, si lo deduce todo, si no entiende nada... No sabemos nada. Sólo sabemos que ni corto ni perezoso persigue a la chica (no recuerdo su nombre), la alcanza a pesar de que le llevaba un día de ventaja y decide matarla, suponemos que despechado. Y todo eso lo hace con el disfraz puesto cuando... ¡¡ella es ciega!! ¿De quién se oculta? ¿¿De los espectadores?? Pero suponemos muchas cosas. Yo supongo más bien que la acción dramática requería que la protagonista se enfrentara en el bosque al hecho de si los monstruos existen o no, y para eso hace falta un monstruo, real o ficticio, pero monstruo. Buen trabajo, Adrien, te tocaba. El propio personaje de Joaquín Phoenix, que aparentemente es central en la trama, desaparece a partir de un momento y ya no sabemos más de él. Desaparece porque lo acaban de apuñalar y no está para muchas fiestas; pero en el fondo desaparece porque no pintaba nada en la trama, más que darle un pretexto a la chica para atravesar el bosque. En resumen, que no hay historia sino una sucesión de acontecimientos que funcionan como pretextos para que al final el director nos intente dejar con la boca abierta. Se trata de que, cuando veamos el coche del guarda forestal, nos sintamos como Charlton Heston cuando se encuentra con la estatua de la libertad en El planeta de los nimios. Yo más bien me sentí nimia y un poco simia.[/spoiler] |
|
| char | Publicado el 28-09-2004 21:09:49 |
|
|
|
Es que vamos, mira que .... [spoiler]mandar a la ciega a la ciudad... claro, muy bonito. Se van de alli por los asesinatos y mandan a la ciega con un reloj de oro, sin avisarla de los peligros que puede haber ni nada..? [/spoiler] |
|
| pipa | Publicado el 29-09-2004 02:09:23 |
|
|
A mi me encantó. Me sorprendió muchísimo, cosa que una película no conseguia hacer desde hace mucho. Hay algunos fallos y cosas que no vienen a cuento, pero se les perdona. Sobretodo, porque la sala estaba llena de jovencitos ansiosos por descargar su adrenalina viendo terror adolescente y no fue así. Y realmente disfrute oyendo sus quejas y comentarios sobre como harían ellos la película (Sangre, sustos y de paso algo de sexo), lamentable. Una "superproducción" original, cosa difícil hoy en día y que cuestiona ciertos aspectos de las conductas humanas. No digo más que luego me lío. 
|
|
| ra | Publicado el 04-10-2004 00:10:03 |
|
|
A mi no me desagradó la pelicula, pero reconozco que tampoco me encantó. Ultimamente estoy gafada con el cine... mis amigos me llevan a ver peliculas malísimas....  Por lo menos esta es mejor de lo que esperaba. Me tenía intrigadita.. |
|
| tetxu | Publicado el 07-10-2004 20:10:04 |
|
|
Totalmente de acuerdo con Doña Dolores. Buenas interpretaciones, derroche de figuras y de fotogramas para un guión blandito, blandito, blandito. Aunque eso si.... moraleja: "No te fies ni de tu padre (jeje)"... como la vida misma, oyes. Saluditos. | |
. Es mas, creo ke los espectadores se esperan cualkier cosa de ese boske menos la inexistenci de monstruos