SECCIÓN DESACTIVADA

Esta sección ya no está activa en LL, pero está disponible como archivo para su consulta.

Foros > Charla

El PP:el matrimonio entre homosexuales es anticonstitucional

Páginas:

david	Publicado el 25-02-2003 19:02:25
	nereida Wrote:intentaba poner una nota de humor Sorry, no me di cuenta de ello, aunque ahora que lo comentas y lo he leído de nuevo me doy cuenta de que era bastante evidente. De cualquier manera, lo bueno es que estamos de acuerdo. Un besote, David.

nereida	Publicado el 25-02-2003 19:02:53
	[quote="david"][quote="nereida"] David no me mal interpretes, solo intentaba poner una nota de humor, el hecho de que por una simple letra, se interprete un articulo de la constitucion de una forma u otra. Claro que estoy de acuerdo con la no discriminacion, por dios soy lesbiana y me siento discriminada. Pero aqunque se avance poco, formulas legales cada vez existen mas para evitar esos problemas de los que me hablas.No es lo mismo lo se, no intento defender lo indefendible,pero ante un problema busco una alternativa. Totalmente de acuerdo contigo, no lo dudes. Por ahora es lo que tenemos. Un beso

dolores_pain	Publicado el 25-02-2003 21:02:37
	A ver, llevo días intentando evitar el entrar a trapo en el aspecto jurídico de este tema, más que nada por no aburriros con latazos jurídicos. Pero bueno, en fin, va... intentaré ser breve. (aclaro: soy leguleya aunque afortunadamente no ejerza) Desde mi humilde punto de vista, la regulación constitucional del matrimonio no supone un obstáculo para el reconocimiento del matrimonio entre 2 hombres o 2 mujeres. Es tan evidente que el "constituyente" pensaba sólo en el matrimonio heterosexual (pero si no había ni ley del divorcio... cómo iban a plantearse el matrimonio lésbico-gay!!) como que el texto constitucional es lo suficientemente amplio como para que quepan en él formas matrimoniales no heterosexuales. Todo ello sin necesidad de apelar a derechos fundamentales que la propia constitución reconoce, principalmente el de igualdad. Para todas las que piensen que no necesitan casarse para querer a alguien, o estar con el/ella toda su vida, decirles que el matrimonio es una institución de naturaleza fundamentalmente económica, y que otorga toda una serie de derechos en este terreno además de aclarar muchas cuestiones bastante engorrosas (por ejemplo las sucesorias). Yo no sé si me casaría si pudiera, desde luego el matrimonio no es mi manera de decirle a alguien que la quiero. Pero no tener la oportunidad me parece discriminatorio. Y una sociedad que discrimina no es totalmente libre. Tengo más argumentos jurídicos, pero paso de abrasaros.Desde mi punto de vista, la regulación en España del matrimonio entre iguales es una mera cuestión de voluntad y valentía. El que se atreva se llevará mi aplauso.

gonso	Publicado el 25-02-2003 23:02:46
	Punto 1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica. No se si ya se ha dicho, pero da igual ke sea una "y", porke en ningun momento se dice "con" ni "entre si". Es como si decimos ke el panadero y el kioskero tienen derecho a contraer deudas... No se dice ke las deudas hayan de ser de uno con el otro, puede ser con un tercero... Para mi significa ke el hombre y la mujer tienen derecho a casarse con kien kieran siempre y cuando cumplan los rekisitos de la legalidad, tonces lo único ke habría ke hacer es una ley de matrimonio ke lo contemplase todo, ke no es por inconstitucionalidad, es porke no les da la gana a los retrógrados descerebrados estos ke nos gobiernan.

amaul	Publicado el 18-12-2003 17:12:33
	Hace un par de semanas fue el dia de la constitucion e hicimos alguans cosa en el instituto por eso. Bueno, una de las cosas que nos dijo la de lengua fue el ahcer un artículo de opiniñon o redacción sobre uno de lso artículos de la constituciñon. Pues hojeando la constitución para ver de que lo hacía (no fue del amtrimonio homosexual, no sé exactamente por que´pero reconozco que me hubiese dado mucho palo ponerle y que lo leyese todo el instituto, proque aunque no queira decir especificamente que soy lesbiana la gent ehubies pensado eso, lo sé). Leí el artículo 12 (sobre el amtrimonio) y me sorprendió que no se cometnase que debía ser entre un hombre y una mujer, porque entocnes no entendía por qué había tantas reticencias para hacer leyes. No sé si alguien lo habrá hecho, pero yo en el caso de que me de por casarme (que no crea que es indispensable y que no esté segura de que lo vaya a hacer no quiere decir que lo apoye totalmente porque debe existir la libertad de elegirlo o no) y si aún no han cambiado las leyes ( ver si se va ya de una puñetera vez el PP del gobierno, hombre!), soy capaz de presetnarme en el juzgado con la Constitución en las manos y restregársela en las narices a quien haga falta, y hacer huelga porque ellos son los anticonstitucionales, y no moverme de allí hasta que me dejen firmar el papelito Bueno, quizá he sido un pelín exagerada, pero bueno... Por cierto, al igual que las autonomías tienen libertad en cuanto a las leyes de pareja de hecho, ¿no la tienen en cuanto al matrimonio? Saludos, Amaúl

catalina_ts	Publicado el 24-12-2003 00:12:57
	Hola a todos: Les digo que si no han querido aprovar el matrimonio entre homosexuales es por que no les da la gana. Si la constitucion de mi pais es una copia de la española pero mas amplia en derechos, entonces debo decirles que es totalmente viable el matrimonio gay por que prima la igualdad (articulo 13) y la libertad (articulo 14), derechos de primera categoria sobre la constitucion de la familia que es de segunda categoria. cuando digo categoria, lease generacion. Mi profesor de derecho constitucional decia que existian disposiciones que estando dentro de la constitucion eran inconstitucionales, para eso sirve la hermenuetica juridica, esto es, el estudio de la constitucion segun principios del derecho. Chao

i_love_lena	Publicado el 24-12-2003 12:12:03
	ya me lo lei y..pues tenias razon jajaja ,pero creo q no habré sido la unica ademas..rectificar es de sabios

clowns	Publicado el 24-12-2003 12:12:23
	I Love Lena, amor leete el documento y entenderas xq te exo la bronca acerca del PP [ img ] [ img ] [ img ] [ img ]

clowns	Publicado el 24-12-2003 17:12:20
	[ img ] Y eso !!!! Gracias Chikea, gracias querido punico

raiza	Publicado el 24-12-2003 18:12:19
	Indudablemente,es muy hilarante el contenido de las imagenes. Solo no deberiamos perder el sentido del post,q no es mas q exponer opiniones razonadas para contrarrestar lo q el PP ha hexo con la Constitucion y la aplicacion de las leyes. Recordad q ya hay no uno sino varios posts de imagenes como estas en Otro mundo es posible Un besazo

clowns	Publicado el 26-12-2003 11:12:44
	mi inteligencia no da para tanto.......

larissa	Publicado el 27-12-2003 18:12:08
	Que post mas interesante!! Estoy de acuerdo con la mayoría de ideas que habéis expuesto, y me gustaría añadir un par de pensamientos Por un lado, la constitución como cualquier otro precepto no es más que una norma que los ciudadanos nos hemos dado para regular nuestra convivencia y ,por tanto, no es un ente sagrado inamovible, por mucho que algunos se empeñen en convencernos de lo contrario. No se trata de restarle importancia a nuestra norma fundamental pero tampoco es necesario hacernos creer que no puede tocarse,( de hecho no seria la primera vez que se ha dado un retoque así que me pregunto a que viene esta nueva "tendencia" de demonización de una posible modificación....) Por otro , la constitución no es una norma rígida si no que sus preceptos son susceptibles de interpretación( y si no que se lo pregunten al tribunal constitucional...). Digo todo esto por que en mi opinión también creo sería posible una interpretación extensiva para que cupiesen los matrimonios homosexuales. Pero es mas, en caso de que se decidiera que no es así, la reforma constitucional y por ende de las demás normas que la desarrollan, no seria un pecado mortal ni un suicidio colectivo ni nada que se le parezca.... Si la sociedad va cambiando las normas deben hacer lo propio por que de lo contrario seguiríamos, se me ocurre, con las tablas de moisés. El tema mas preocupante, a mi modo de ver, no es si es posible o no, conforme a la constitución, el matrimonio entre dos personas del mismo sexo, lo realmente importante es que se esta discriminando a personas por el hecho de haber elegido una orientación sexual y no existe una voluntad política para arreglar tremenda injusticia. Un saludo

Páginas: