Elecciones
Páginas:
| brigitte | Publicado el 31-05-2007 11:05:35 |
|
|
Carmenn Wrote:Brigitte Wrote: |
|
| ancap | Publicado el 03-06-2007 19:06:38 |
|
|
Si se tratara de gestión Navarra tendría más motivo que nadie para conservar su gobierno. Desde el punto de vista del ideario socialcristiano de UPN es casi intachable: tasa de paro más baja de España (4,5%), tercera o cuarta en renta per cápita media, en comparación a España el precio del m2 es el que menos esfuerzo mensual exige a jóvenes y familias, la que mayor procentaje de PIB invierte en I + D, satisface el 70% de la demanda energética con renovables (a años luz del resto), etc, etc. Pero el domingo no se votó eso. | |
| ancap | Publicado el 03-06-2007 19:06:43 |
|
|
|
No ha cambiado casi nada por dos razones: 1) La enorme abstención, que en comunidades como Cataluña es histórica (con y sin F-1 en la tele); 2) La gente vota a los partidos como apoya a su equipo de fútbol. De hecho lo que decían las encuestas hace un mes se ha cumplido casi al milímetro, lo cual me lleva a pensar que quizá podríamos habernos ahorrado broncas, tiempo y dinero. Somos un país políticamente analfabeto donde se debate a gritos y casi nunca se entra en el fondo de los temas; donde dirigentes de un partido en el Gobierno te pueden llamar rojo filoterrorista por mostrar una pancarta contra la guerra de Irak o filofascista por vivir en el barrio Salamanca y votar NO a la constitución europea. Realmente damos pena  A partir de ahí yo nunca me cansaré de pedir las reformas que España necesita YA: 1) Elección directa o con segunda vuelta. Ya basta del chantaje de los pequeños; 2) Listas abiertas para reducir el aparato central de los partidos y, más allá de las siglas, poder decir sí a los buenos gestores y no a los chorizos; 3) Gran acuerdo nacional sobre el suelo que reduzca la intervención pública y sirva para cambiar radicalmente la financiación de ayuntamientos y partidos. De la independencia judicial, rematada por el pacto de 2002, ni hablo  Lo veo chunguísimo porque la polarización es bestial y el poder de las minorías y las regiones/miniestaditos (cada cual con su casta político/mediático/empresarial) impide grandes reformas nacionales, pero hasta que no se aborden seguiremos siendo una partitocracia corrupta indigna de estar en la UE. Hace falta patriotismo.Sobre los resultados no hay mucho que decir. El PP conserva lo suyo, aplasta a una oposición lamentable en Madrid y Valencia, y el PSOE gana algunas plazas. Curiosamente el PP sube en % en Navarra (y Pamplona) y Baleares pero pierde un escaño por la diferente distribución del voto. En Navarra el gran batacazo se lo ha pegado su socio CDN. El PP pierde la absoluta en ciudades como Toledo, Logroño o Palma, sí, pero hay que recordar que gobernaba en el 70% de capitales de provincia, que se dice pronto! Para mí es el fin natural de un ciclo que comenzó en el 95. Nada más. Otro dato a destacar es que allí donde el PSOE favorece el nacionalismo/regionalismo en gobiernos municipales y regionales, como en Cantabria y Navarra, los socialistas se han convertido en la tercera fuerza. ZP debería preguntarse por qué su partido solo aspira a la mayoría absoluta en cuatro autonomías (en las tres de siempre + Asturias) y el PP por qué en Cataluña y País Vasco sus votantes empiezan a pensar que es inútil votar a una fuerza incapaz de entenderse con nadie. |
|
| ainara | Publicado el 03-06-2007 21:06:48 |
|
|
Estoy de acuerdo contigo en que en esta país la gente se implica poco en política y también en algunas de las reformas que planteas... en lo del suelo, sí en que haya un acuerdo nacional sobre el mismo, pero no en dejar su gestión en manos privadas que supongo que es lo que promulgas. Vamos sería salir de guatemala para meternos en guatapeor... En cuanto al desprecio que manifiestas por la concepción del estado en autonomías y lo que ello representa, me parece que haces un juicio básicamente simplista y, en mi opinión, lamentable. Con lo de "partitocracia corrupta indigna de estar en la UE" (frase tremenda y grandilocuente que, sin poder evitarlo, me recuerda a épocas pasadas) pues no sé, cada una tendrá sus opiniones al respecto, la tuya tan lícita como las de las demás, pero no veo que el resto de países nos saquen muchas ventajas en materia política, justicia, etc... para desgracia de tod@, también es cierto, aunque a diferencia de ti creo que somos tan dignos como cualquiera del resto de paises occidentales que integran la Unión de estar en ella y, por supuesto, que no creo que nos falte patriotismo, al menos no del que tú y lo digo por lo que dices, pareces entender como tal. Si ese patriotismo que dices que nos falta es el mismo que demuestras al hablar con tal desprecio de nuestro país... mejor que lo olvidemos  Y cambiando de tema, respecto a lo que dices del domingo pasado también estoy de acuerdo contigo, efectivamente el domingo no se votó pensando en como se había llevado la gestión de los ayuntamientos o autonomías, sus errores o aciertos, No, gracias al pp el domingo no se votó eso... estuvieron muy empeñados en que no se debatieran cuestiones concernientes ni a los ayuntamientos ni a las autonomías, llenándole la cabeza a la gente con cosas que nada tenían que ver con estas elecciones...
|
|
| ancap | Publicado el 04-06-2007 10:06:54 |
|
|
|
Bueno vale, he exagerado... el listón de la UE no está tan alto  Pero me ratifico en que nuestra democracia tiene deficiencias estructurales muy graves Con patriotismo no me refería al itinerario pepero de bus-bocata-himno-bandera sino a sacrificar intereses partidistas en favor de la nación. Ser patriota es estar por el país no por su gobierno, decía Teddy Roosevelt. En cuanto a la campaña los candidatos en general hicieron su trabajo. Más o menos seguí a los candidatos a la alcaldía de mi ciudad y te puedo decir que hablaron de infraestructuras, paro, sanidad, educación... no de Acebes, el 11-M o Carod Rovira. Otra cosa es que esos temas no interesen a los mass media, que no den para abrir un telediario que ha de tener un mínimo de share, y otra el mensaje del PP y PSOE nacionales. En 2003 ZP habló de Irak y el Prestige, y en 2007 Rajoy de la política antiterrorista y territorial del gobierno: ninguno de los dos cambió el voto. A ver si la próxima vez se quedan en casa. Saludos |
|
| brigitte | Publicado el 04-06-2007 11:06:49 |
|
|
|
ancap Wrote: |
|
| ainara | Publicado el 04-06-2007 14:06:35 |
|
|
|
Ancap, gracias por las aclaraciones, tal como te habías expresado me habías asustado jaja porque sonaba muy fuerte. Respecto a las graves deficiencias estructurales, yo tampoco las veo, hay cosas mejorables indudablemente pero tanto como para decir eso pues no. Estoy con Brigitte en que una segunda ronda prácticamente haría desaparecer los pequeños partidos con lo cual perderíamos tod@s me temo, porque en ocasiones son los que consiguen que los dos grandes no tengan la tentación de creerse todopoderosos y hacer lo que les venga en gana, debiendo negociar y hacer concesiones que la mayor parte de las veces redundan en beneficio de tod@s. Respecto a la idea de patriotismo que pueda tener el pueblo americano, ya que nombras a Teddy Roosvelt pues que quieres que te diga, como que no me parece el mejor ejemplo... mira ahí sí copiaría a nuestros vecinos franceses, simplemente con tener la prudencia de no sacar a debate cosas fundamentales o que puedan hacer peligrar la estabilidad del estado, es decir con dejarse de estúpidas veleidades políticas y saber que hay ciertas cosas con las que no se debería jugar nunca, sería suficiente
|
|
Páginas: