ETA declara un alto al fuego permanente
| brigitte | Publicado el 27-03-2006 13:03:53 |
|
|
Bueno, bueno, ya tenemos dos frentes abiertos, jejej. Aunq los nacionalismos, ni el español, ni el catalán, etc.....me interesan lo más mínimo, desde el respeto a todos ellos, y con el desconocimiento de los entresijos de aquel contacto de Carod y Eta en Perpignan, me parece q es una acto bastante egoista. En Madrid o Sevilla ( es un ejemplo) haced lo q querais, pero en Lleida, nada de nada. Creo q dice mucho de la política q se hace últimamente, por conseguir votos y protagonismo, se hacen cosas realmente insolidarias, cosa q no es propia de un partido de izquierdas. La importancia de ERC actualmente, a mi no me asusta, me parece democraticamente muy sano, q un partido catalan influya en la política de España, como ya lo hizo el PNV, creo q es una buena noticia, significa q están implicados en las decisiones de todos, no sólo en las de sus naciones. Por otra parte, espero q Carod se mejore. |
|
| phoebe | Publicado el 04-04-2006 21:04:53 |
|
|
pues me alegro mucho que este alto se haya conseguido en un gobierno del PSOE, aunque no soy partidaria de ellos, me alegro mucho a ver si así la triste oposición se muerde un poco la lengua, para variar, porque me parecen deleznables la mayoria de sus actuaciones y declaraciones, lo siento pero es mi humilde opinión.no puedo opinar mucho mas porque desde argentina no he podido seguir mucho el tema, pero me alegré muchisimo. | |
| ainara | Publicado el 08-06-2006 21:06:53 |
|
|
Me reitero en lo comentado en su momento y vuelvo a recordar q en este pais ya hemos tenido ocasión de vernos en una situación aún más dolorosa, si cabe, que ésta y fué cuando se reinstauró la democracia... A pesar del dolor y la rabia fuimos capaces de caminar hacia adelante y para muchos eso supuso tener q dejar en el olvido crimenes en ocasiones brutales. Si entonces fuimos capaces de hacerlo ¿por q no ahora? ¿no merece la paz un pequeño esfuerzo? No todo me gustara pero sí estoy segura de algo, a poder ser no quiero q haya ni un muerto más. Besinos (Para que nadie se sienta ofendido aclaro que cuando hablo de que ya pasamos por una situación peor que la de ahora tan sólo me refiero a que la gente afectada directamente en aquella ocasión era infinitamente mayor... solo eso, las victimas son víctimas en todos lados) |
|
| anuskavitoria | Publicado el 09-06-2006 11:06:22 |
|
|
Leucato ¿Y qué es exactamente lo que ha "negociado" el PSE y con quien? ¿Con ETA directamente? ¿O con el MNLV como lo llamó Aznar cuando la tregua de 1998? Por si alguien no lo sabe MNLV= Movimiento Vasco de Liberación Nacional. Ahora lo llaman entorno de ETA, los cómpices de ETA, parte de ETA, etc etc etc. Solo los propios del MNLV lo llamaban y lo llaman así. Y Aznar cuando estaba "hablando" con ETA. Es curioso leucato, que lo que hicieron Aznar, Gonzalez y Suarez fue "hablar" y el PSE en cambio "negocia". Curiosa tu utilización del lenguaje. Por otro lado es muy curioso que a la prensa más conservadora ( ay a la AVT) le pareciera bien (al menos no protestaran) que en época de Aznar se acercaran presos, se aprobaran (con el voto del PP) resoluciones en el Parlamento en los que se hablaba de ésto, Aznar hablara de generosidad una y otra vez, etc etc... Y ahora esos mismos medios (y la AVT, y de que manera) ponen a parir a Zapatero cuando ni siquiera ha habido acercamiento de presos, no ha hablado de generosidad, en las resoluciones aprobadas por el Congreso para nada se menta el tema. Y ni siquiera se ha reunido aún el PSE con Batasuna! Es decir, se critica a Zapatero cuando ni siquiera ha hecho ni dicho tantas cosas como Aznar. Que fuerte. ¿No es demencial que estuviera bien que Aznar hablara con ETA (que ha asesinado a cientos de personas) y sin embargo esté fatal que el PSE hable con alguien que no ha matado a nadie como Otegui ? El PP sigue con su empeño de sacar tajada electoral de este asunto. Que ETA desapareciera no estando ellos en el gobierno sería una muy mala noticia, no hay que ser muy listos para saber por qué y van a boicotear el tema por todos lados. Solo hace falta comparar este proceso con el de Irlanda del Norte, el Salvador, Colombia, etc etc, para ver como se gestionan este tipo de situaciones. No recuerdo al Sinn Fein pidiendo perdón por los asesinatos del IRA antes de empezar a negociar... ¿Que la agenda la marcan los terroristas? ¿eso donde lo has oido o leido? ¿En la COPE? ¿En el mundo? Jajajajaja |
|
| naitska | Publicado el 09-06-2006 12:06:52 |
|
|
leucato Wrote:la agenda la marca, como el mismo declaro ayer, el señor Otegui. Demostrado democrata y persona sin ningun tipo de acto delictivo, nunca ha sido llamado delante de un juez ni ha sido decretado un ingreso en prision en su contra. |
|
| anuskavitoria | Publicado el 09-06-2006 13:06:26 |
|
|
|
Entiendo leucato, como lo dice Otegui es cierto. Para ti tiene más credibilidad lo que dice Otegui que lo que dicen Zapatero o Patxi López. Eso lo deja todo muy claro... Es un delincuente, pero siempre dice la verdad... No he dicho que Otegui no ha cometido ningún delito y sea un gran demócrata. Solo he dicho que no ha matado a nadie y que yo sepa no se le ha imputado ningun asesinato. Por supuesto que puedes leer u oir lo que te de la gana y pensar lo que te parezca. Exactamente igual que yo puedo opinar lo contrario. |
|
| ainara | Publicado el 09-06-2006 17:06:12 |
|
|
|
Me parece que se están crispando los ánimos chicas, comprendo que es un tema delicado y que siempre habrá gente que se oponga de forma radical a cualquier tipo de negociación... pero eso no les dá derecho a tergiversar los acontecimientos, leucato disculpame pero no me parece que estés siendo objetiva a la hora de hacer cierto tipo de comentarios, y discrepo de tu opinión sobre que no hace falta escuchar o leer ciertos medios para tener opiniones propias, tu discurso se parece demasiado a lo que diariamene oigo y leo en esos medios... Y sí leucato, en este país hay miles de personas que han estado ante un juez sin haber cometido ningún delito ¿se te olvidan los 40 años de dictadura? Odio a la eta, ya lo dejé claro en el primer post que escribí, no tiene ninguna defensa se mire desde donde se mire, no en un país democrático como el nuestro. Eta quedó desligitimizada desde el momento en que en este país se instauró la democracia, en aquel momento la inmensa mayoría de los etarras que habían luchado contra la dictadura eligieron la palabra y el debate como forma de luchar por los ideales que perseguían, a partir de entonces se puede decir que eta está formada básicamente por asesinos, por que asesino es aquel que mata con total impunidad, a personas sin posibilidad de defensa la mayor parte de las veces, es mi opinión y no va a cambiar. Tampoco estaré jamás de acuerdo con la gente que intenta confundir o tergiversar al comparar la situación de Euskadi con Irlanda del Norte, si no fuera por la seriedad del tema me darían ganas de reír, que yo sepa, salvo en los tiempos de la República, Euskadi nunca tuvo entidad propia, ojo que no digo que no tuviera identidad como pueblo que eso queda fuera de toda discusión, sólo digo que por lo que tengo entendido y admitiendo que mis conocimientos históricos son muy limitados, parte de Euskadi rendía vasallaje a la corona de castilla y parte perteneció casi siempre a la corona de navarra, pero no existió ningún reino de Euskadi, ni principado, ni condado ni nada que se le parezca. Nunca fueron invadidos por otro pais como ocurrió en el caso de Irlanda. Así que intentar legitimizar la lucha de eta en Euskadi al compararla con la de los grupos irlandeses no tiene ningún sentido. Tampoco sirve como justificante de esa violencia, la represión sufrida durante la época de la dictadura porque no sufrieron ni más ni menos que otras muchas zonas de España, entre ellas mi tierra... Dicho todo esto, creo que Euskadi tiene derecho a ser considerada como una nacionalidad con características propias igual que podría decir de muchas otras comunidades, entre ellas la mía, que para que veáis lo gracioso del tema, lleva conociéndose su existencia desde los tiempos de Estrabón, romanos y musulmanes tuvieron problemas para someter esta tierra, y aqui se formó el primer reino al inicio de la reconquista, siempre hemos estado ahi peleando a lo largo de la historia y pagando una factura alta en cantidad de ocasiones, las ultimas durante la guerra y la dictadura y... No se nos considera una comunidad histórica  culpa nuesta, lo sé... En fin volviendo al tema, pienso que si hay una oportunidad real para la paz, debe aprovecharse, no me gustarán algunas cosas, pero si con ello se logra que pare de una vez la sangría, las aceptaré, como creo que hará la mayoría. Así que vamos a dejar de rasgasnos las vestiduras y a ver si conseguimos tranquilizarnos. En este pais leucato, como ya te dije, tenemos experiencia en olvidar temas tremendamente dolorosos en aras del bien común ¿acaso esta ocasión no merece el mismo esfuerzo por parte de todos?
|
|
| barsinas | Publicado el 09-06-2006 21:06:39 |
|
|
Mi opinión: no a una negociación con ETA mientras no deje las armas definitivamente, no mientras sigan acosando a gentes del Pais Vasco, mientras sigan exigiendo el pago revolucionario.......; claro, pero es muy facil decir que el PP es un partido sectorial, que vivimos una dictadura y hemos perdona cosas.....; acoso es justo que tengas que salir de tú tierra pq unos cuantos te amenazan con quitarte la vida. Para empezar a negociar con Batasuana (partido ilegalizado por nuestra justicia); hay que poner unos puntos sobre la mesa, y uno de ellos son: Navarra y El Pais Vasco Frances. Y claro las gentes que viven aqui no tiene ni voz ni voto, pq de lo contrario no puede existir una cierta Paz. Mirar yo no me siento ofendida por ninguna opinión, cada uno tiene que tener la que desee, pero vivo en Madrid y he sufrido varios atentados de esta gente en mi ciudad, y claro ahora debo mirar para otro lado y dar lo que mucha gente lucho y dio su vida, la libertad en el Pais Vasco. Es muy bonito hablar por hablar, pero a más me gustaria que fuera alli, comprobara con sus propios ojos el ambiente que se respira, que escuche a gente de ETA decir: le mate pq era un chivato, y este libre en la calle como si nada. Que debajo de tú casa tengas a la persona que mato a un familiar, y sientas que cada vez que la ves por la calle, no puedes hacer nada, incluso se rie en tú propia cara. Pero claro hay que perdona, y más cuando no te toca en tú propia familia, muy bonito. Ahora resulta con los terrorista son victimas de la sociedad española, vamos que yo tengo la culpa de las penas de las etarras,ja,ja,ja....,me rio en su puta cara. Ya esta bien de tanta tonteria, son asesinos y deben ser juzgados por sus delitos. Quieren una tregua, que dejen las armas, que se arrepientan de los atentados y dejen de acosar a la gente dentro y fuera del Pais Vasco. Acaso pensais que si realmente esto tiene futuro no habrian quitado a los miles de escoltas que hay alli. Por cierto la izquierda pide campo libre, y a los militantes que son del PSE y nos estan de acuerdo, los expulsan del partido, tolerancia ZP o conmigo o contra mi. Leucato tienes razón, menos mal que tú eres una de las que sabe la realidad, un beso |
|
| ainara | Publicado el 09-06-2006 23:06:33 |
|
|
|
Barsitas me da la sensación que me estás respondiendo a mí particularmente, tal vez me equivoque pero por si es así matizaré algunas cuestiones. Me parece muy respetable tu postura respecto a la no negociación sin unas mínimas condiciones, eso mismo han dicho el gobierno y todo el arco parlamentario a excepción del PP y puede q tenga mis dudas respecto a ellos, me refiero al gobierno y resto de partidos, pero muchas mas me da la postura del PP. Lo q mas me da que pensar es q sea el único partido que está en contra, estoy segura q lo hacen por sistema, es decir en estos momentos ni gloria bendita q prometieran les serviria para aceptar la negociación, eso Barsitas no es muy razonable. Claro q para negociar hay q dejar una serie de puntos claros, no creo haber dicho lo contrario y tengo confianza en q los q lo vayan a hacer lo dejen clarísimo, entre otras cosas q Navarra sólo pertenece a los navarros y serán ellos los q determinen lo que quieran hacer respecto a su futuro... Lo del país vasco francés.. se me escapa, no veo q santo tenemos q rascar ahi. No tendría por qué pero te aclaro q tengo procedencia vasca, aún tengo alguna familia allí y también algún amigo (aclararé tus dudas, la mayoría lejanos al entorno nacionalista o abertzale) y sí también conozco a gente q ha perdido a algún familiar en un atentado, tal vez (digo sólo tal vez) esté mejor informada sobre lo q allí pasa de lo q estarías dispuesta a reconocer. Añadiré que también por mi trabajo de alguna forma conozco el cáncer q supone el terrorismo para este país, nunca he dicho lo contrario, así que por favor, argumenta pero no intentes descalificar tan a lo tonto. Respecto a poner a los terrorístas como víctimas de la sociedad española ( por cierto ¿los vascos no pertenecen a la sociedad española?) sólo puedo decir que yo no dije nada q ni de lejos haga pensar eso. En anteriores post dejé claro que si bien en la negociación habrá q ceder en cosas q no nos gusten en "mi humilde opinión" deberían estar excluidos de ella todos los presos etarras encarcelados por delitos de sangre.. Respecto a lo de retirar los escoltas... ¿te crees q la gente es idiota? esto es sólo un principio incierto y hasta que todo este garantizado sería una imprudencia y una solemne tontería hacerlo o pretendes (tú q tan poquito dices creer en ello) q la gente se fie de la palabra dada por unos terroristas?? Respecto a lo que ocurre en el seno del PSE, tampoco me gusta pero supongo que eso deberan solucionarlo los militantes del partido. Por otro lado intenté recordarle a gente tal vez mas joven o q lo desconoce o no lo recuerda que en este país ya se hizo algo parecido a lo q se pretende ahora, no creo que sea cuestión ni de chanzas ni de risas. Pareces no comprender la gravedad de ciertos hechos no muy lejanos, ni el sufrimiento que experimento este país, hubo una guerra provocada por sectores fascistas q derrocaron un gobierno democrático y q desembocó en 40 años de una de las peores dictaduras que se conocen, hubo gente q fué fusilada, miles de personas pasaron la mayor parte de sus vidas encarceladas, miles no tuvieron tanta fortuna y murieron en ellas y otros miles tuvieron que huir a otros paises para evitar ser masacrados y todo por defender sus ideales, por defender la libertad. Los que se quedaron aqui y los q fuimos naciendo durante esos años tampoco lo tuvimos fácil, la libertad era algo q estaba más alla de los Pirineos y de lo que se hablaba en las casas en voz baja... No creo q hubiera muchas familias en este país que no estuvieran afectadas de forma más o menos directa y, Barsitas, te lo repetiré por q con tu desprecio das a entender q esas vidas, ese esfuerzo, no sirvieron de nada pero no fué así, gracias a q muchas personas hicieron ese esfuerzo estamos tú y yo y muchas otras dando nuestra opinion aqui, en un foro que de no haber sido así ni existiría... No pretendo dar lecciones a nadie, librénme las diosas, no soy quién para ello, es sólo que me dolió la forma en que has trivializado sobre ciertas cosas Barsitas, disculpa tu y el resto si con mis opiniones he podido ofender a alguien, no ha sido en ningún momento mi intención.. Besinos |
|
| barsinas | Publicado el 10-06-2006 00:06:30 |
|
|
|
Ainara, lo primero escribes mal nombre.....pudo ser un error en tú lectura, por tanto no dare importancia a tú respuesta. Decirte que no soy no cria y se perfectamente de lo que hablo y escribo. No pretengo discutir contigo ni con nadie del foro, no es mi estilo, pero decirte que no he faltado al respecto a nadie, si te dites por aludida es un problema tuyo. Si realmente conoces el tema como dices, paso. Decirte que yo por mi trabajo no conozco el tema vasco, pero que también conozco a gente que vive alli y tiene una situación complicada (cosa que tú no pareces conocer muy bien). Y lo del Pais Vasco Frances (ya que estas informada) es parte en la negociación con Batasuna. Recordarte que estamos en un pais libre y cada persona esta en su derecho de expresar sus opiniones. Pq resulta tan dificil acepta en estos momentos que hay gente como yo, que no estamos de acuerdo en la forma de actuar del Gobierno. Decirte que si estas tan informada, debes de saber que el PSE lleva unas cuantas reuniones con Batasuna desde hace tres años, pero claro como puedo demostrarte estas cosas, la verdad seria poner en un compromiso algunas personas, pero te puedo asegurar que lo que escribo es cierto y claro esta, no tengo ninguna intención en hacerte cambiar de opinión. Negociación si, pero no con condiciones como pone Otegui (lee los últimos dias sus declaraciones y lo entenderas). Por último no pongas palabras en mi boca (ya lo hago yo sola), y decirte que no he trivializado, pero claro cada persona entiende las cosas como le viene en gana. Y tranquila con tús palabras no estoy ofendida, eres libre para expresar lo que quieras, faltaria menos. Un saludo. |
|
| ainara | Publicado el 10-06-2006 02:06:46 |
|
|
|
Lo primero disculparme por no escribir correctamente tu nombre, Barsinas, no volverá a suceder. Nunca he supuesto que fueras una cría y no dudo q tienes tus opiniones tan válidas como las de cualquiera y supongo q derivan directamente de lo que has vivido y de la información q te ha llegado. Discutir, debatir, nunca es malo si se hace desde el respeto, tiendo a acalorarme y tal vez haya perdido un poco las formas, ya pedí disculpas por si fué así y con ello te molesté a ti o a cualquier otra forera y no, no me sentí ofendida por tus opiniones, sólo me pareció que trivializabas sobre un tema q tiene poco de trivial, pero tal vez fueran sólo sensaciones mías, lo que sí me gustaría es que abandonaras ese "retintín" que usas en ocasiones y que creo no merecer. Sí, a pesar q sigas insistiendo conozco un poquitin el tema, no entiendo por q parece molestarte esto. Respecto a lo del País Vasco Francés que quieres q te diga, batasuna podrá pretender lo q le venga en gana, pero el País Vasco Francés está como su nombre indica en Francia que creo q es un país soberano y no me parece a mi que esté por la labor de permitir la más mínima ingerencia extranjera en lo que considera su territorio, menudos son los galos para las cosas de "Estado". Además creo q batasuna lo llevaría de cráneo porq los ciudadanos vascos del otro lado de la frontera no me parece que estén mínimamente interesados en meterse en berenjenales independentistas a estas alturas. En lo referente al PSE, pues no dudo q haya tenido reuniones con batasuna, como muchos otros partidos, contactos con el entorno de eta siempre los ha habido por parte de casi todos los partidos, incluso de otras comunidades y no, no necesitas poner en compromisos a nadie porque es algo suficientemente conocido. Por otro lado a mi lo que diga Otegui como que me da igual ¿comprendes? sólo le quedan esas pequeñas bravatas de cara a la galería la mayor parte de ellas, así q puede decir misa, al final se sentará a negociar porque no le queda más remedio y pretende hacerlo desde la mejor posición para ellos ¿comprendes? así q intenta hacernos creer que siguen teniendo el mismo poder q tenían años atrás, aunque sabe como lo sabe medio país q si eta no estuviera contra las cuerdas y sin salidas no estaría dispuesta a negociar. No es más que eso, ahora mismo no tienen una posición firme desde la que poder negociar y pretenden recabar algún tipo de apoyo... ¿Qué por que negociar si esto fuera cierto? pues porque matar es muy sencillo, no se necesitan grandes infraestructuras, sólo se necesita un descerebrado con un arma y aún quedan unos pocos, es hora de parar la sangría, estamos en una excelente posición y se puede lograr. Barsinas no tienes que recordarme para nada que estamos en un país libre, lo sé, no hay duda, es más recuerdo perfectamente cuando no lo era, y por supuesto que todo el mundo tiene derecho a decir lo que piensa sobre cualquier tema que se le antoje, sólo faltaba y no creo q lo que yo haya dicho en algún momento lleve a alguien a pensar otra cosa. Me parece perfecto q mantengas la postura que creas respecto a la negociación pero estamos al principio, ni se han sentado a negociar aún y ya estamos descalificando, demos un margén al gobierno, se lo dan todos los partidos del arco parlamentario... sí sí, excepto el PP por supuesto. Bueno Barsinas espero q con esta explicación quede claro lo que pretendia decir, confío que en esta ocasión no hiera susceptibilidades de nadie. Besinos 
|
|
| noctambula | Publicado el 10-06-2006 20:06:47 |
|
|
hymn_of_faith Wrote:Que razon tienes Chikea!!! |
|
| ainara | Publicado el 10-06-2006 23:06:53 |
|
|
|
Y lamentablemenete seguirá estando, el dolor de las víctimas perdurará, no podemos evitarlo. Poco podemos hacer salvo intentar que no se sientan sólos ni olvidados, que sientan que se les comprende y exigir al gobierno que haga por ellos todo q lo sea necesario al respecto. Tal vez a pesar del dolor y la rabia, ellos como víctimas entiendan mejor que nadie que si se puede evitar que haya un muerto o un sólo herido más q se evite para que no tenga q pasar nadie más por lo que ellos han pasado. |
|
| anuskavitoria | Publicado el 12-06-2006 14:06:44 |
|
|
|
Estoy de acuerdo con Ainara y Chikea. Me repugnan lo terroristas, pero para que desaparezcan, desgraciadamente, han de hacerse concesiones. Lo que no quiere decir que tengan que ser concesiones políticas. En cuanto a Leucato y Barsinas, ¿me explicais que es lo que ha hecho Zapatero que antes no hiciera Aznar? Aznar ni siquiera pidió el apoyo del Congreso para negociar. Lo del País Vasco francés y lo de Navarra no creo que os lo podáis tomar en serio. ¿No entendéis que Zapatero no puede hacer absolutamente nada para que Navarra pase a formar parte del País Vasco en contra de la opinión de los navarros? No existe ningun mecanismo, absolutamente ninguno por el que esto sea posible. Es un absurdo como una catedral. Por no hablar del País Vasco francés... de verdad, ya me imagino al Señor Zapatero obligando al Señor Chirac a que "abandone" este territorio. Anda!!!! Ainara ha explicado muy bien la situación de las víctimas y lo que deberíamos hacer por ellas. Estoy completamente de acuerdo con ella. Pero no creo que tengan más derecho que las demás personas a hacer política, y política tan partidista además. Repito lo que pregunté en otro post ¿que hizo la AVT cuando Aznar llamó a ETA, HB, Gestoras pro Amnistía, etc... MNLV (o sea, Movimiento Nacional de Liberación Vasco)? ¿Que hizo cuando Aznar aprobó el acercamiento de presos? NADA. ¿Os imagináis que pasaría si Zapatero hiciera lo mismo? Teniendo en cuenta que han montado una manisfestación por muchísimo menos (por las intoxicaciones que el PP, la COPE, El Mundo etc se han encargado de difundir sin la más mínima prueba)... Tampoco nos engañemos, no son todas las víctimas las que actúan como la AVT. Y tampoco olvidemos: las víctimas del terrorismo son personas y como tales tienen sus inclinaciones políticas. Para acabar, Leucato, lo siento, fuiste tu la que al preguntarte por las fuentes de tu información me dijiste que era Otegui ¿que quieres que piense? Y por favor ¿me pones un ejemplo de eso que comentas que cada vez que Otegui o el entorno de Batasuna hace alguna declaración el gobierno va detrás diciendo o actuando como ellos indican? Necesito que me refresques la memoria. Yo sigo flipando con el tema de las manifestaciones: que bien se lo ha montado el PP para ir a las que diversos colectivos se encargan de convocar por ellos. ¿Por qué no se atreven a hacerlo directamente? Me parece muy fuerte que utilicen a la Iglesia, a la extrema derecha y a las víctimas del terrorismo para hacer oposición. |
|
| barsinas | Publicado el 12-06-2006 15:06:31 |
|
|
|
En cuanto a la manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo y respaldada por parte del PP; decir que estamos en un pais es el cual el derecho a manifestarse es libre. Decir que un dirigente del PP como es Ruiz Gallardón, fue abucheado por un nutrido grupo de asistentes con gritos de rechazo. Recordarte que Aznar informo al lider de la oposición y al lider de CIU; pero vamos esto no viene al caso. Puede que las victimas esten politizadas (algunas más que otras), pero en esta manifestación hubo gente de varios partidos politicos, ejemplos: Rosa Diaz y Sra. Mora. Y para termina y vamos levantara ampollas; quién utilizo a las victimas del atentado del 11-M. Hagamos memoria (que parece que no existio), y veamos manifestaciones, agresiones a sedes de partidos, etc.....; no utilicemos lo que nos interesa. Y el proposito de la manifestación es : no caer ante el chantaje de terroristas, que el Gobierno actual no ceda a sus deseos, y que no conceda a la banda lo que llevan buscando durante 38 años de asesinatos. Mirar yo quiero la Paz (haber si nos enteramos de una vez), pero no a cualquier precio político. Primero que la gente del País Vasco sea libre, y pueda decidir lo que quiere. No que dos señores se presenten en tú casa y vayan a cobrar el impuesto y si te niegas, te amenazan con tú familia, y esa es la libertad. Pero alguna de vosotras dira, es mentira...se lo inventa, abrir los ojos y ver que estan cosas ocurren y mientras esto suceda no puede haber negociación posible. |
|
