Explosiones en Londres
Páginas:
| raiza | Publicado el 10-07-2005 18:07:10 |
|
|
No habiamos quedado en que los terminos "paises desarrollados" y "paises subdesarrollados" eran propios del imperialismo mas salvaje? 
|
|
| i_chan | Publicado el 10-07-2005 23:07:08 |
|
|
La terminología correcta es: paises en vias de desarrollo, paises con economias de transición y paises desarrollados (esa no ha cambiado) | |
| ronaldinha | Publicado el 11-07-2005 00:07:24 |
|
|
Y qué más dá como se llame el caso es que siguen siendo pobres, y si yo soy pobre aquí, siento vergüenza al pensar cómo es ser pobre allí | |
| crisa | Publicado el 11-07-2005 01:07:56 |
|
|
Pues yo creo que si importa, porque claro siguen siendo pobres, pero no es lo mismo crecer en un pais al cual lo denominan pais subdesarrollado y que lamentablemente nos hacen creer que nosotros no estamos a la altura de los paises "desarrollados", cuando creo que todos los paises han alcanzado un nivel de desarrollo en base a sus condiciones, y no es ni mejor ni peor, y creo que se podria aprender y avanzar tambien mucho mas si empezamos a voltear y ver todo lo que podriamos aprender de esos paises "subdesarrollados", y aunque creo que ya nos salimos del tema tenia que decirlo, un saludo a tod@s. | |
| megatuky | Publicado el 11-07-2005 08:07:58 |
|
|
mi opinion? Pues la verdad es q me parece q estoy de acuerdo con algunas cosas q se han dicho aqui... del labado de cerebro, de la pobreza. Quiero recordar una cosa aunque pueda parecer politicamente poco correcto, y es q en Irak mueren cada dia 40 personas o mas... en los paises africanos muere un niño cada 20 minutos.... Y ellos tambien son inocentes.... no quiero decir q me parezca mal que a la gente le indignen los atentados de Londres... pero me parece injusto porque cuando los muertos son "cercanos" como que parece que son mas muertos. Pero a mi no dejan de ponerme los pelos de punta ver como los niños estan desnutridos enfermos, y mueren cada dia en miles de paises del mundo.. por otro tipo de terrorismo... el hambre. Me parece que ya que se ha calculado cuanto costaria sacar al mundo de la pobreza y q es sostenible, deberia gastarse menos dinero en armas, en seguridad, y mas dinero en erradicar el hambre en el mundo. Creo que si eso se hiciera, el terrorismo disminuiria, porque de la marginalidad surgen los odios. Otra cosa que me parece espantosa es la mecanica de los EEUU, si echamos la vista atras los estadounidenses han mantenido siempre alguna guerra (mas o menos publica) ¿es normal esta adiccion a las guerras? Siempre estan involucrados en alguna guerra, y sino colaboran con alguno de los bandos de alguna guerra. Me parece indignante esta actitud la verdad. Otra cosa q debo recordar que ese gran pais es el primero en no respetar los derechos humanos, no solo por guantanamo (que es el colmo). Me parece q la solucion al terrorismo es la alianza de civilizaciones, debemos conocernos mutuamente. Occidente esta infestado de mitos dentro de los paises no occidentales, y viceversa.... Eso no es bueno, debemos conocernos en profundidad. Igualmente con las culturas latinas q solemos simplificar bastante.... ¿Sabeis lo peor?q creo q el siguiente pais a invadir será Irán.... Y entonces daremos una vuelta mas en la espiral del odio y el dolor...... |
|
| ronaldinha | Publicado el 11-07-2005 13:07:40 |
|
|
|
Bueno, EEUU es la única superpotencia actual, es normal que esté en todas las guerras y todos los embolaos del mundo, sacando partido y provecho, económico y territorial de los fregaos en los que se mete. Por otra parte que un país esté "desarrollado" no significa que sea un país justo o que no existan pobres, por eso digo que en realidad da igual como se llamen...o que os creeis, que en Perú, Angola, Filipinas y un montón de países no hay gente que es cuarenta veces más rica que todas las foreras de LL juntas....además hay ciertas partes de los países "en vias de desarrollo" que están muy bien en cuanto a agricultura y organización del trabajo....que se pierden totalmente al entrar a ser un país desarrollado, con todo el capitalismo brutal que les ahoga... Por otro lado, el integrismo islámico no nace solo de la injusticia o el hambre, nace de un sentimiendo de odio hacia occidente, porque por ejemplo palestina no tiene problemas con el hambre o la desnutrición como muchos países de África. Estamos ante un problema de difícil solución, y desde luego podeis iros acostumbrando porque Londres no será el último (acostumbrando me refiero no a que os acostumbreis a ver atrocidades, si no a que lo integreis dentro de la historia contemporánea) |
|
| megatuky | Publicado el 11-07-2005 14:07:10 |
|
|
|
Pues no estoy de acuerdo del todo contigo porque creo q esa gente se aprovecha de la miseria de los demas... de q haya gente q no tiene nada q perder... Y no creo q palestina sea un ejemplo porque su odio radica en q los expulsan de su propio pais, les derriban sus casas, matan a sus hijos... no es un odio ciego... En fin, ademas en palestina la gente lo pasa muy mal, y muchos dan su vida en atentados porque no tienen nada q perder y eso debe ser muy duro... En fin... es cierto q tiene dificil solucion y creo q no lo veran mis ojos. | |
| megatuky | Publicado el 12-07-2005 12:07:14 |
|
|
|
Ayer mas q nunca me he sentido orgullosa de ser Española ¿porque? pues porque tras el 11 M nadie intento quemar mezquitas, porque las familias de las victimas salian en defensa de los musulmanes, es decir q no todo musulman es un islamista radical terrorista.... Sin embargo en Londres ya habiado este tipo de problemas... Porque en el 11 M la ciudadania demostro su ayuda y solidaridad no solo el dia del atentado, que fue algo realmente increible sino depues tambien... Estoy de acuerdo con q no tiene nada q ver con los Juegos Olimpicos, pero esto demuestra q ningun pais o ciudad puede estar preparada para este tipo de ataques sin escrupulos.... En fin q me gustaria q estas cosas no pasaran... |
|
| nanukita | Publicado el 12-07-2005 12:07:43 |
|
|
No creo que los atentados en Londres hayan ocurrido prque haya salido ciudad candidata; han comentado que ara realizar un atentado así, no se realiza en menos de 24 horas. Londres ha ganado..a mi entender, las votaciones para celebrar los juegos Olimpicos, en recompensa por la Guerra de Iraq, ya que España, con Zapatero retiró las tropas, una ciudad que no tiene hecho ni el 40% de las instalaciones, qu lo único que tiene son proyectos sin construir...era muy extraño, aunque creo que es lo menos adecuado para opinar después de los atentados del dia 7. No creo que esto haya ocurrido porque sea Ciudad Olimpica para los próximos juegos, recuerdo que el día anterior de los atentados lo comenté con una compañera de trabajo, cuando Alberto de Mónaco hizo la gran pregunta a España de la explosión cerca de la Peineta de un cochebomba de ETA, opinamos las dos que todo país tiene peligro de atentado y más con los juegos Olimpicos, pero que todos los países que se presentaban, la mayoría tenían y tienen peligro de atentados porque era una celebración masiva de personas de todas las razas, y que si tuvieran peligro de atentado sería si echabamos la vista atrás en la reunión de las Azores, fueron Inglaterra, Portugal, EE.UU y España, si hubiera un atentado sería por su implicación en la Guerra de Iraq. Pero como siempre, el pueblo es el objetivo más fácil y débil donde cualquier país quiere hacer su particular venganza y lo consiguen, siempre lo harán asi. Aunque ahora lo que temo es que Inglaterra les pida guerra y venganza por ello, ahora lo que aparecerá es el miedo a la raza árabe y muchos inocentes erán perseguidos por los más radicales...el pueblo siempre lo paga. |
|
| ronaldinha | Publicado el 12-07-2005 13:07:14 |
|
|
|
Que en España no se fueron a quemar mezquitas con lo del 11-m??? unos días después aparecieron pintadas fascistas en un montón de mezquitas en toda España, en Murcia hubo movida en una mezquita....y porque no soys de leganés como yo....que es donde se volaron por los aires el resto de terroristas.....porque aquí te puedo asegurar que cualquier persona pronunciaba las palabras "vamos a tener que ir a por esos moros de mierda", lógico si te vuelan tu casa 6 vecinos musulmanes tuyos, la gente reacciona así. Afortunadamente la sangre no llegó al río, también porque la comunidad musulmana mantuvo la calma frente a los insultos y amenazas y gracias a que como muchos llevan aquí conviviendo desde hace muchos años, tienen muchos amigos de origen español que les apoyan | |
| anuskavitoria | Publicado el 12-07-2005 13:07:41 |
|
|
Kikar, creo que te has pasado bastante con lo de Guantánamo ¿no? Tu sabes perfectamente que Guantánamo es precisamente lo más contrario que existe al derecho y a las leyes. Lo de Londres (como antes N York o Madrid) es terrible aunque no es menos terrible todo eso de que hablais por ahí, los inocentes que mueren cada día en Irak o de hambre en el mundo, etc etc etc... Está claro que no todos los muertos son iguales (o se les trata igual) en este mundo de todos. Los hay de 1ª, de 2ª, de 3ª... Lo que no puedo dejar de comentar es el primer discursito de Bush tras el atentado del jueves. Hablando del contraste entre los asesinos y el G8 que se había reunido para luchar contra el hambre en el mundo y tomar medidas para paliar el cambio climático. Creo que es lo más cínico que he oido en mucho tiempo. Para vomitar. Pero no estoy defendiendo a los terroristas, para nada. Me parece espantoso que haya gente capaz de hacer estas cosas y espero que los detengan a todos y les juzguen y les condenen a pasar miles de años en la cárcel. El fanatismo ha existido y existirá siempre, no nos engañemos, y no va a desaparecer nunca. Me temo que vamos a tener que acostumbrarnos a este tipo de actos, desgraciadamente. |
|
| megatuky | Publicado el 13-07-2005 09:07:01 |
|
|
|
Para fanatico Bush.... q esta empeñado en salvar el mundo... q esta empeñado en llevar sus valores e ideas alla done haya petroleo... El problema es q el mundo no esta hecho de buenos y malos como cree Bush todo es muy relativo. Porque si consideramos muchas de las acciones de los EEUU no son precisamente los buenos. El fanatismo lo habrá siempre claro esta, pero creo q la religion ayuda demasiado a q este muy difundido y q la gente sea manipulable.... por eso me parece q la religion es peligrosa. Lo digo desde el mas profundo respeto. Creo q la religion tuvo su mision y su logica cuando surgio... ahora en los tiempos q corren me parece solo un instrumento de poder, una manera de apaciguar a la gente para q se conforme con lo que tiene y para manejarlos. Y con esto no me refiero solo a la religion musulmana, sino a todas las religiones, unas mas otras menos... pero todas quieren imponer sus ideas por encima de todo. ¿No es eso peligroso?¿Imponer algo (sea lo q sea) no es fascista? En fin no quiero ofender a nadie con esto es mi opinion. Yo considero q no necesito q nadie me diga q tengo q pensar o q tengo q leer o dejar de leer..... | |
| white_widow | Publicado el 17-07-2005 00:07:32 |
|
|
Demostrado, la locura reina en el planeta, y sigue sangrando la humana especie, manchando el suelo árido por el que batallan...Menos mal que soy una planta.... | |
| wee_ko | Publicado el 21-07-2005 17:07:09 |
|
|
 Cuatro pequeñas bombas explotaron el jueves en el sistema de transportes de Londres, exactamente dos semanas después de que más de 55 personas murieran en los atentados del 7 de julio, aunque la policía dijo que la situación ya está controlada y espera que la ciudad vuelva pronto a la normalidad. |
|
Páginas: