Asignatura para el adoctrinamiento

EL Gobierno está empeñado en no dar tregua al sistema educativo español y se dispone a implantar una asignatura, Educación para la Ciudadanía, planteada como un adoctrinamiento ideológico destinado a los alumnos mayores de diez años. El primer argumento en contra de esta asignatura es conceptual. El Estado no puede atribuirse la función de educar a niños y jóvenes en valores morales como una responsabilidad del sistema de enseñanza y, menos aún, como requisito para la formación de esos alumnos en su condición de buenos ciudadanos .Esta especie de «Estado ético» que busca realizar al ciudadano exclusivamente con su adoctrinamiento es incompatible con un principio básico de libertad individual y, sobre todo, con el respeto a las convicciones que cada familia quiera transmitir a sus hijos

--->¿adoctrinamiento?? ¿y la asignatura de Religión que es?
¿ No es mas bien aquello de.. piensa el ladrón q todos son de su condición?

---> por la misma regla de 3 pueden enseñarles q el racismo es algo de lo q hay q enorgullecerse, o q Hitler era un visionario incomprendido q se adelanto a su tiempo, no te j#$&


---> a ver aclárenme Uds.: educar en el respeto a lo q es diferente a lo q uno es o piensa ¿no es la base de la convivencia democrática? Ahhh, noooo, coño q me había olvidado, es q aun estamos en un país nacionalcatolico, ¡¡¡viva el neonacionalcatolicismo y el tío paco resucitao,!!!

El Estado que se hace custodio de valores morales es una amenaza para la sociedad democrática;

---> me pregunto q entenderán por democrática, ¿imponer sus creencias y valores? A mi me la su#$ si quieren ir a misa diaria, flagelarse y tener todos los hijos q les de dios (por fortuna pa las mujeres kikas el semen del varón español es de una calidad cada vez mas pésima, xD)

pero se convierte en un auténtico peligro cuando pretende ser, además, educador de las nuevas generaciones. Podrá decirse que, con este reproche, no se podría educar en la igualdad a quienes profesan una religión que discrimina a la mujer. Sin embargo, este razonamiento es falaz porque la ciudadanía democrática se basa en el respeto a las leyes, aunque no gusten, y no en hacer proselitismo de criterios morales.

---> EXACTO mozo, asik aplícate el cuento galán. Respeta la Ley q dice q los matrimonios homosex son iguales a los heterosex, y no haga Ud proselitismo, no me imponga sus valores morales como yo no intento imponer los míos

Con la coartada de querer hacer buenos ciudadanos -como si este objetivo no se consiguiera con la transmisión de conocimientos, el ejercicio de la autoridad académica y la inculcación del esfuerzo y del respeto como pautas de conducta-, el Ministerio de Educación ha incluido en la Educación para la Ciudadanía una apología de la diversidad de tipos de familia.

---> ¿por qué ese empeño en que va a ser una apología (ya quisiéramos, jejje)? En todo caso será meramente la constatación de una realidad social q esta ahí quieran o no quieran, les guste o no les guste. Igual q hay niños q tienen dos familias, la de su papa y su novia y la de su mama y su novio (¿q eso tp les gusta? Pos ya pueden ir tirando de su foro a medio PP) ¿Es apología enseñar q hay mas de una religión y q todas se definen como únicas y verdaderas? ¿qué hay gente politeístas y monoteístas, q existen las sectas,? Pues no Sres. Míos eso no es mas la constatación de una realidad.



Es decir, una contraprogramación de lo que el progresismo denomina familia «tradicional» para referirse a la fundada en el matrimonio entre hombre y mujer. El propósito es, una vez más, impregnar la formación de los niños y los jóvenes -sometidos a la presión de secundar lo que oyen para poder aprobar- de una formación preordenada ideológicamente, exenta de cualquier valor que la izquierda califique como conservador, y tanto da que esto se proyecte en el adoctrinamiento sobre la familia «moderna» que en el estatuto académico del alumno Si la defensa de esta asignatura y, en concreto, de la enseñanza de la «diversidad familiar» es la realidad, como han señalado altos cargos del Ministerio, nada impedirá adoctrinar sobre otras realidades, como el aborto, la poligamia o la promiscuidad sexual, conceptos en los que la izquierda suele conjugar -y está escrito- categorías tan eufónicas como derechos, libertades o multiculturalismo.

---> No, si por ellos fuera la esclavitud aun seria legal y aquel q no fuera europeo seria dudoso hasta q tuviera siquiera alma y por supuesto, la mujer estaría en casa y con la pata quebrada. No olvidemos q son los mismos q dicen q la culpa de la violencia domestica es la emancipación de la mujer

Ni este Gobierno, ni otro de signo ideológico contrario, tiene derecho a hacerse valedor de unos criterios morales que no son unánimes y que tampoco abocan a una mejor ciudadanía, pues quien rechaza el matrimonio homosexual no es, por este motivo, peor ciudadano que el que lo acepta.

---> Bueno... visto así ... hmm... va a resultar q tp es peor ciudadano el q rechaza a los inmigrantes q el q los acepta, y ya metidos en esa dinámica.¿a q va a ser q los nazis no eran tan malos? Al fin y al cabo eran muy buenos cumplidores de la ley, hasta parece ser q daban muy buena formación moral a sus hijos. ¡¡¡Che, si hasta un joven miembro de las juventudes hitlerianas ha llegado a Papa!!! ergo ser educado como nazi no puede ser tan malo ¿no? Hala, a ver, todo el q sea maricon, judío, comunista, q vayan subiendo al tren q vamos a llevar a cabo una reorganización de la población, pero ojo q este billete gratuito es solo de ida


Una cosa es acatar, respetar y cumplir la ley, que es lo que debe hacer todo ciudadano, y otra muy distinta es estar de acuerdo con ella.

---> No, no, si va a ser lo q decia un vecino de mi peluquero...
.- no, no yo no soy racista, lo q soy es ordenado.
.-¿cómo q ordenado? ¿q tiene q ver el orden con el racismo?
.- Si, hombre, si, esto es q cada uno este donde le correspondalooney.gifs moros y los negros en el África, los rumanos en Rumania, los rusos en Rusia, los sudacas en Sudamérica, ¿me entiende?
Lo peor es q el hombre estaba todo convencido de no ser racista
Pues eso, lo peor es q estan tan convencidos de estar en posesion de la verdad absoluta.
Claro q q se puede esperar de esta gente si han tardado 500 años en reconocer q Galileo tenia razón y q efectivamente la Tierra gira entorno al Sol.

http://www.abc.es/20060715/opinion-edit ... 50253.html[/spoiler]


Como estas vacaciones a mis amigos hetero conservadores les dé por sacar el tema en alguna conversacion y me pille en un dia guerrero.... me da q termino de salir del dichoso armario, pero a patada limpia jajajjajja

.

.

.