Si sras, tras siete largos años por fin habemus dictamen y por 8 votos a favor y 3 en contra, el Tribunal Constitucional ha avalado el Matrimonio Igualitario.

Aqui os dejo la noticia:

http://politica.elpais.com/politica/2012/11/06/actualidad/1352222651_734714.html

Hoy es un dia Historico para todo el colectivo LGBT ...... ¡¡¡¡¡¡SALGAMOS A CELEBRARLO!!!!

qué buenísima noticia !!!!

Es totalmente injusto que jueces y aún menos politicos tengan en sus manos el poder de dirigir la vida de los ciudadanos hasta en lo más íntimo. Es una pasada que hayan tardado tantos años en dar respuesta a una propuesta POLÍTICA que jamás debería haberse dado. Espero que Gallardón no cambien ni una coma de lo dictaminado por el TC, ya que daría muy mala impresión (más de la que tienen) y según para que cosas vale lo que diga el TC y otras no, pero no me fío para nada de la panda de teócratas por los que estamos desgobernaos.

Pero en fin pensemos que no va a jpasar nada y a respirar un poquito dentro de tanta tanta penalidad.

Felicidades a tod@s

Y por 8 votos a favor contra 3, nada de un justito 6-5 como pronosticaban algun@s medios. Ole, Ole, y ole!!!

Qué señores TANNN buenos, qué sería de nosotras sin ellos...Es una muy buena noticia. Felicidades a todas y a todos.

Muy bueno este artículo y cuánta verdad!:

Cuando el otro (grandioso e histórico) día compartí en mi Facebook vine a poner algo parecido al titular que acompaña este post. ¿No te resultaría absolutamente absurdo que a día de hoy alguien siguiera llamando Airtel a Vodafone? ¿O que siguieras diciendo Telefónica Móviles en vez de Movistar? ¿O que siguieras subiendo tus fotos a Fotolog en vez de a Instagram?

No hacemos ninguna de estas cosas porque cuando legalmente algo cambia de nombre o se queda obsoleto, lo dejamos atrás. Al igual que dejamos la adolescencia (bueno, no todos) o que dejamos atrás el parvulario. Las cosas avanzan. Puedes quedarte estancado y no querer avanzar. Negarte a tener Whatsapp o a abrirte un Facebook. Pero es negar lo inevitable.

Algo así les está pasando a las mentes más retrógradas de este país. Están haciendo la técnica de la perra: dónde mea una, no mean las demás. Pero en versión vocablo, no de watersports. El matrimonio es suyo, como Salou es de Fresita.

Las susodichas mentes retrógradas quieren que la palabra matrimonio sea sólo de ellos. De nadie más. Si no eres un hombre blanco bien patrio y una mujer sumisa blanca que tiene hijos non-stop, no puede ser matrimonio. Tiene que ser así porque así ha sido siempre. Igual que de siempre se tiraban los excrementos por la ventana a mitad de la calle, ¿te acuerdas? O como cuando la electricidad era un lujo y la tele era en blanco y negro. Tiene que seguir todo así. ¡Claro que sí! De hecho, propongo que Intereconomía sea en blanco y negro y que pase a llamarse el UHF. Y que las noticia sean el parte.

Imagino que estos señores y señoronas, en su ánimo de que nadie les quitase la palabra matrimonio, incluso preferirían un matrimonio de una chico negro y una mujer blanca o de una asiática con un españolito de ojos verdes. Su racismo queda en un segundo plano, porque son hombre y mujer y eso a Dios la gusta (recordad, Dios es una mujer).

Ahora, legalmente, ya lo podemos llamar matrimonio, pero ¿a quién le importa? Quiero decir a todos ytodas las que habeis participado en el post de las bodas, antes de la resolución ya lo llamabais matrimonio, no? Ya os considerabais familia. Aunque no quiero desmerecer la importancia de que el Tribunal Constitucional lo hayan declarado constitucional, quiero resaltar que ya era real antes de que nos lo dijeran. Ahora legal, sí, pero ya era real.

Dejemos que los gacetistas e intereconómicos lo llamen Airtel, que lo llamen Auna, que lo llamen Tamara, que lo llamen EGB, porque nosotros ya lo podemos llamar matrimonio. Porque lo importante no es la palabra, si no el contenido, es más importante el amor que junta a una pareja, que la palabra que la define.

Via: AmbienteG