SECCIÓN DESACTIVADA

Esta sección ya no está activa en LL, pero está disponible como archivo para su consulta.

Foros > Otro mundo es posible

Irán Ejecutadas 16 personas el sábado: homosexuales, adúlter

Páginas:

1

ainara	Publicado el 23-07-2007 06:07:20
	Sé que existe un post de wee_ko dónde se avisa de lo que ocurre en Irán, pero la noticia me parece tan grave que he pensado colocarla a parte para que la gente la "vea" mejor y se vaya enterando de lo que pasa porque es de una extrema gravedad. En Irán este sábado han ejecutado a 16 personas acusadas de homosexualidad, adulterio y delitos menores. Esto no es lo peor, lo peor es que continuan las detenciones y estos últimos días han sido detenidos 23 hombres y 20 mujeres en Masad, una ciudad de la provincia de Jorasaín, acusadas de mantener "relaciones inmorales" (homosexualidad y adulterio). Hasta el momento son 125 personas detenidas con acusaciones semejantes y que correran la misma suerte que las personas ejecutadas el sábado. Esto es de una inmoralidad absoluta y merece la repulsa internacional y que se tomen una serie de medidas contra este país hasta que cese en este tipo de acciones. Realmente resulta atroz que en pleno siglo XXI haya unos fanáticos que basándose en la religión cometen este tipo de tropelías, para los que la vida humana no significa nada y que se pasan por el forro cualquier tratado internacional que vele por los derechos humanos. Para colmo han hecho un órdago a la grande con el tema de las armas nucleares, lo siento, pero, en este caso, no seré yo la que lamente ni derrame una sóla lagrima si un día la comunidad internacional se decide a tomar represalias extremas contra este país. Debajo os dejo el enlace de la noticia http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_1/Tes ` Por cierto otra mala noticia, en Turquía país admitido en la UE, un estado laico aunque lleno de brutalidad e injusticia y tal vez por ello, han ganado las elecciones, por abrumadora mayoría, los islamistas... menuda papeleta se nos presenta

Desconocida	Publicado el 23-07-2007 08:07:17
	Es lamentable que ocurran estas cosas Me gustará ver cueles son las reacciones de la comunidad internacional, y concretamente de la UE y nuestro país. Vamos a ver si en esta ocasión, como en tantas otras: quien calla, otorga La lástima es que las medidas que puedan tomar los países no desestabilizan esos sistemas y a sus gobiernos, sino que repercuten directamente a la sociedad más desfavorecida. Por otro lado, sería irrisorio, que Naciones Unidas emprendiera ningun tipo de medida de presion contra IRAN, con EEUU al frente (recordemos que EEUU no es precisamente un modelo a seguir en el cumplimiento de los derechos humanos): más coherencia!! Esto... está muy mal montado.

megatuky	Publicado el 23-07-2007 13:07:40
	Ya lo he leido... me parece tremendo... increible realmente deprimente... Pero ¿que va a decir la UE? En el caso de Polonia ha dicho algo? Deberia no permitir que ciertas leyes de represion se dieran dentro de los paises q componen esta union, sin embargo ¿que poder real tiene?. Y Naciones Unidas, despues de lo de Irak realmente tiene algun poder? Si esta siempre dominada por Estados Unidos? EN fin lamenteable muy lamentable

ainara	Publicado el 23-07-2007 16:07:26
	Deberían tenerlo, poder, la UE si se desea que supere la mera asociación comercial y por supuesto y por delante de todos la ONU, poder y además de respeto absoluto a la hora de acatar sus dictámenes y no depender de los votos de los cuatro grandes para que sus resoluciones puedan o no aplicarse. Maittennas, a mi no me parece irrisorio que la ONU tome medidas contra Irán y contra China y contra USA y contra quién sea.. Los USA, evidentemente no son un modelo a seguir y están bien para callar en el tema de derechos humanos, pero incluso en la injusticia hay grados y creo que, en la acutalidad, paises como Irán, Sudán, China y unos cuantos más están superando cualquier límite admisible como antes ocurrió en Ruanda, la antigua Yugoeslavia, etc.... y mirar dónde nos llevó la inacción... Otra cosa sería plantearse que la ONU si se quiere que tenga un papel efectivo, deberá librarse de los corsés con los que nació, supongo que con el tiempo lo hará o tal vez necesite desaparecer para que nazca una entidad más justa y democrática, en la que todos se sientan representados por igual y cuyas decisiones sean tomadas de forma racional e independiente de la influencia de los poderosos y aceptada por todos... Este mundo, tal como va, lo necesita de forma urgente.

megatuky	Publicado el 23-07-2007 19:07:50
	Estoy de acuerdo Ainara pero ¿no deberia haber impuesto la ONU alguna sancion contra USA por la guerra que declaro ilegal? Sin embargo USA se cree el amo y señor del mundo, decide donde hay y donde no hay guerra a su conveniencia. ¿Como se puede imponer una sancion a un pais con derecho a veto? Creo que le falta un hervor a la ONU para poder realmente hacer algo

Desconocida	Publicado el 23-07-2007 21:07:56
	la ONU si se quiere que tenga un papel efectivo, deberá librarse de los corsés con los que nació, supongo que con el tiempo lo hará o tal vez necesite desaparecer para que nazca una entidad más justa y democrática, en la que todos se sientan representados por igual y cuyas decisiones sean tomadas de forma racional e independiente de la influencia de los poderosos y aceptada por todos... Este mundo, tal como va, lo necesita de forma urgente Ainara, tu misma expones los motivos para mi expresión: "irrisório", que en su contexto no es que me haga ni una pizca de gracia esto, ni mucho menos, todo lo contrario. Naciones Unidas es una institucion que no funciona por esos corsé a los te refieres. Y no puede tener credibilidad por varios motivos: una Institución que se define a sí misma como: Una asociación de gobiernos global que facilita la cooperación en asuntos como el Derecho internacional, la paz y seguridad internacionales, el desarrollo económico y social, los asuntos humanitarios y los derechos humanos. Constituye el foro más importante de la diplomacia multilateral. Lo es el la teoría. Le falta ser resolutiva. El sistema de votación: Todas las resoluciones del Consejo son obligatorias, y deben aprobarse con un mínimo de nueve votos positivos entre sus 15 integrantes y ningún veto de sus cinco miembros permanentes (son las principales potencias victoriosas de la Segunda Guerra Mundial: 1945!!!): China, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Rusia. Desde 1970, Estados Unidos vetó 86 resoluciones del Consejo de Seguridad, "más que todos los vetos de los otros miembros sumados". En 63 de las 86 resoluciones, el veto de Estados Unidos fue el único. Más de 40 casos se referían a violaciones de Israel al derecho internacional. Si esto es serio, que me lo expliquen. Tenemos que ser más coherentes y ser críticos y actuar sea quien sea: Iran, China, o/y el todopoderoso EEUU. Espero que cambien las cosas para poder creer en esas instituciones algún día.

ainara	Publicado el 23-07-2007 22:07:04
	Creo que he sido sumamente coherente y que no me has comprendido... a ver quería decir que no se puede dejar de pedir que haya una intervención seria porque en otros sitios haya injusticias, lease USA, aún así creo que hay grados y ya no hablo de guerras, sino más bien de políticas internas, penas de muerte, discriminación etc... Como bien señalas, creo que lo dejo claro en mi respuesta, la ONU bien desaparece y es sustituida por otro organismo con otras bases, igualitarias y más democráticas, o bien sufre una modificación profunda que le conceda el respeto y acatamiento por parte de todos... Entre tanto y aunque puedan parecer irrisorios en ciertos casos las resoluciones, tanto la ONU, como los intentos de presion de la UE o de quien sea que intente frenar ciertas barbaries, a mi me parecen bien y eso no quiere decir en absoluto que no vea las injusticias que se cometen en otros sitios y no colabore en intentar paliarlas.

Desconocida	Publicado el 24-07-2007 00:07:21
	ainara Wrote:icon_redface.gif Creo que he sido sumamente coherente y que no me has comprendido... Nooooo, no, no... no me referia a tí con lo de la falta de coherencia, noooo. Pues si eres muy clara en tus exposiciones, y estoy de acuerdo contigo. Creo que hoy no tengo yo las palabras adecuadas para que se me entienda el tono con que digo las cosas pero vamos, lo vuelvo a intentar: Con lo "Tenemos que ser más coherentes..." me refiero en general a las instituciones. Los representantes que són los que debaten y deciden no miran con los mismos ojos las mismas atrocidades dependiendo de quien las haga.

ainara	Publicado el 24-07-2007 01:07:26
	Disculpame el malentendido Maittenass yo tampoco parece que tenga un día muy clarito. Besinos

megatuky	Publicado el 24-07-2007 16:07:33
	Estoy de acuerdo con las dos en que algo dentro de la ONU tiene que cambiar... pero con los aires que corren en el mundo ultimamente no se si algun dia sucederá... No estoy convencida de que "interese" que la ONU tenga poder real. Para el bien del mundo y para paliar las injusticias si que es necesario... pero ¿cuantos años lleva Israel haciendo lo que le viene en gana con Palestina? E insisto, si la guerra de Irak la hubiese iniciado otro pais ¿la ONU no le hubiera impuesto sanciones por una guerra ilegal? En fin que ojalá todo esto cambie pero yo soy bastante exceptica al respecto.

Páginas:

1