Juguemos a los detectives
| sereg | Publicado el 14-06-2005 16:06:39 |
|
|
i-chan Wrote:A sereg |
|
| sharleen_bcn | Publicado el 14-06-2005 16:06:57 |
|
|
 a ver, el novio era un condenado a muerte y lo tenía que matar?
|
|
| musikaris | Publicado el 14-06-2005 17:06:15 |
|
|
primero de todo, i-chan, un respeto a las del pleistoceno, que todas llegaremos ahi... o no, qui lo sa? (a ti un aviso especial, no te pases un pelo o mi angel se cae del cielo y te hace cosas imposibles de olvidar para los restos  )y luego...sereg, has caido en las garras de la mas poderosa atraccion de LL, el CSI lesbico!!! te lo imaginas en TELE LES a las 22 horas???  POr ultimo por ahora... el puñetero caso: el que se quiere casar con la niña es el novio original, pero con tanto turbante y barba, nadie se habia dado cuenta del cambio realizado por el malo malisimo que acabó muerto? juer que pregunta mas larga 
|
|
| riggie | Publicado el 14-06-2005 22:06:38 |
|
|
Jajjajajjaja me partoooooooooooooo A ver por orden: era el novio un peterodactilo, gargola, cuturrubio, colibrí o similar? venga va, me contesto yo NO Y NO TIENE RELACION.... iba el novio en un avion, globo aerostatico, ala delta o similar? (dime k si pork si no no entiendo ná de ná) no, pero todo lo q sube baja  estaba poniento malalajama (te ay loviu en moronés) con la avioneta cuando le dispararon en plan de ole! ole! perdón, d ele, ele (o alá, alá .. k tio!!) y un disparo, le mató? no en el juicio en k se sometió a acusación al k kerria casarse con la churri de Mojamé (el muerto, si se m permite llamarlo así) este fue absuelto pork no podían demostar k él era en concreto el k tenía el arma k le mató? no o pork su arma, la de Alí (bautizo así al k se keria casar con la churri), no tenía balas, o pork Alí habia ido a mear, o pork Alí no tiene brazos y no podia haber disparado? no vale ultima k me toy rayando, es importante k el rifle sea un ak-47? sip, por la velocidad del proyectil y si recordarais un pokito de fisica estaria bien jejjej ¿el novio era de algun grupo de los muchos que odian los talibanes? no. ¿el motivo por el que lo sueltan es por algo que es el novio y como que importa poco si lo matan? no ¿lo sueltan porque sereg se ha pasado por ahi, con la obregón, y salieron todos corriendo, incluido el homicida? jjjajajajjajaja noo y otra pregunta.... no será k cuando pasamos por allí la obregón y yo a esta le explotó la silicona por la presión (la d la altura k no la de mis virginales manos), la silicona le cayó en el ojo a Mojame y este cayo d la avioneta y murio encima d una bala d ak-47 o la silicona le cayó en un ojo a Alí y este disparo, pero sin ver nada el pobre y entonces no pudo ser aposta?ayyyyyyyss, ahi le has daooooooooo jajajjajja, ahora ponlo en dislexico y casi lo tienes jejejjejjejje Puede ser...habrá que estudiarlo...hasta que el Pterosaurio no vuelva nos quedaremos con la incognita |
|
| ronaldinha | Publicado el 14-06-2005 22:06:47 |
|
|
El sospechoso es ciego???? 
|
|
| i_chan | Publicado el 14-06-2005 23:06:22 |
|
|
¿seguro que el novio muere de un disparo? ¿la novia tiene algo que ver en el caso? ¿los invitados tienen lago que ver con el caso? ¿el arma tenia el cañon desviado?
|
|
| ronaldinha | Publicado el 14-06-2005 23:06:31 |
|
|
|
El sospechoso estaba tan cerca del novio que era imposible que su bala impactara en el novio?? Había trucado el rifle para que la velocidad de la bala fuese más lenta?? disparó en un ángulo calculado en el que sabía que la bala al bajar le impactaría en un miembro vital??? |
|
| riggie | Publicado el 14-06-2005 23:06:43 |
|
|
|
El sospechoso es ciego???? noooooooo, es joven guapo pero mas pobre q el novio y con menos relaciones jejjejej, por ahora Sereg es la q mas se acercó a la respuesta ¿seguro que el novio muere de un disparo? a ver la causa directa de la muerte fue un bala, la causa indirecta fue el disparo ¿la novia tiene algo que ver en el caso? no ¿los invitados tienen lago que ver con el caso? no ¿el arma tenia el cañon desviado?no recordad aquello de velocidad inicial, aceleracion, h, g, proyectiles....... . . . |
|
| sharleen_bcn | Publicado el 15-06-2005 00:06:07 |
|
|
|
no, el talibán no es ciego....aqui hay alguna más que no ve....riggie que te has dejado mi pregunta!!! con tanta silicona...ya no veis más nada | |
| riggie | Publicado el 15-06-2005 00:06:36 |
|
|
|
jajjajajjaja, premiiooooooooooooooooo pa sharleen_bcn , a marina d"Or con la Obregon jejjejejejje Pues sí, resulta q disparan todos al aire. Pero las balas caen (las de rifle suben mas y son mas grandes, por eso era relevante q fuera rifle, pero vamos q tampoco mucho, jejje). Y una de ellas al caer impacta contra la cabeza del novio. El sospechoso era el otro pretendiente de la novia (por lo cual tenia un movil pa matarlo) y, casualidades de la vida la balistica demostro q la bala era de su rifle. Sin embargo el juez lo deja libre pq hay 20 testigos q afirman q simplemente disparo al aire como todos, lo cual es ratificado por el informe de autopsia q dice q por el tipo de herida y la trayectoria del proyectil (dentro del cuerpo de la victima), el disparo tendria q haber sido hecho sobre la vertical de su cabeza (o sea desde el avion ese k iba Sereg con la Obregón ). de este modo quiso el destino unir a estos dos amantes de nuevo y colorin colorado se acaboooooooooooooooo  . . . |
|
| i_chan | Publicado el 15-06-2005 00:06:36 |
|
|
|
Muy bien sharleen...enhorabuena | |
| sharleen_bcn | Publicado el 15-06-2005 00:06:37 |
|
|
|
a ver, el hombre que disparó echó un tiro al aire, pero como la bala cuando causó la muerte era cuando bajó, y así es la gravedad, pues por eso no tiene culpa el hombre....me he explicado fatal. O sea que la culpa es de la gravedad |
|
| i_chan | Publicado el 15-06-2005 00:06:44 |
|
|
|
¿seguro que el disparo era del arma del detenido? ¿fue considerado un accidente? ¿el arrestado esgrimió una defensa falsa pero que coló? ¿se considera un asesinato por causa mayor? ¿lo sueltan poruqe los talibanes sona si de raros?
|
|
| riggie | Publicado el 15-06-2005 00:06:52 |
|
|
|
El sospechoso estaba tan cerca del novio que era imposible que su bala impactara en el novio?? no Había trucado el rifle para que la velocidad de la bala fuese más lenta?? no disparó en un ángulo calculado en el que sabía que la bala al bajar le impactaría en un miembro vital??? sobra la mitad de la pregunta, entonces la respuesta seria afirmativa ¿seguro que el disparo era del arma del detenido? si ¿fue considerado un accidente? si, el juez dictamino muerte accidental ¿el arrestado esgrimió una defensa falsa pero que coló? no era falsa ¿se considera un asesinato por causa mayor? no fue asesinato ¿lo sueltan poruqe los talibanes sona si de raros?no, aunq si son raros de c##% (coñeeeeeee acabo de descubrir donde estaba el simbolo del euro en este teclado, jejjej) (y noesk este ciega esk no viene pintadito en la tecla )sharleen_bcn mil perdones, no la vi deben ser q me salpico la silicona a ver, el novio era un condenado a muerte y lo tenía que matar? no . . . |
|
| sharleen_bcn | Publicado el 15-06-2005 00:06:57 |
|
|
|
que ilusión!!! por fin !! mañana pongo historia, que si la pongo ahora me vais a putear con preguntas de Ricardos y luego no duermo.  que se prepare la i-chan!!! |
|
acias, eres mi idola, tras leer lo que has escrito nadie mas volverá a llamarme loca 
