Juicio a Ferrín Calamita por un presunto retraso malicioso en una adopción por una lesbiana

El juicio contra el magistrado Fernando Ferrín Calamita, acusado por el fiscal de un delito de prevaricación por el presunto retraso malicioso en la adopción de una menor por una mujer lesbiana, dará comienzo mañana en el Tribunal Superior de Justicia de la Región (TSJ). Esta primera sesión de la vista oral estará dedicada al interrogatorio que el fiscal, la acusación particular y la defensa harán al acusado, que se encuentra suspendido de empleo y sueldo desde hace un año por estos hechos.

La sesión del día 25 estará dedicada a la prueba de testigos, entre los que figuran V. de las H., la mujer que solicitó la adopción y que se querelló contra el juez. El juicio continuaráen los días siguientes con el resto de las pruebas y los informes,según la programación del tribunal, a la que ha tenido acceso Efe.

Elfiscal, en su escrito de conclusiones provisionales, ha pedido paraFerrín Calamita una multa de nueve meses con una cuota diaria de treseuros e inhabilitación por 18 años.

Para la acusación estatal, en estos hechos concurre la agravante de "haber actuado movido por animadversión hacia la orientación sexual de la adoptante y de la madre biológica de la menor".

Por su parte, la acusación particular,que está ejercida por el letrado José Luis Mazón, solicita cuatro añosde inhabilitación por un supuesto delito de prevaricación y,alternativamente, tres años de prisión e inhabilitación por cuatro añospor un presunto delito contra el ejercicio de los derechosfundamentales.

Finalmente, la defensa, representada por elletrado Javier María Pérez-Roldán, pide la absolución tras señalar quelos hechos no constituyen delito alguno.

Comentarios

8 de December de 2008 a las 14:25

Este individuo lo q tenia q haber hexo es dejar de lado sus ideologias y basarse en la ley q para algo está ... creo q lo q ha estudiado se le ha quedado grande.
malarko

malarko

26 de November de 2008 a las 16:49

bueno la justicia es lenta, pero hay que dejar que actue..no? bastante increible me parece que lleve un año suspendido, que se le este juzgando y que le pueda caer una inhabilitacion absoluta de 10 a 20 años, multa y posible prision (que no creo)
whistle_stop_cafe

whistle_stop_cafe

26 de November de 2008 a las 12:02

Este personaje es lo más absurdo y estúpido que he visto en mucho tiempo, y mira que he visto mucho imbécil prepotente. pero lo de este "hombre" (le pongo las comillas, porque por lo visto le gusta) no tiene nombre. cómo le gusta crear espectáculo. supongo que no se ha pedido más ni han sido más duros porque habrá mucho politiqueo, y los jueces tienen pinta todos de bastante carcas (salvo honrosas excepciones, claro). lo que está claro que este tío tiene que dejar los tribunales y dedicarse a lo suyo, al circo... porque está claro que es un payaso
noctambula

noctambula

26 de November de 2008 a las 00:14

menudo impresentable.. deberían expulsarlo y que no ejerciera nunca mas..
negra_flor25

negra_flor25

25 de November de 2008 a las 23:52

me alegro que este señor tenga su merecido, aunque para muchas de nosotras esta pena sea ridícula; ya que no puede hacer lo que se le venga en gana, ser subjetivo en un trabajo tan importante como el que desempeñaba y perjudicar a otras personas que lo único que desean es dar amor; es injusto que haya gente así en nuestro panorama judicial. es una verguenza. bravo por esta chica y adelante! te apoyamos
torrestevez

torrestevez

25 de November de 2008 a las 22:42

Me parece fantástico que se pongan a estos personajillos en tela de juicio. Ellos que se creen intocables e impunes en sus actos. Ahora que respondan por su grave incumplimiento de la Ley y si ésta no le parece bien que se vaya a su casa y deje la correcta aplicación de las Leyes a los verdaderos profesionales.
torrestevez

torrestevez

25 de November de 2008 a las 22:39

simemiras

simemiras

25 de November de 2008 a las 22:13

Qué verguenza! Por el amor de Dios. Pues no dice el tío que es actuar como con cobayas?...vamos vamos. Habría que preguntarle cómo le criaron a él y quiénes, porque desde luego el que ha salido mal pero mal es él. Gracias a Dios el País avanza poco a poco, pero desde luego, no gracias a gentuza como este.
andromaca

andromaca

25 de November de 2008 a las 19:11

Si,es que con el apellido ya paga,el hombre es una calamidad lo mires por donde lo mires,la pregunta es ¿el carnet de juez lo debió conseguir en una tombola?
riggie

riggie

25 de November de 2008 a las 07:17

Lo de la cuantia de la cuota diaria de la multa no tiene nombre. Pero si ni siquiera al mas tirao de los yonkis se le pide menos de 5 euros de cuota y si la cuantia de la cuota esta en funcion de los ingresos, ¿como tiene ese Fiscal la cara de pedirle sólo 3 euros/dia? Con su sueldo deberia haberse pedido no menos de 12 euros/dia. Claro que conforme esta el panaroma en la Justicia ya es todo un logro el haber conseguido sentarlo en el banquillo de los acusados.

Envía tu comentario

Responsable: Lesbian Lips. Finalidad: prestar el servicio solicitado. Duración: mientras se mantenga la relación comercial u obligación legal. Destinatarios: no se cederán datos a terceros, salvo obligación legal. Derechos: acceso, rectificación, supresión, oposición, limitación, portabilidad. Más información en nuestra política de privacidad.



Datos obligatorios

Login

¿Olvidaste la contraseña?