La FELGTB critica a la juez del caso Gartner KG por ignorar la homofobia

Calificar como enfermos a dos empleados por ser homosexuales e instar a despedirlos por ello no es injuriar según el juzgado

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, FELGTB, quiere mostrar su indignación por la decisión del juzgado de instrucción número 33 de Barcelona de archivar la querella contra la empresa Gartner KG  por injurias homófobas a dos empleados homosexuales  que en su momento fueron calificados de "enfermos" en un correo electrónico que se intercambiaron dos directivos. Del mismo modo el responsable de la empresa en Barcelona instaba a la dirección a despedirlos "cueste lo que cueste". Cabe señalar que la Fiscalía, incomprensiblemente, no asistió a la declaración del imputado en la que trató de demostrar que no quiso injuriar a los empleados.

Para Ximo Cádiz, responsable de diversidad sexual y ámbito laboral de la FELGTB “es evidente que la juez no ha hecho un mínimo ejercicio de empatía ni conoce lo que supone para un gay, una lesbiana, una persona bisexual o transexual el hecho de ser calificado como enfermo. Queremos aprovechar para recordarle que durante décadas las personas LGTB hemos luchado para que las instituciones médicas dejasen de definir la diversidad sexual, precisamente, como una patología, como una enfermedad. Suponemos que, aplicando el criterio de su sentencia, en el contexto de su trabajo, tampoco será una injuria que digamos que ella u otras personas son “enfermas” (de homofobia)”.

 Asimismo, señala Cádiz “cuando se explicita que se procederá a despedir a los dos trabajadores “cueste lo que cueste” se está mostrando, claramente, la intención de la empresa”.

Antonio Poveda, presidente de la FELGTB hace una llamada a la judicatura para que sea más sensible y rigurosa en el estudio de las denuncias de homofobia. Para Poveda “sentencias como ésta contribuyen a reprimir aún más los escasas denuncias que siempre comportan costes personales y laborales para los trabajadores y trabajadoras. Es una mala señal que se  pueda llamar “enfermos” a sus empleados homosexuales sin que eso implique una reprobación legal”. La FELGTB anima a los denunciantes a estudiar vías posibles de recurso.

Comentarios

bluegirl

bluegirl

4 de December de 2009 a las 13:17

Creo que el comunicado de la FELGT induce a la confusión. La juez no ha dicho que llamar enfermo a un homosexual no sea injuriar.Eso sería insostenible hoy día.Ella niega la mayor, es decir, que no se les ha llamado enfermos por ser homosexuales. En su auto dice: "la palabra "enfermos" contenida en el correo no alude a su condición sexual sino "exclusivamente a la actividad profesional del querellante y del otro trabajador". Y es más añade : "el uso del término "homosexual" para referirse a los trabajadores "difícilmente hoy en día" puede tener una intencionalidad injuriosa." O sea, que la juez no es homófoba, o es una homófoba lista (que yo no lo descarto). Yo creo que se ha planteado mal la demanda que denunciaba también un posible delito de revelación de secretos. Si es cierto que se ha despedido a uno de los dos trabajadores una demanda por despido nulo por discriminación creo que prosperaría.
rayman

rayman

4 de December de 2009 a las 12:21

Me parece muy fuerte , grave que tengan que despedir a alguien por su condición de homosexual pero equiparar la homosexualidad a una enfermedad me parece patético.Para mi, el que está enfermo es el juez.Además creo que este juez no debia leer en su momento o no se acuerda de lo que dice la Constitución Española en su capítulo 2. DERECHOS Y LIBERTADES. Artículo 14. Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
dita_von_teese

dita_von_teese

3 de December de 2009 a las 23:56

injuria. (Del lat. iniurĭa). 1. f. Agravio, ultraje de obra o de palabra. 2. f. Hecho o dicho contra razón y justicia. 3. f. Daño o incomodidad que causa algo. 4. f. Der. Delito o falta consistente en la imputación a alguien de un hecho o cualidad en menoscabo de su fama o estimación. Se ve que los jueces utilizan un tipo de diccionario que es sólo válido para ellos... Nada más que añadir...
brigitte

brigitte

3 de December de 2009 a las 22:20

Empatía qué bonita palabra.
apeabril

apeabril

3 de December de 2009 a las 18:42

La ley es para todos igual... excepto los maricas, bolleras,negros, inmigrantes, no católicos, y sobre todo pa los pobres... todo estos colectivos tenemos otras leyes depende de la interpretación por supuesto libre del juez o jueza que vea nuestro caso... la justicia es ciega y ¡una mierda! ve lo que quiere ver y oye lo que quiere oír.

Envía tu comentario

Responsable: Lesbian Lips. Finalidad: prestar el servicio solicitado. Duración: mientras se mantenga la relación comercial u obligación legal. Destinatarios: no se cederán datos a terceros, salvo obligación legal. Derechos: acceso, rectificación, supresión, oposición, limitación, portabilidad. Más información en nuestra política de privacidad.



Datos obligatorios

Login

¿Olvidaste la contraseña?