Las fiestas son fiestas, eso me parece a mi, y no es lo mismo andar por la Estafeta un 9 de julio, a las doce de la mañana, que andar por la calle de la Noria, en pleno carnaval, y a las doce de la noche. No se, como que noto las diferencias, las identidades y las idiosincrasias.  Con eso no se quiere decir que a todos los que somos pamplonicas nos gusten los San Fermines (no en lo referente al toro, que no tiene ni arte ni parte, en la decisión de correr calles) ni que a todos los que son tinerfeños les gusten los carnavales; pero algún remusguillo se siente por dentro cuando una ve a la gente de blanco y rojo, y algo se sentirá cuando se ven plumas y coloridos varios o se oyen las chirigotas, digo yo. Aunque sólo sean recuerdos de la infancia (Machado es un grande). Esto lo digo porque en todas las fiestas, sean de lo que sean pasa, según mi entender (creo que es bastante, pero por lo de bollera) como en el  primer principio que tiene la moda, cuando se generaliza, deja de ser moda, es decir pierde su primera identidad, se globaliza y a su vez cuando sólo es de algunos pocos es un snobismo, vamos, una paradoja de lo más complicada. Y, sobre esto se intentó abrir un post al que casi nadie le dio importancia (Cómo hacer cosas bollo con palabras hetero).

En cuanto a lo de que todo es un negocio, no veo el mal, como ya apuntan algunas, si ese negocio, como en parte me lo parecen todas las ONG, sirve para algo, bienvenido sea el señor mercantilismo, al fin y al cabo, yo soy parte de ese mercantilismo y también puedo ser útil. Entiéndase que la palabra negocio, no tiene por que ir dentro de la semántica peyorativa, que parece que siempre le atribuimos. Los viajes del IMSERSO, los de los grupos de mayores de 50, los viajes de novios, los viajes de single también lo son y no veo criticas por parte de los mayores ni por parte de los novios ni por parte de los singles. A mi, es que esta critica que se hace a lo del negocio gay, viniendo de gays me suena tan raro, como oír decir a un recién casado, que ya lo sabe, que lo de la boda es un negocio. O a un abuelo, que lo de ser viejo es un negocio también, por mencionar los tres grupos ( single, abuelos y novios) que se benefician de estas ventajas.

Y no sé, pero yo, cuando veo un desfile de esos que se acusa de estrafalario, si es gay, curiosamente siempre veo que es gay, y no creo que sea sólo por el radar porque, igual que se puede distinguir una obra barroca de una renacentista, cada una tiene su identidad, no veo nada malo en que la identidad gay, tenga unas características determinadas, y salga a la calle en carnaval esperpéntico, como se le tacha; la próxima vez buscaré al señor Valle-Inclán y me iré de farra con Ensor. Aunque estrafalario, también lo es el señor Wilde y el señor Warhol y no veo que eso sea negativo, es decir, que el significado de las cosas, incluso de los carnavales de estereotipos, puede que no sean lo mismo, cuando lo interpreta el propio estereotipo. Por ejemplo, decir bollera no tiene el mismo significado, para una madre de familia, católica y de derechas, que para su hija, punky y lesbiana.

Por otro lado, esta niña punky y lesbiana puede que tampoco lo haya pasado fatal al descubrirse como bollera ( sólo una tendencia sexual????); y esto lo digo, porque siempre habrá alguien, utilizando estereotipos; como por ejemplo, todo el colectivo LGTB, lo pasa fatal cuando descubre su identidad. Por otro lado, ¿las identidades no están siempre en continua construcción, se sea gay o hetero?. Y frente a este estereotipo, que a mi me da, procede de la normativa heterosexual, y que según mi parecer, sirve para utilizarlo contra nuestro propio colectivo a modo de letra escarlata o compasión cristiana, nadie parece pronunciarse y se acaba convirtiendo en una frase saldo, es decir vacía de todo significado. Habrá quien lo pase mal, y habrá quien no lo pase mal, o incluso le divierta. Me parece que este problema surge de ser un grupo minoritario no contemplado por el grupo mayoritario, y no sólo no contemplado, sino además, tratado de ser comprendido  desde un punto de vista heterosexual. Ejemplos de ello son múltiples series, hechas para y por en su mayoría heterosexuales, donde aparecen lesbianas, completamente normativizadas (sólo aparecen lesbianas que no lo parezcan, con esto no quiero hacer critica, solo marcarlo) que como apuntan otras, pueden ser estereotipos-arquetipos a su vez también, pero; mi pregunta, es entonces, si tenemos identidad de bolleras, y si esa identidad se pierde –o no- cuando nos normativizamo, y si las practicas sexuales lésbicas, nos hacen bollo o solo son eso, practicas sexuales ( por ejemplo, una persona que ve star trek, se convierte en friky o solo es un seguidor de esa serie, o por ejemplo alguien que le gusta el manga o el anime es un otaku o solo es alguien que le gusta el manga o el anime). Esto es muy parecido al concepto de globalización y cómo afecta a las minorías. Pero puede que se me este yendo la pinza y que un foro de bolleras, no sea el lugar apropiado para resolverme estas dudas; que puede, que sólo sean teóricas, ahora bien, en esto, como en cualquier otra cosa, me puedo equivocar.

Y hasta aquí, por ahora, puedo leer en estos dos post ( el negocio del orgullo por yelle) que son lo mismo, pero parten de bases diferentes. La  forma -y esto me lo corrobora- va de mano del contenido, y aplíquese a todo en la vida. Ay, cuánto daño me hicieron las clases de estética.

Barsinas escribió:

Hello, pregunta: ¿ cual es el arquetipo de lesbiana? .... es decir (una pregunta inocente en mi ehhh!!!); existe solo un tipo de lesbiana en esta sociedad. En fin ...... ????

Barsinas creo que tus preguntas nos permiten avanzar por la senda de la razón LoL...mastiquemos juntas:

paso 1.- efectivamente, no existe un sólo tipo de lesbianas. Colega se manifiesta contra lo que ellos denominan la "fiesta del esterotipo". Digo yo que por la imagen gruesa que dan los medios de la fiesta  y no por el tipo de personas que acuden -esto lo supongo dando un margen de confianza a Colega-.

paso 2.- Las teleseries ofrecen una imagen gruesa y estereotpada de las lesbianas que no nos representa a todas, aunque si al algunas -como afirma Barsinas-.

paso 3.- Si Colega ha iniciado una campaña de denuncia del estereotipo, pues yo les animo a reflexionar sobre el paso 2 y extender sus críticas a las teleseries y, por extensión, a las cadenas en que se emiten. 

Barsinas escribió:

Y por último me gustaria recordar que este post es para dar nuestra opinión sobre el manifiesto de Colega, asi de facil, no??. Un asi, un saludo para todas.

No te preocupes, todas entendemos que hayas aprovechado tus post para enviar saludos y recordar esos "post tan largos, en donde solo escribiamos para pasar un rato agradable y pegarnos una risas"  en un hilo de Otro mundo es posible...

                     No creo que las organizaciones que luchan por nuestros derechos deban desvincularse, aunque no está mal que manifiesten su desacuerdo con lo que quieran. A mí el desfile de Madrid me produce sensaciones muy contradictorias. Recorrer el centro de Madrid detrás de una pancarta me emociona. Siento que estoy reivindicando, luchando, en la calle, además de como lo pueda hacer en otros ámbitos. Me parece importante que la gente nos vea, tan variopintas como somos en realidad.

                    Sin embargo, conforme avanza la tarde y llega lo que es la fiesta, me repatea. Me repatean las niñatas que sólo van a ver a los divertidos maricones macizos, me repatea la gente que viene a vernos como si fueran al zoo. Gente de todo pelo, a la que hacemos gracia ahí metidas, no en sus trabajos ni en sus barrios. Les despiertan curiosidad y/o morbo los besos pero eso sí, en ese contexto. No vayas a morrearte con tu chica en el bareto del barrio, o en la puerta de la panadería, porque las miradas cambiarían. El desfile me parece muy importante, como me parece muy importante la semana de actividades que le precede, pero sí me da la impresión de que las fiestas de Chueca se están convirtiendo en la fiesta desfasada del pueblo, de este pueblo cada vez más pacato y cateto que es la ciudad de Madrid (he nacido aquí, adoro mi ciudad, y por eso me cabrea cada vez más lo que está pasando).

                   ¡El año que viene más! Y sin mosqueos, que aún nos queda mucho camino.

Estimada Cascarita, masticamos juntas lo que usted quiera ... pero puede que no tengamos el mismo gusto, aun asi .... gracias por el ofrecimiento. En cuanto a mi P.D. tampoco veo un problema en el post .... pq no intento llevarlo por ningun camino.

Solo preguntare algo .... ¿pq esta rabieta con este post?, acaso no todas las opiniones son validas ... ( y que conste que yo no me siento atacada, pq esta historia de alguna ya me aburre ......), en fin ..... me sigue pareciendo muy interesante este post y las opiniones vertidas en él. Saludos .

&rel=1">&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355">

Señorita Toscana ... por mi parte mil gracias por el video, me encanta ... un saludo desde los madriles.

Yo no sé si este post será una máquina que remueve la caca -¿qué caca?-, ni sé a qué viene tanto ensañamiento con Cascarita y conmigo.  Por otro lado, me asombra la insistencia de Bukowski en sentar cátedra afirmando que está fatal que "se asiente cátedra", pero lo que realmente me fascina es su capacidad de tachar a Cascarita de profesor liendre (resabiado e ignorante) y de afirmar a un tiempo que todas las opiniones son respetables. Tanta versatilidad me abruma, eso es lo cierto. Y bueno, respecto a lo de que esto no es el patio del colegio... en fin, yo creo que se le parece bastante. Y no lo digo en tono peyorativo, antes bien, al contrario. De hecho, el patio del colegio es el lugar en el que los niños se desquitan de presiones y se dedican un poco al ocio y lo lúdico que hay en sí mismos (algo fundamental para el aprendizaje y el conocimiento) y creo que este foro está más cerca de eso, de lo lúdico y lo ocioso, que de otra cosa. No es una convención de doctoradas en bollología, es sólo un foro bollo en el que se puede opinar sentando cátedra o sin sentarla, como mejor le vaya a un@, o como mejor sepa, quiera o pueda (y menos mal). A menos, así es como lo veo yo. Así que bueno, que viva el recreo y el patio bollo de este cole,aunque a veces nos demos de hostias y nos vayamos calentitos a clase de inglés (espero hoy que nadie me quite la merienda ;).

Podría decir que me da igual, con más altanería que sinceridad, pero lo cierto es que no me la da. Es decir, no me quita el sueño, para qué nos vamos a engañar, pero tampoco me va el tacto tan áspero que está cogiendo el asunto. En cualquier caso, lo que termina llamándome la atención es el hecho de que, al final, el tema de COLEGAS queda, como era de esperar, en un plano secundario, y los puntos de vista que se han señalado, como los de Fanfarlo o nisesabe, que me parecen interesantes (al igual que el de las series de tv que apuntaba Barsinas y más tarde Cascarita), han pasado por aquí sin pena ni gloria. La consecuencia siguiente a eso es que, a río revuelto, ganancia de pescadores. Es decir, que mientras el tema se va quedando a lo tonto en un segundo plano, los colegas de COLEGAS y otros colectivos similares hacen de su capa un sayo y siguen haciendo y deshaciendo, a veces muy bien, a veces no tanto, mientras que los verdader@s protagonistas de la historia, ajenos a lo que se cuece en las reuniones de evaluación, no hablamos de los profes en el recreo entre gresca y gresca, y cargamos con los cates de las desvinculaciones, de los estereotipos y demás asignaturas pendientes, per secular seculorum.

Y por lo demás, podría añadir un me enfado y no respiro que me dejara en un lugar no tan digno como altanero; algo así como ahí os quedáis, siento privaros de mi sapiencia proverbial, pero no haré eso. No lo haré porque Bukowski es uno de los grandes y porque, qué demonios, Shakespeare nunca lo hizo. ;)

    Si es que...... "el final, inmejorable".Merece la pena la espera de la replica.

Ahora una de patios de colegio o algo así.

&rel=1">&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355">