La RAE acepta matrimonio como unión homosexual también
Páginas:
| naitska | Publicado el 03-07-2005 13:07:32 |
|
|
La Real Academia Española recogerá en el Diccionario académico la acepción de "matrimonio" como unión entre personas de un mismo sexo reconocida legalmente, si tal ampliación de significado "se consolidara en el uso general de los hispanohablantes". Así consta en el breve informe, de un folio, que la RAE ha elaborado sobre el uso de la palabra "matrimonio" y que ha remitido al Gobierno, tras haber sido aprobado por la corporación en la sesión plenaria de anoche. Ante las numerosas consultas que ha recibido en los últimos meses sobre el empleo del término "matrimonio" en el proyecto de ley aprobado por el Gobierno para regular la unión entre personas del mismo sexo, la Academia se pronuncia al respecto desde el ámbito de su competencia, "reducido a cuestiones estrictamente lingüísticas". La Academia recuerda que la función del Diccionario, elaborado conjuntamente por las 22 Academias asociadas de la Lengua, consiste en "reflejar los significados que las palabras presentan en el uso que de ellas hacen los hispanohablantes", razón por la que se van incorporando los cambios que la lengua experimenta "en la medida en que se generalizan y consolidan en el uso cotidiano". Familia semántica La primera acepción que del término "matrimonio" ofrece la vigente edición del Diccionario -"unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales"- responde en su planteamiento al concepto que, vinculado a la etimología latina del vocablo ("matrimonium" se construye sobre "mater"), "ha sido de uso constante desde los orígenes del español hasta hoy", se indica en el informe de la RAE. La institución que dirige Víctor García de la Concha recuerda que en ese mismo ámbito de referencia a la unión de personas de distinto sexo se inscriben en el Diccionario todos los términos de la familia semántica de matrimonio: "casamiento", "nupcias", "boda", "conyugal" y "cónyuge", "consorte", etcétera. Por tanto, el Diccionario "ha de mantener" la actual acepción de matrimonio como unión de hombre y mujer, afirma la corporación académica en su informe. Pero los autores del Diccionario son conscientes de que "las palabras pueden ir incorporando nuevas acepciones, diferentes y hasta opuestas a su sentido etimológico, entre otros muchos motivos por cambios que sobrevienen en la realidad social". Generalización de su empleo En el caso concreto de la palabra "matrimonio", desde hace algunos años un movimiento social favorable al reconocimiento de los derechos de los homosexuales y a su no discriminación habla de "matrimonio de" o "entre homosexuales" y reclama su legalización, se indica en el informe. Legalizar esa realidad social es el objetivo del proyecto de ley remitido por el Gobierno a las Cortes y que, de resultar aprobado, es previsible que, "además de producir efectos jurídicos, contribuya efectivamente a la generalización del empleo de la palabra matrimonio y las restantes de su misma familia semántica para hacer referencia también a esa nueva realidad social de la unión de dos personas del mismo sexo reconocida legalmente", agrega la RAE. "Si tal ampliación de significado se consolidara en el uso general de los hispanohablantes, la entrada del Diccionario correspondiente a "matrimonio" tendría que recoger también esa nueva acepción, como están haciendo algunos diccionarios de otras lenguas", concluye la Academia. |
|
| nanukita | Publicado el 04-07-2005 10:07:46 |
|
|
Me parece perfecto que la RAE añada como significado de matrimonio a la unión de dos personas del mismo sexo, el gobierno lo que quiere aprobar entre otras cosas sobre este tema, es que en la Constitución cuando habla del matrimonio, pone la unión entre un hombre y una mujer, cuando lo que se quiere modificar para la igualdad entre todos es que matrimonio sea la unión entre dos conyuges No puedo creer que modificar esa palabra y poner en vigor un derecho que todo el mundo se merece y que quier casar quien quiera, la Iglesia coma el coco a sus "fieles" diciendo qu si se habla de conyuges el matromonio heterosexual no será reconocido...NADIE ha dicho que si se modifica ese término por CONYUGES unos matrimonios vayan a estar más reconocido que otros, sólo es igualdad para todos sobre los mismos derechos. |
|
| neige | Publicado el 04-07-2005 11:07:39 |
|
|
 Perfecto!!!!La verdad es que viendo estos dias las noticias, me quede muy sorprendida de que la plataforma esa de (la familia) hiciera tanto Hincapié en que la palabra "matrimonio" solo podia ser utilizada para referirse a la unión de un hombre con una mujer y que "nunca" a la unión de dos personas del mismo sexo...y yo me preguntaba si tanta importancia tenia esa palabra en especial para ellos y por que...la verdad es que aun no lo entiendo demasiado pero esta noticia hace que me alegre de que esa batalla también la hayan perdido  a ver si así empiezan a respetar a los demás y a no hacer diferncias estre unos y otros.Enhorabuena a todas!!!! |
|
| ellencool | Publicado el 04-07-2005 13:07:30 |
|
|
Por tanto, el Diccionario "ha de mantener" la actual acepción de matrimonio como unión de hombre y mujer, afirma la corporación académica en su informe. |
|
| megatuky | Publicado el 04-07-2005 16:07:53 |
|
|
Una aclaracion... en la constitucion pone que todo hombre y toda mujer tienen derecho a contraer matrimonio... para mi ahi cabe todo tipo de matrimonio, en ningun caso se dice que tenga q ser entre hombre y mujer... pero me aprece bien que para que quede claro se ponga conyuges... aunque para mi no es necesario firmar un papel para estar casados o ser conyuges... pero es genial que ahora todo se pueda hacer legal... Lo que antes era de facto ahora será legal... ENHORABUENA a todas!! | |
| anuskavitoria | Publicado el 05-07-2005 09:07:42 |
|
|
ellencool ¿de verdad te preocupa la etimología? ¿es la primera definición del dicionario de la RAE que se aparta de su origen etimológico? | |
| nanukita | Publicado el 05-07-2005 11:07:06 |
|
|
|
Opino igual que tu Megatuky, en la Constitución pone eso, pero la Iglesia como siempre, para comer el coco a la gente juegan con las palabras para calentar los ánimos, además como bien has dicho que en la Constitución pone que todo hombre y mujer tiene derecho a contraer Matrimonio, el motivo por el cual se quiere dejar las cosas claras poniendo conyuges, imaginate, un ejemplo.... Vas a buscar trabajo, y en la entrevista te preguntan tu estado civil, e imaginate que hubiera tres opciones: Soltera Matrimonio (unión hombre-mujer) Unión, por poner un ejemplo (union dos personas del mismo sexo) Y tu dices que si, estas casada, por unión... ahora imaginate que la persona que te hace la entrevista esta en contra de los Gays...ya te discrimina por ello porque sabes tu condición y no ve bien a sus ojos en la empresa en tener a alguien casado asi.... A lo que voy con este ejemplo, es que si en la constitución pone lo citado antes, para que haya igualdad entre todos y un cambio de conciencia de que a nadie le debe importar ni cotillear con quien se acuesta cada uno, se cita conyuges porque en esta sociedad afortunadamente hay diferentes maneras de vivir y hay que cambiar por el bien de todos y para dejar los prejuicios. Además de que la imprtancia de que se apruebn los matrimonio entre personas del mismo sexo son los derechos que se adquieren como pareja, como por ejemplo, testamento, bienes de la pareja etc... |
|
| megatuky | Publicado el 05-07-2005 12:07:17 |
|
|
|
Totalmente de acuerdo contigo....Yo quiero responder casada... y no con quien sino quiero... eso debe pertenecer a mi vida privada.... Besines | |
| soyazul | Publicado el 06-07-2005 23:07:17 |
|
|
Dí que sí, megatuky, llevas toda la razón. Estoy casada... ¿Con quién? ¡Y a Vd. qué le importa! ¿Acaso a las hetero les preguntan por su "señor"? 
|
|
| cascarita | Publicado el 09-09-2007 17:09:35 |
|
|
En El País de hoy: La España de hoy, en el "Moliner" La nueva edición del diccionario de uso del español "fotografía" un país más rico y más mestizo LOLA GALÁN 09/09/2007 A LA HORA DE ACEPTAR nuevos términos, el María Moliner sigue también la pauta de la Real Academia Española, pero con mayor libertad. Entre las novedades no sólo hay que señalar las voces que se incluyen, sino las nuevas acepciones. He aquí algunos ejemplos... Matrimonio. Unión de una pareja humana legalizada con las ceremonias y formalidades civiles o religiosas establecidas para constituir una familia. |
|
| ainara | Publicado el 09-09-2007 20:09:03 |
|
|
Genial lo del María Moliner que libre de los encorsetamientos que habitualmente constriñen a la RAE hace una de las mejores y más exactas definiciones que he visto hasta el momento. Maravilloso también lo de la RAE al intentar ponerse al día admitiendo una ampliación en los significados de una palabra que a nivel social ya es de uso habitual hace tiempo.
|
|
Páginas: