SECCIÓN DESACTIVADA

Esta sección ya no está activa en LL, pero está disponible como archivo para su consulta.

Foros > Literatura

Libros sobrevalorados

Páginas:

soyazul	Publicado el 19-03-2005 13:03:49
	¿No creéis que hay libros que por una razón u otra están muy sobrevalorados? Sin ir más lejos, estoy convencida que hace unos añitos El Código da Vinci hubiera pasado no digo desapercibido, pero sí sería un poco del montón. Pero una temática que ya se ha tocado mucho en literatura - así a bote pronto recuerdo una novela de Barbara Wood donde habla de María Magdala como compañera de Jesús y otra de un escritor israelí, no me acuerdo de su nombre, titulado La mujer de Cristo - de repente se convierte en un superboom y hasta el Vaticano se ve en la necesidad de posicionarse frente al fenómeno sociológico despertado por Dan Brown. Casi me da vergüenza decir que lo leí y que no me dejó mucha huella, es más, retengo poco el argumento, lo leí de un tirón porque es muy entretenido y sólo recuerdo tre so cuatro cosas, pero literatura, lo que se dice literatura... Ah, y otro: no alcanzo a entender el boom de La sombra del viento. No está mal, es un libro correcto, pero tanto como para ser superventas en todo el mundo, vamos, como que no lo entiendo, hay muchísimas escritoras y escritoras muy superiores a Zafón, en mi opinión - uuuuuuys, me salió una pareadoo, jajaja . ¿Alguna opinión sobre la hipervaloración de ciertos libros? Besitos a todas Soyazul

char	Publicado el 19-03-2005 14:03:04
	yo El codigo Da Vinci no lo considero sobrevalorado, lo que pienso es que el tio supo llegar a todo tipo de publicos con su libro, y eso tiene merito. Anda que no hay libros de ese estilo en toda la historia, y pocos han llegado a lo alto? la clave? lo entretenido que es, seguramente. Mi hermana es una persona que apenas lee, y El codigo lo devoro en nada. Y lo mismo con Angeles y demonios..! Pienso que mas que libros sobrevalorados, hay ESCRITORES sobrevalorados. "Oh oh! Perez reverte saca un libro... seguro que es bueno! " pues el cabo trafalgar me parece un poco coñazo, lo mismo con La sombra del viento o cualquiera de Lucia Etxebarria, pa que nos vamos a engañar (menos Beatriz... y el ultimo que no he tenido ocasion de leer) Y digo autores españoles, pero autores ingleses idem. Katherine Neville y su EL OCHO, un libro genial e imprescindible para mi, y sus otros libros son un toston infumable... pero te los compras porque dices "ostras, si el ocho es tan guapo seguro que los otros estan bien!"

soyazul	Publicado el 19-03-2005 17:03:27
	Puede ser, Char, que no sean los libros sino l@s autor@s a quienes se sobrevaloran, y estoy de acuerdo con los ejemplos que has puesto, muy adecuados: Reverte y la Etxebarría, dos tostones de mucho cuidado pero que venden cuanto sacan así sea una nueva versión de las páginas amarillas Pero...¿Y cuándo no se trata de un nombre? A Dan Brown - al menos en España que yo sepa - lo conocían en su casa a la hora de comer, y a Ruiz Zafón otro tanto... ¿Que pasa es estos casos? Comparto tu admiración por el Ocho, es una gozada No sé, no sé... si se trata de algún golpe de suerte, de marketing o vete a saber qué... Yourcenar, por ejemplo, era una escritora increíble y cierto que muy reconocida entre los amantes de la literatura, pero dudo que ninguno de sus libros fuera un best seller de las dimensiones del Código... ¿Alguien más que salte al ruedo? Soyazul

i_chan	Publicado el 19-03-2005 21:03:18
	No creo que, propiamente dicho, existan libros sobrevalorados, sino que difieren de mi gusto literario, lo cual considero algo muy personal. Lo que si es posible es que algunos libros que detesto sean estudiados en el futuro como grandes obras, o que best-sellers caigan en el olvido para los estudiosos, pero eso ya entra en la esfera del academicismo. Insisto en que yo, como la mayoría, valoro los libros según mi propia escala de preferencias, por lo tanto cualquier opinión que demos sobre un libro es plenamente subjetiva. Dicho lo cual, un libro que me decepcionó fue "Los Pilares de la Tierra". No es que me aburriera ni que me pareciera como para tirarlo al contenedor de reciclaje, pero me pareció uno más.

rain_drop	Publicado el 19-03-2005 22:03:48
	Sin duda, el libro sobrevelorado por excelencia es El Código Da Vinci, cada vez que alguien trata de convencerme de las "maravillas" de dicho libro (yo también lo he leído, como no), me viene a la cabeza una crítica genialmente escrita de Clandestino Menéndez, que apareció hace algún tiempo en http://www.literaturas.com, ya no está en internet, pero os pongo unos extractos: ...un arranque donde ya pueden verse las bazas del autor: una prosa lineal y aseadita, para todo tipo de lectores, y una predisposición para el golpe de efecto y la escena vacua, aunque rimbombante y ornamental. Dicho de otra manera, los rudimentos del best-seller. Paso acojonado al capítulo siguiente. Sobre la historia de Silas, el monje albino y la cultura de Dan Brown: Silas, el asesino del Opus. (...) a los siete años se escapó de casa tras apuñalar a su padre, alcohólico y maltratador. Una vez en la rue , cito textualmente: «sus únicas compañeras eran las revistas viejas que encontraba en la basura y con las que aprendió a leer sin que nadie le enseñara». ¡Coño, qué tío más autodidacto! (...)Si no fuera porque es imposible, diría que es prodigioso. (...)entonces le mandaron a la cárcel de Andorra. Sí, lector, has leído bien, Andorra, ese principado famoso por sus presidios. Una vez allí, de pronto (Dan Brown aquí se sentía crecido), un terremoto asola los Pirineos, derrumba la cárcel y Silas aprovecha para escapar. Al borde de la inconsciencia, porque hombre, un terremoto, y sobre todo un terremoto andorrano, siempre impacta, el tal Silas llega dando tumbos hasta Oviedo (efectivamente, Oviedo; Brown estaba en estos momentos sacando humo de la CPU) donde conoce al obispo Manuel Aringarosa (apellido hispano donde los haya, pensaría Brown, en la cumbre de toda inspiración), prelado del Opus, a quien Silas ayuda a construir una iglesia en Oviedo desde la que evangelizar a la gente de los alrededores (aquí Brown más que una libertad literaria se tomó directamente un tripi). Estos son tiempos en los que los escritores, más que meter adjetivos o metáforas en sus páginas, meten templarios, cátaros y rosacruces, para captura de incautos que piensan que cuanto más extraño e incongruente se vaya volviendo un asunto más materia esconde.

laurica	Publicado el 20-03-2005 10:03:43
	Yo soy más de leer ensayo y frikadas varias que novela, pero en mis incursiones en este género, me llevé una gran decepción con "El Alquimista", que tanto me aburrió que lo dejé a la mitad. Respecto a la sobrevaloración de autores, precisamente ayer leía una anécdota de Dalí, que presentó un cuadro de un solo color con un circulito en medio. Todos los "expertos" lo jalearon y aplaudieron sin parar. Dalí les dijo más o menos: "con esto sólo quería demostrar que, haga lo que haga a estas alturas, a vosotros os parecerá genial"... Pues eso.

jara	Publicado el 21-03-2005 21:03:49
	Y qué me decís de EL QUIJOTE?!, que yo no digo que sea malo, porque no lo he leído entero. Pero es que todo el mundo lo valora y yo casi aseguraría que no todos ellos lo han leído. Aquí uno dice que es bueno, que es una gran obra..., y para no ser menos pues todo el mundo repite lo mismo, que para una cosa española que se valora pues no vamos a ir nosotr@s a tirarla por tierra. Pero a ver cuántos lo han leído entero...

char	Publicado el 22-03-2005 11:03:03
	del quijote lo que se valora fue la originalidad , porque en aquella epoca ya me diras tu lo que leian... o ñoñadas, o la biblia... yo si que lo lei, los dos tomos y bueno... tiene trozos divertidos, que son los que todo el mundo ya conoce asi que no hace falta ni leerselo. otro sobrevalorado: Carol de Patricia Highsmith. Que si que esta bien, pero es muy pesado!

raiza	Publicado el 22-03-2005 15:03:34
	Jara Wrote:Y qué me decís de EL QUIJOTE?!... Pero a ver cuántos lo han leído entero... Yo. Y aunque suene feo para quien no le guste,me lo he leido no una sino unas 4 veces (entero) porque mi memoria no es buena para los detalles y siempre regreso para mas. Me parecio genial el sarcasmo que impregna toda la obra y me rio un monton cada vez que la leo o leo un trozo. Como bien dice Char,es el contexto en el que se desarrollo la obra lo que habria que tomar en cuenta. A mi,particularmente,me parece que,para la epoca (y aun hoy) es genial el juego de espejos que hizo Cervantes con sus personajes.Ademas,no deja de ser ironico que aun en esa epoca hubiera problemas de copyright (como bien fustigaba Cervantes a quien copio su obra y la presento como propia). Sobrevalorado,a mi parecer? Cien años de soledad,de Gabriel Garcia Marquez. Y mira que me lo lei de cabo a rabo,pero me parece que el Gabo se repite mucho. Lo que si me gusta de el es su antologia de cuentos,en especial Tu rastro de sangre en la nieve

fred	Publicado el 22-03-2005 16:03:13
	Pues está claro que para gustos...colores, porque algunos de los que nombráis me parecieron maravillosos (francamente no sé cómo se puede considerar aburrido a "El Alquimista", creo que es precioso pero el caso es que ya lo he oído muchas veces). Pero Char, ¿"Carol"... pesado? Pues a mi me parece que lo único que ha escrito bueno el señor Camilo José Cela fue su "Familia de Pascual Duarte", el resto para quien lo quiera. Esto...ponerme en la lista de las que leyeron "El Quijote" entero.

bilitis	Publicado el 22-03-2005 18:03:02
	Particularmente creo que El Quijote es un libro maravilloso, así como lo es la mayoría de la obra de Shakespeare, porque ambos han resistido al tiempo y sus historias siguen estando vigentes. Yo también lo he leído, de pequeña en adaptaciones con dibujos, y luego el original, dos o tres veces. Lo que sucede es que es hay que asbtraer el estilo, evidentmenete antiguo, y quedarse con la chicha. Ahí es desde donde hoy podemos apreciar a Don Cervantes, su finísima ironía, sus burlas, sus guiños, sus juegos de palabras y toda la historia en sí, que es...¡quijotesca! JAAJAJAJAJ. Sí en cambio creo que Carol está sobrevalorado. P. Highsmith tiene libros infinitamente más valiosos que ése, pero bueno, tiene el valor histórico de ser uno de los libros pioneros de temática lésbica, y se le pueden perdonar cosillas, como cierta lentitud en la narración y alguna que otra situación disparatada, aunque su autora (la gran Patricia) supo manejar el asunto con mucha astucia. Y por aportar otra autora, para sobrevalorada Lola Van Guardia. De acuerdo, es entretenida, pero tampoco es para tirar cohetes, su esrilo deja mucho que desear, y una la lee porque es lesbi, pero literariamente, en finsssss, un cinco raspandito... Que pase la siguiente

i_chan	Publicado el 24-03-2005 12:03:00
	¡Pues si que tiene aficionadas El Código Da Vinci en esta página! ¿Por qué no montamos un club de fans? Me gustaria ponerlo verde con vosotras, pero... yo es que directamente no lo leí. En un programa en que hacen comentarios de libros lo pusieron fatal a nivel literario y en otro que trata temas de misterio decían que alteraba los datos que daba gusto... Así que cuando mi prima se ofreció a prestármelo le di amablemente las gracias por el ofrecimiento y le dije que preferia no leerlo, a lo que mi prima respondió: la verdad es que es una tontería de libro. Yo también he leído el Quijote y me encantó (parece sacado de un programa de testimonios), pero cuando en el instituto nos hacían leer algunos capítulos... si no tienes el hilo pillado es un tostón.

soyazul	Publicado el 24-03-2005 15:03:00
	Ya puestas en harina... ¿Que tal con el misógino Macho Man de Pérez Reverte? Vende como churros lo que son pestiños y los tíos lo adoran: escaramuzas caballerescas, héroes incombustibles, damas conquistadas, "aventuras" trepidantes, vamos, un coñazo de los buenos. Y ahí lo tenemos, vendiendo cuanto se le pasa por la cabeza (¿O no es por la cabeza?) Sobrevalorado es poco: endiosado. Y además escribe "lindezas" como ésta : A ver cómo se os queda el cuerpo: Las púas de la eriza Descompuesta de gesto y maneras, debía de estar ciscándose en mis muertos Por Arturo Pérez-Reverte El Semanal 13/12/04, 07.28 horas Me quedé dándole vueltas a la cosa el otro día, después de que aquella individua me pasara a ciento ochenta en la carretera de La Coruña. Yo acababa de cambiar de carril para adelantar a otro automóvil, cuando en el retrovisor advertí furiosos destellos. Un coche venía de lejos, a toda leche, exigiendo que le dejara paso libre. Así que hice lo que suelo en tales lances: seguir imperturbable con la maniobra y ejecutarla con más parsimonia de la que tenía prevista, sin prisas, vista al frente, intermitente a la izquierda y luego a la derecha, con el de atrás que frena y se cabrea, un Ibiza pegado al parachoques y dándome pantallazos con los faros, su conductor al borde de la apoplejía. Al fin, cuando ya me apartaba, eché un vistazo por el retrovisor y vi a una torda cuarentona, cigarrillo en la mano del volante y móvil pegado a una oreja, descompuesta de gesto y maneras, que debía de estar ciscándose en mis muertos con tal desafuero que echaba espumarajos por la boca. Y pensé: hay que ver cómo vienen esta temporada, oyes, desquiciadas que se van de vareta, con una agresividad y una mala leche de concurso. Hace cinco años esto no pasaba; iban por la carretera acojonadas y casi pidiendo perdón, mujer tenías que ser y toda esa murga. Y ahora, fíjate. Que no te atreves a parar en las gasolineras por si la tía a la que le has hecho una pirula coincide allí contigo, se baja del coche y te sacude un par de hostias. Luego uno hojea los periódicos y lee que las pavas fuman más que los hombres, y le pegan al trinque más que los hombres, y andan por ahí más agresivas y descompuestas que los hombres. Y ata cabos y piensa: es verdad, colega. En los últimos tiempos, las erizas se han puesto de punta que da miedo verlas. Pero claro. Hasta hace muy poco, una generación tan sólo, una hembra se resignaba fácil, por educación y por otras cosas, y asumía con pía mansedumbre el papel impuesto por el macho durante siglos de biología, historia y vida social. En lo de pía, dicho sea de paso, cooperaban mucho esos confesores que durante varios siglos guiaron las conciencias femeninas católicas, en plan aguanta, procrea y reza, hija, y cumple con tu deber de madre y esposa, etcétera. Lo que pasa es que las cosas caen por su peso, el tiempo no pasa en vano, hasta las más tontas ven la tele, y la milonga, poquito a poco, empezó a irse a tomar por saco. Y ahí están ellas, en tierra de nadie, conscientes, las más despiertas, de que su cambio social ha ido más rápido que su cambio biológico y su propia mentalidad. Y así, esa generación de mujeres que aún fueron educadas para ser santas madres y ejemplares amas de casa se ve forzada a pelear ahora en un mundo de hombres, a hacer vida laboral de tú a tú, pero sin poder renunciar todavía, porque no las dejan o porque no quieren, al tradicional rol o maldición, según se mire de mujeres responsables de que el nido esté reluciente y los polluelos limpios, sanos y cebaditos. La vieja y eterna trampa. A ver por qué, si no, las únicas mujeres trabajadoras que no están desquiciadas, o no van por la vida con un cuchillo entre los dientes buscando a quién capar, son las que no tienen hijos, las que se libraron al fin de ellos, o las que cuentan con una madre o una suegra que se haga cargo. Es imposible estar en misa y repicando; y mucho menos con maridos que creen compartir tareas domésticas porque quitan la mesa, lavan los platos por la noche y compran el pan sábados y domingos, o sea, modernos y enrollados que te rilas. A eso hay que añadir, también, impulsos más físicos y atávicos, resignaciones y gustos que aún colean del tiempo de la cueva, la caza y la guerra. Como el hecho, probado estadísticamente, de que Hugh Grant, Johnny Depp, los niños monos de tú a tú, el buen rollito socialmente correcto y el tanto monta, están bien para salir en la foto; pero, a la hora de la verdad, quien sigue humedeciéndole las reconditeces a buena parte del mujerío cuajado no todas analfabetas, por cierto es Rusell Crowe cuando les pone la zarpa encima. O tíos de ese perfil. Esto explica también algunas cosas. A veces, de ahí al moro Muza hay poco trecho. Y ciertos verdugos son imposibles sin la complicidad de las víctimas. Así que no me extraña que las erizas anden erizadas.. ¡¡¡Será !!!! Soyazul

i_chan	Publicado el 25-03-2005 13:03:21
	Tendría que citar el mensaje anterior entero ( el de soyazul), pero repetirlo dos veces me parece una burrada. Sólo quiero decir ante lo anterior . Bien es cierto que el sujeto en cuestión me parecía un tanto egocéntrico desde que leí, hace años, en su sección, una carta de un niño pequeño ensalzándole, eso sí, sin ninguna falta de ortografía. No he leído ninguno de sus libros, pero, en general, creo que las obras no deberían juzgarse por la personalidad del autor, que normalmente es un sujeto insufrible. Esto es extrapolable, por lo menos, al cine (que hay cada actor y director...).

meike	Publicado el 28-03-2005 13:03:38
	Me encanta Lucía Etxebarria, no sé, me engancha muchisimo..pero reconozco, que todas sus historias se repiten ( e incluso, ¿no os habeis fijado? Repite los mismos parrafos o casi identicos, en libros diferentes..) y que es una escritora muy sobrevalorada, demasiado y todo, pienso. Libros que deteste, me quedo con : Lobas de mar (Zoe Valdés) Me decepcionó muchisimo...es más, me llego a aburrir. Veronika decide morir (Paulo Coelho) Otra gran decepción! Sin noticias de Gurb (Eduardo Mendoza) Odio este libro a muerte... Libro del mal amor (Fernando Iwasaki) Ohhh, horrible! Aunque se salva en momentos... Sandra ama a MeIke (Marliese Arold) Demasiado previsible..

Páginas: