Libros sobrevalorados
Páginas:
| luna_tejedora | Publicado el 09-04-2005 09:04:57 |
|
|
Creo que no hay porqué entrar en discusiones del tipo "tal libro no vale un comino" o "tal autor es un fiasco" porque cada cabeza es un mundo y talves lo que para mi sea basura para otras personas es una pieza invaluable en el librero, no se sabe. Claro que en ese mundo hay de todo, y como se puede sobrevalorar un libro, también se hace con los autores después de que sacan algo bueno, más o menos así funcionan las cosas. Personalmente no me cosidero muy buena lectora. Me gusta leer, sí. Pero no soy muy intelectual. Son cosas distintas eso de la intelectualidad y la lectura. Creo que no puedo decir más, porque no he leido El código Da Vinci, Angeles y Demonios o el Quijote de la Mancha. Aunque de este último he escuchado de todo. Lo que más se me grabó fue que la gracia del quijote radica en que rompió todos los esquemas establecidos desde el principio en cuanto a literatura burlandose de las novelas de caballería, que eran en ese tiempo como ver televisión ahora. Y no sólo eso sino que construyó las bases de nuestro querido y rico idioma como una de las primeras novelas de habla hispana y el tema que maneja no ha caducado, sino que se conserva a través del tiempo, algo así como Shakespeare (que sacó muchos de sus temas de los cuentos clásicos griegos, como Romeo y Julieta de Príamo y Tisbe, pero ese es otro tema). El Quijote representa el mundo de los sueños y de las fantasias, mientras que sancho, como su contraparte, representa toda la racionalidad y eso se refleja cuando trata de convencer a su señor de que los molinos de viento no son gigantes. Algo así he escuchado. Claro, que muchas personas pueden llegar a considerarlo aburrido, como una conocida que escribió en su reporte de español acerca del quijote "que mugrero, si esto es literatura, entonces que fea y aburrida es la literatura", pero hasta esos comentarios son comprensibles, porque el español rudiementario que maneja cervantes ya no es el que nosotros manejamos ahora. En su tiempo el quijote no fue valorado, y hasta se llegaron a quemar miles de ejemplares de esa obra por orden de la iglesia. Y por cierto, la biblia comenzó a ser pública deade hace menos de un siglo, por lo que antes los fieles no tenían acceso a ella, era de uso exclusivo del clero. Lo demás es parte del prejuicio. Colocar etiquetas de "bueno" y "malo". Del verdadero significado de la literatura. Por ejemplo, a mi no me gusta lo que escribe Carlos Cuahutemoc Sánchez. Muchos de mis compañeros dicen que es una basura y que deberíamos quemar todos sus libros como se hiciera antes con el quijote y tampoco estoy deacurdo con eso. No me gusta porque no me deja nada, pero habrá a quien si le ayude a salir adelante. Respeto eso. No se a que se deba, pero la mayoría de los estudiosos repudian los Best Sellers y valoran (algunos, sobrevaloran) cualquier cosa que publique el Fondo de Cultura Económica, los clásicos o a Cortazar. No tengo nada en contra de Cortazar, nunca lo he leido.  No se si sea un fetiche, pero me gusta casi todo lo que publique Alfaguara y no sabría explicar la razón, talvés también sea parte del prejuicio. Pero de que existen libros sobrevalorados y autores sobrevalorados, pues puede que existan. Y lo maravilloso de su existencia radica en que aunque no vayan a ser recordados para siempre como el quijote, estan enseñando a leer a toda una generación y promueven la lectura entre aquellos que le sacan la vuelta a los libros. Sólo por eso merecen reconocimiento. 
|
|
| meike | Publicado el 09-04-2005 23:04:29 |
|
|
Luna_tejedora Wrote: |
|
| laurica | Publicado el 10-04-2005 09:04:03 |
|
|
Luna_tejedora, entiendo lo que dices, pero creo que hay que matizar algunas cosas. A mí me da la impresión de que cuando hablamos de "libros sobrevalorados", más que decir "este libro es una mierda", nos revelamos con el hecho de que nos lo estén intentando meter por los ojos constantemente y que nos quieran convencer de que son lo mejor de lo mejor, cuando un mínimo análisis de léxico demuestra que no es así. Es como con la música. A mí me parece muy bien que a la gente le guste Bisbal o determinadas músicas que yo personalmente detesto, pero me fastidia que de la impresión de que eso es lo único que existe y que se dejen pasar artistas que, si esos otros no tuviesen copados los medios tan copados, podrían salir a flote. Supongo que esa situación de "mercado copado" es la que hace que, en ciertos momentos, se hable con acritud de lo comercial y de lo que vende como churros. |
|
| luna_tejedora | Publicado el 11-04-2005 12:04:05 |
|
|
|
Si, se lo que se siente que estén tratando de meterte algo hasta por los ojos y no sólo eso, sino que traten de convencerte de que es mucho mejor que lo que lees, escuchas o ves. Pero el mercado es el mercado, y la mayoría de las veces (por no decir siempre) se preocupan por la cantidad y no por la calidad. En teoría, la verdad no se si sean buenos esos libros o no, porque ni los he leido ni creo hacerlo. Me pregunto si la elite literaria es la reacción al mercado copado, hay, ya voy a empezar a delirar. Bueno, creo que si comes todos los días pescado terminas por sufrir indigestión, hartarte y hasta molestarte cuando lo hueles o lo ves, algo así parece sucedernos cuando escuchamos mucho de un libro o un artista y al final no resultan tan buenos como decían. Pero también entiendo tu punto y no imagino a cuantos autores novatos y prometedores rechazan para dar paso a esa clase de literaruta. |
|
| dolores_pain | Publicado el 15-04-2005 11:04:35 |
|
|
Antes de nada, decir que este post me parece muy interesante. En cuanto a Carol, no creo que sea una obra sobrevalorada por un motivo: me parece que se asume generalmente que dentro de la obra de Patricia Highsmith es un libro menor, mucho menos significativo que otros como El diario de Edith, A pleno sol o El amigo americano. Cuestiòn distinta es que ese libro guste y dè que hablar en un foro como este. Y que conste de paso que a mì me gustò. En cuanto a Cela, creo que La colmena es una gran novela y probablemente tambièn, aunque menos, La familia de Pascual Duarte. Màs allà de eso se suele decir que la obra del siniestro ex-marido de Marina tiene bastantes altibajos. Pero eso lo dicen crìticos que se han leìdo toda la obra de Cela, incluyendo los libros que escribiò èl mismo. Y por aportar algo, decir que para mì el mejor ejemplo de autor sobrevalorado es Salinger y el mejor ejemplo de novela sobrevalorada es El guardiàn en el centeno. Puedo entender hasta cierto punto que la obra tuviera un cierto eco en su tiempo, pero que hoy en dìa estè en cualquier programa acadèmico literario me parece injustificable. Narrativamente no creo que pase de discreta. Aunque la leì hace ya bastantes años, recuerdo que la cosntrucciòn de personajes dejaba bastante que desear, especialmente esa hermana del protagonista que, con menos de 10 años, hablaba como un catedràtico y se permitìa darle consejos a su hermano. El mensaje me parece puramente coyuntural, tiene peor vejez que Fraga. Y para colmo he leìdo otros libros del autor (Franny & Zooey y uno de relatos) y no me parecen mejores... |
|
| milen | Publicado el 07-06-2005 21:06:11 |
|
|
Ostras, pues a mi el que me pareció un fiasco fue La geometría del Amor (lo he escrito bien?) de la guzner, pero cada vez que lo digo me llueven tomates!... ... de verdad no encuentro razones para tanto revuelo. Otra cosa: a quien le haya gustado El Quijote le recomiendo Tirant lo Blanch (Tirante el Blanco), supongo que estará en castellano tb porque es un clasico de la literatura valenciana, es otra novela de caballerias pero en esta te ries (jajaja me estoy acordando de algunas anecdotas...) y en cierto modo es una versión sarcástica de ese tipo de novelas... algo antihéroe tb ese Tirant jajaja saludos M. |
|
| milen | Publicado el 07-06-2005 21:06:24 |
|
|
|
este mensaje debería estar en LIBROS SOBREVALORADOS, mmmh se eskapó... lo sorry |
|
| bilitis | Publicado el 10-06-2005 20:06:00 |
|
|
[quote="Milen"]Ostras, pues a mi el que me pareció un fiasco fue La geometría del Amor (lo he escrito bien?) de la guzner, pero cada vez que lo digo me llueven tomates!... ... de verdad no encuentro razones para tanto revuelo. No, lo has escrito mal, es La insensata geometría del amor y es lo mejorrrr que he leído de temática, seguido de Punto y aparte, también de Susana, de modo que... ¡¡¡ Aquí te va otro tomatazo y de los gigantes!!!  JAJAJAJAJAJA, por supuesto estoy de broma, Milen,  que sobre gustos y colores, hay pa´to ¿Verdad? Nadie puede obligarnos a que nos guste un libro, ni a nada.De lo contrario... ¡Qué aburrimiento de mundo! ¿No crees? Toma, para ti:  Bilitis 
|
|
| milen | Publicado el 13-06-2005 03:06:39 |
|
|
|
INSENSATA!... se me olvidó insensata! juer (sin comentarios) pero no me diste jeje ya soy experta en desviar tomatazos de las forofas de la guzner aunque tu eres de lo mas amable (extraño, porque a quien le gusta tirar tomatazos por no tener los mismos gustos... ejem) gracias por las palomitas virtuales, bil me las tomaré mientras me leo un buen libro otro lesbico malo, malo?: Taxi a Paris (de una alemana que me lo vendieron como, lo último!) ozú, ese ademas es gordo y no avanza pa ná, se le ve venir desde el principio... saludoooos |
|
| aleja | Publicado el 14-07-2005 23:07:18 |
|
|
Milen, no soy de tirar tomatazos así que tranqui, pero he aquí otra forofa de Guzner Lo que sucede con esta autora es muy peculiar: o se la ama o se la denosta ¿lo habéis notado? Supongo que eso es bueno para ella, en el sentido que no deja indiferente a nadie, o sea que sabe tocar fibras...o nos dejamos que nos las toque  El caso es que no cono<zco ha nadie que haya leído La insensata o Punto y dijera: "pseeee, no está mal" y quedara tan panch@.Pues preparad tomates, manzanas y peras - parafraseando a doña Botella  - porque mi sobrevalorado es..tachán, tachán... ¡Rayuela de Cortázar! (¡Toing! el primer tomate me dió en to el ojo derecho, tened cuidado, porfa, que lo necesito). Considero a Cortázar uno de los más grandes escritores del siglo XX y sus alrededores, he leído todita su obra no una sino varias veces, pero, jasmías, Rayuela me parece un forgendro, sinceramente, que si pa´lante, que si pa´tras, que del revés, esas descripciones larguíiiiiiiiiisimas sobre la Maga, tan descrita desde el punto de vista masculino, por cierto, algo inusual en él, uno de los autores más perceptivos y sensibles hacia la mujer que haya leído. Incluso tiene un bello relato sobre una relación lésbica que es una delicia. Pero Rayuela...Vamos, un rollazo hipervalorado hasta la idolatría. Obviamente lo he leído, a trancas y barrancas, se me hacía irritante, lo cogía, lo dejaba, me desinteresaba, en síntesis, me importaba un pito la historia, pero claro, me diréis, si no has leído Rayuela es como que va a ser que no, que no eres digna de opinar sobre ningún otro libro en tu vida. ¡Eh, tú, si, la rubita, deja de arrojarme huevos que me pones perdida! 
|
|
Páginas: