Literatura de "temática", si o no
Páginas:
vircoph | Publicado el 13-11-2005 18:11:47 |
|
|
La literatura es literatura (cuando puede llamarsela así) independientemente del argumento. Por lo tanto, estoy de acuerdo con tu amiga: un libro no es más libro por el hecho de que tenga argumento lésbico. Por otra parte, una historia en la que las protagonistas son dos mujeres, siempre es bonita de leer, por el mero hecho de que te sentirás más identificada con las protagonitas, "viviras" más esa historia que una heterosexual. Y personalmente, me encantan. Por lo tanto, estoy de acuerdo contigo: está muy bien que se puedan encontrar y leer buenas historias lésbicas. En resumen: la literatura lo es todo (independientemente del argumento), pero una historia lésbica también es literatura ;) |
|
aleja | Publicado el 13-11-2005 18:11:54 |
|
|
Me traigo desde hace tiempo una discusión con una amiga lesbiana y es que en su opinión no le interesa particularmente la literatura mal llamada lésbica -en eso estamos de acuerdo, al menos, es Literatura y punto -, ya que no le importa ni necesita leer historias sobre nosotras, que le da igual la "filiación" de los libros, porque eso no la hace sentirse más lesbiana. Mi postura es que ok, de acuerdo, pero que a mi sí me gusta leer argumentos que hablen de nuestro universo particular, que agradezco que existan escritoras que me cuenten cosas sobre lesbianas y si lo hacen con excelencia tanto mejor. Claro que eso no me en reafirma mi elección de vida, pero he leído tanto sobre historias masculinas y heterosexuales que me da gustito disfrutar de un libro donde me vea reflejada, no sé, es una especie de complicidad, de sentirme cómoda entre sus páginas, y sus historias me incluyen, no me excluyen. ¿Vosotras qué opináis? |
|
elisa77 | Publicado el 14-11-2005 22:11:18 |
|
|
Pues yo pienso que eso de "vivirla más" es hasta cierto punto. Porque si la historia está realmente bien narrada y los sentimientos o situaciones bien descritos, la puede vivir igual de intensamente una lectora o un lector, independientemente de su orientación sexual. Sí es cierto que una puede sentirse más identificada con la personalidad del protagonista o con el argumento, en los casos en que el personaje del libro se asemeje a la propia lectora o bien porque haya experimentado en la realidad situaciones parecidas. Pero creo, que al final, una lesbiana puede sentirse conmovida por una historia de dos personas heterosexuales y viceversa. Y también pienso que no hay libros concretos para un público concreto y que si se escribe pensando en satisfacer el gusto de un público delimitado, es como ponerse cadenas a la hora de contar la historia. ¿No? |
|
vircoph | Publicado el 14-11-2005 23:11:12 |
|
|
Cierto que una buena narrativa, independientemente de lo que cuente, puede conmover a cualquiera que la lea con la suficiente sensibilidad. Pero está claro que hay gente que no querrá leer una historia lésbica siendo heterosexual (conzco casos... aunque es cierto que ellos mismos, una historia es una historia, sin importar de que trate o que orientación tengan sus protagonistas) y probablemente haya lesbianas que no quieran leer más relatos heteros y prefieran leer algo con lo que se sientan más cercanas (sin olvidar que ese algo esté bien escrito). Y sobre lo de ponerse cadenas a la hora de escribir una historia... Bueno, hay gente que escribe relatos por encargo o que se centra en una misma temática durante toda su carrera (historias de piratas, thrillers, un género concreto... en fin, mil limites) y no salen de ellos. Decidirse a escribir única y exclusivamente historias de lesbianas, historias en que todas las proganistas sean femeninas y además de esa orientación, no puedo considerarlo una cadena. mil cosas pueden pasarle a esa persona. Es, sencillamente, una decisión, una alternativa. Almenos, para mi. |
|
bilitis | Publicado el 15-11-2005 11:11:06 |
|
|
Estoy de acuerdo en que una buena historia no tiene que ser necesariamente lesbiana para emocionarme, pero... ¿Os imagináis que en lugar de Scarlett O´Hara y Red Buttler (Lo que el viento se llevó) fueran Scarlett y Sheyla Buttler? Enga, enga, no me digáis que no se os hace la boca agua... |
|
vircoph | Publicado el 15-11-2005 12:11:59 |
|
|
Pues no se que responderte... me vais a matar, pero ni he leido el libro ni he visto la peli xDDDDD Una historia lésbica, para un público lésbico, siempre será mejor recibida que una historia "traidicional", lo cual no excluye el hecho de que un publico tradicional pueda apreciar una obra lésbica ni que una persona homosexual no pueda apreciar una hobra homosexual. Creo que la pregunta del millón es: ¿Por que tendemos a separar las dos literaturas? Si todo es literatura, esta conversación pasa a no tener mucho sentido... (como me gusta enredar.... xD) |
|
soyazul | Publicado el 20-11-2005 17:11:52 |
|
|
A mi me gustan mucho las historias de bollos, pa que negarlo, pero más me importa que esté bien escrita. Porque han aparecido un carro de historietas lésbicas cuya calidad es penosa y tampoco es cuestión de tragarse cualquier cosa para que me cuenten cosas que ya sé cómo funcionan, no sé si me explico. Lo ideal para mí es: buena literatura + historia lésbica. Y de momento buenas escritoras sobre el tema las hay contaditas con los dedos, que suelen ser veinte - contando los pinrreles - y hasta creo que sobran dedos, JAJAJA. |
|
vircoph | Publicado el 21-11-2005 23:11:20 |
|
|
Historias bien escritas y, además, de tematica (y sin ser eróticas) las hay en este mismo foro, en un post un tanto viejo que acabo de comprobar estaba un poco abandonado xDDD No voy a negar que en ese post haya unas cuantas historias mias. Tambien hay algun que otro experimento y alguna que otra historia cutre, pero es que el post tiene ya sus añitos y... en fin, que la gente va mejorando con el tiempo xDD. Os dejo el enlace: http://foros.lesbianlips.net/viewtopic.php?t=521 Saludos. Vircoph. |
|
mademoiselle | Publicado el 26-11-2005 20:11:31 |
|
|
Va a parecer una tontería pero yo necesito de literatura bollo, necesito tener referentes, leer que lo que me pasa a mi le pasa a otras, y saber que si algun día me lanzo a publicar mis noveluchas bollis, otras lo habrán hecho (mejor o peor que yo) antes. Creo que a nivel de visibilidad y de normalización son imprescindibles. Bueno y a mi me encantan, aunque jamás me leería nada de Harlequin o de la Corín Tellado. Los mismos argumentos en versión bollo, mencantan (de vez en cuando solo, que si no saturan). |
|
atenea_84 | Publicado el 27-11-2005 10:11:36 |
|
|
Mademoiselle Wrote: Creo que a nivel de visibilidad y de normalización son imprescindibles. |
|
wee_ko | Publicado el 12-01-2006 20:01:17 |
|
|
Al hilo de esto, salía publicado en ABC un artículo de opinión que venía a decir lo siguiente:¿Pero existe la literatura homosexual? Ésa es la primera pregunta que conviene hacerse, porque en este territorio hay demasiada banalización y el fenómeno gay y lésbico que ha sufrido durante siglos la estigmatización o la censura, explícita o implícita, tiene ahora en el reverso a su peor enemigo: la creciente conversión de lo homosexual en un «tipo» de consumo, en unas estanterías concretas, donde lo homosexual define escrituras, pero también jerarquías, y no para homologarse siempre según sus índices de calidad o no calidad, sino en el sentido contrario, para definir su diferencia, en el caso paradójico de una entidad, como si ser gay o lesbiana pudiera convertirse en una marca, del mismo modo que un barrio, que un día del orgullo o fenómenos parecidos de escaparatismo. Hay editoriales, Egales y Odisea, especializadas en tal temática, y multitud de revistas o sitios webs. Y es un fenómeno que irá a más. Desde hace un par de décadas sostiene una importante línea de estudio en las universidades americanas, albergada dentro de lo que se conoce como «cultural studies», con especializaciones concretas en «gay studies, lesbian studies» o más recientemente en la creación de la categoría como «queer studies», que estudia las formas de heterodoxia sexual en sus manifestaciones textuales. Si uno visita la librería Barnes & Noble, frente al Lincoln Center en Nueva York, encuentra tres paredes de estanterías dedicadas a esta zona del ensayo académico y cultural. Y el grito de Harold Bloom reivindicando el canon clásico tiene que ver mucho con esta nueva ordenación del canon, de lo que puede (o no) o debe (o no) estudiarse. |
|
soyazul | Publicado el 13-01-2006 23:01:15 |
|
|
atenea_84 Wrote:Mademoiselle Wrote: Creo que a nivel de visibilidad y de normalización son imprescindibles. |
|
atenea_84 | Publicado el 14-01-2006 18:01:52 |
|
|
Bueno, soyazul, voy a satisfacer tu curiosidad, jejeje El q digo q es el unico q m ha gustado realmente es "Sandra ama a Meike". El q m disgusto es "El sabotaje amoroso", y los otros cuatro no estan mal pero vamos, q no m acabaron d convencer: "Carol", "Tomates verdes fritos", "Al otro lado del espejo" y "Cris y Cris". Bueno, tb m he leido "Mas que amigas", q me gusto mucho, pero ese no lo cuento xq no es exactamente "literatura", quiero decir, q como no cuenta una historia, sino q es mas un libro d autoayuda... Proximamente m quiero leer (cuando acabe los examenes y tnga mas tiempo) "Afinidad", "La insensata geometria del amor" y "Aimee y Jaguar". Asi q nada, a ver si m gustan. No eras curiosa?Pues ale, ya t he dado toda la informacion, jejeje. |
|
laurica | Publicado el 14-01-2006 22:01:25 |
|
|
Estoy de acuerdo con lo que dice el artículo y efectivamente es cierto que cuando creas una estantería de literatura gay o lésbica corres el riesgo de que se mezcle bazofia con libros que sí que merecen la pena. Mucha gente, de hecho, ha aprovechado esta etiqueta para vender obras más bien mediocres -al menos en mi opinión-, como es el caso de Lucía Etxeberría, que si llega a escribir lo mismo entre heteros fijo que no se come una rosca. Sin embargo, también estoy de acuerdo con lo que dice Mademoiselle de que a veces apetece leerte algo estilo Corín Tellado, pero en bollo, porque no siempre hay por qué leer literatura trascendente. ¿Solución? Sí, que exista la etiqueta, por pura facilidad en la búsqueda, pero también que se reconozca sin pudor cuándo una obra es una mercancía y cuándo otra reúne los requisitos suficientes para seguir en cualquier estantería con independencia de a quién metan en su cama los personajes. |
|
soyazul | Publicado el 15-01-2006 00:01:57 |
|
|
Siiiiiii, Atenea, gracias por satisfacer mi curiosidad. No he leído Sandra y meike y algún que otro que mencionas, pero lo haré sin duda. Y no te dejes Punto y aparte de Guzner, es una preciosidad, ni Detectives BAM, para m...de risa, tb de la Susanita, mi super ídola. Laurica: ¡que bueno lo tuyo con Etxebarría! Siempre he mantenido que se apuntó al carro bollo para vender sus rollazos, y la verdad es que me irrita ese oportunismo tan evidente - además de irritarme profundamente cómo escribe -, porque pasa por ser "escritora de temática" y aparece en todos los listados sobre el tema cuando poco tiene de liter... (iba a poner literatura, pero creo que el término le cae ancho, jiji) lésbica, digamos. Beatriz y los cuerpos celestes que le encargó el Nadal, y alguna mención en prozac y nose cuantos, nunca me aprenderé ese nombre. pero sí que se apuntó a la moda bollo, como se apunta a un bombadeo, jajaja. (A veces soy tan mala que hasta me asusto a mí misma... ) |
|
Páginas: