MISTERIOS DE LESBIAN LIPS (Usted mismo puede ser uno)
| meiko | Publicado el 13-05-2003 13:05:33 |
|
|
Pues creo que poquitas quedamos... es que la gente ya no es tan tonta como nosotras, pffffffffffff. Pero igualmente yo, de momento, no me quejo... que me he llevado una grata sorpresa... 
|
|
| meiko | Publicado el 13-05-2003 13:05:34 |
|
|
|
jejejejej... creo que en eso te voy a dar la razon... si es que cada vez estoy peor!!!! jajajajaja 
|
|
| meiko | Publicado el 13-05-2003 14:05:02 |
|
|
|
Jajajajaja, eso es porque MARTA no esta bien de la cabezo o te quiere pedir algo, jejejeje | |
| meiko | Publicado el 13-05-2003 14:05:39 |
|
|
|
Mira que llegas a ser pedorrilla CHARCOOOOOOOOOO | |
| char | Publicado el 13-05-2003 14:05:40 |
|
|
bah pero me hago querer .... xD si hasta MARTA me abre posts y todo!! | |
| meiko | Publicado el 13-05-2003 14:05:43 |
|
|
|
Siiiiiiiiiiiiiiiii, siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii... tienes que ponerla... | |
| char | Publicado el 13-05-2003 14:05:49 |
|
|
|
jajajajajajaj pobre marta.... con lo maja que es ! ^_^ (Colgare su foto comiendo un cagarro ... xDD) | |
| vircoph | Publicado el 14-05-2003 01:05:17 |
|
|
Chikea Wrote:¿Porque siendo 10 personas n l chat no habla nadie?¿tanta ausencia hay a las 11 d la noxe? |
|
| kitty | Publicado el 15-05-2003 04:05:36 |
|
|
Hola Cruela mi vida... "onde has esta"o??? Quiero ke me destroces con esa crueldad... la misma kon la ke hablas... Ok, soy mazoquista... destrózame vida mía...  
|
|
| bolboreta | Publicado el 15-05-2003 16:05:54 |
|
|
Raiza Wrote:4.- Y La pregunta mas importante de todas: Q fuerza siniestramente disléxica impele a la mayoria de las foreras de LL a escribir el nombre de sita Cruela como Cruella? |
|
| raiza | Publicado el 15-05-2003 16:05:57 |
|
|
Un cúmulo de preguntas se arremolinan en mi mente en estos momentos y debo darle salida,so pena de sentirme eternamente cual ouroboro maníaco... 1.- ¿Cuál es la razon por la cual,aun a costa de mi propia cordura,siento la irrefrenable necesidad de detenerme a buscarle significado al entresijo linguístico de los escritos helénicos?. 2.- ¿Cómo denominar al sentimiento q me embarga cuando creo tener traducida al fin una línea helenística,y luego darme cuenta, por enésima vez, q el contexto borra cualquier enlace, humanamente lógico ,con la cordura?. 3.- ¿Por q estamos tan prest@s a ver fantasmas donde no los hay,ataques donde solo hay voces contrastantes,a no LEER,en el verdadero sentido de la palabra? 4.- Y La pregunta mas importante de todas: Q fuerza siniestramente disléxica impele a la mayoria de las foreras de LL a escribir el nombre de sita Cruela como Cruella? |
|
| cruela_dev_ill | Publicado el 17-05-2003 00:05:53 |
|
|
A mis pupilas y pupilos, caminantes hacia el Lado Oscuro: Mis más sinceras excusas por esta demora... pero menesteres en demasía hurtaron mi preciado tiempo y vosotr@s, mis tan querid@s, fuisteis las víctimas de ello, quedando ausentes de sabiduría. Pero no sufráis más, porque hoy haré lo que no hice y haré lo que hay por hacer. Como ya es convención, empezaré por lo primero y finalizaré por lo último, con la mayor de las intenciones por satisfaceros: Sagaz vircoph, enhorabuena por ser creadora de tal proceso logístico. Benevolente Dafne, ¿por qué busca una excusa ajena a la culpable? No es posible que tal holocausto gramático sea producto de la Nocilla. Ni cantidades colosales de manteca de cacahuete esparcidas entre las teclas podrían hacer tan impactante destrozo. Todo es mérito de helena. Siempre agradable Char, realmente no creo que los mensajes de helena lleven intrínsicamente algún mensaje descodificado. Mi tesis es la siguiente: helena, tras arduos intentos por parir un huevo infectado quedó presa de unas desconocidas fiebres que le hacen entrar en profundos delirios, perder la consciencia de sí misma y de su lenguaje. Este estado animalizado, se asentó en su organismo perpetuamente ya que, al haber estado helena tanto tiempo colgada por las manos, su riego sanguíneo se vio afectado y no se recicla, así pues, los virus o bacterias han establecido un imperio sanguíneo, el cual nunca será abatido. Por tanto, si es cierta mi teoría, estamos ante un alma en pena, de la que deberíamos sentir compasión. Enternecedor David, me alegra que sienta placer por el conocimiento, pero he de decir, que es un pensamiento obvio: la palabra "canon" lleva implícita esa estructura, es una composición musical en la que sucesivamente van entrando las voces o instrumentos, repitiendo cada una el canto de las que le anteceden. Pero bueno, cierto lo que dice, sí que es. Y sí, el mundo está formado por trozos minúsculos pero cómo hacer que todos ellos actúen de forma coherente... tal vez una mente ordenadora debería de guiarles cual pastor... Sobre sus juicios a cerca de mi persona he de decir que todo es relativo, dependiente del ojo observador, así pues, su duda seguirá sin respuesta. He de decirle, mi trovador de arte latente, que comprendo su estado y me agrada, pues uno no se ve retado por las altas Inquisiciones todos los días... pero cierto es que ante un duelo sólo uno sobrevive, a no ser que pida piedad, cual condenado por el Terror, a la nunca indulgente mano verduga. Pero le regalaré un pensamiento mío, producto de una noche insómnica: Los únicos animales que se aparean por placer son los delfines y el ser humano... Esto me da que pensar. Pues justamente coinciden con los seres más inteligentes (conocidos) de la faz de la Tierra. Por tanto, yo me cuestiono lo siguiente: tal vez, estos animales, debido a su inteligencia, descubrieron que no merecía la pena perpetuar la especie sin compensación alguna y por ello dejaron de hacerlo. La Madre Natura, sabia Ella, puso en marcha su plan, "hay que otorgarles a estos insensatos una razón por la que procrear"; y así nació el placer sexual. Ahora bien, la pregunta real es: ¿y si dejásemos de hacer alguna función natural, pero no por ello vital? ¿Podría ser el comienzo del placer sensorial mental (bella incongruencia sería) , o del laboral? Ahí le dejo, David, a su suerte con la Bestia que le he lanzado. Mi fuente de claridad, mi eco invertido, Kyra: El mero hecho de leer su conformidad con mis opiniones, me alienta. Su teoría sobre la intención didáctica de helena me parece maravillosa, no obstante, demasiado benévola. Pero me reconforta inmensamente saber que mis palabras hicieron bien en su interior, tornando a gris su alma por unos instantes, casi como un destello de oscuridad. Mis más sinceros aprecios y deseos, mi lejana en la distancia , pero cercana en el propósito; Kyra. Grotesca y esperpéntica helena: le agradezco que me brinde la oportunidad de replicarle en términos iguales (eso de iguales... es un decir, claro), pues supondrá un paso más para la caza de brujas que he desatado en este foro. Ahora le respondo a sus réplicas: - Me maravilla el valor que tiene al osar o intentar corregir lo incorregible. ¿Le costó a entender el sencillo vocablo hiperbatónico, o es que no permite usted neologismo alguno.... esto sería comprensible viniendo de alguien que respeta obsesivamente a la RAE... pero.... ¿usted? Me limitaré a dejar esta pregunta en suspense... - He de aplaudir esta frase: <<aparte del echo de que leches nadie>> Estremecedora. Esa forma de intercalar interjecciones sin signos, ni puntuación alguna.... Pero bueno, realmente supondría un misterio saber las causas del deterioro neuronal que produce tales aberraciones. - Recuérdole que nunca he criticado la forma de escribir de nadie, porque soy consciente de que en un foro no suelen aflorar los talentos literarios; por ello, debería de sentirse orgullosa de que con usted haya hecho una excepción. Piense: usted es objeto de mi atención. Debería rasgarse las vestiduras por ello, querida. - <<(...)sobre las comas pues bueno cuesta mucho ponerlas segun esa definicion que a todas y todos nos dicen cuando hagas uan pausa al hablar ya que yo puedo leer perfectamente sin parar auqnue creo que eso tien que ver con el echo de que hablo muy rapido (...)>>. Las comas, querida, sirven para entonar una lectura, darle significado, le pongo un ejemplo, para que su inerte mente me siga, ej: No es lo mismo decir: no, quiero que no quiero; el significado de ambas frases es opuesto y en ninguno de los dos, la coma supone una pausa para respirar. Por ello, usted al no puntuar sus textos, no les da significado. O... tal vez sea una estrategia para dejar una interpretación abierta.... No, (coma) Cruela, no te engañes... - <<(...) te aseguro que aquí me controlo mucho yo soy capaz de sacar muchos sentidos sexuales y no digo nada (...)>> ¡Válgame el cielo! Pero si estamos ante una diosa del desenfreno, de la lujuria y la sodomía y yo sin saberlo... ¿Qué me quiere decir con ello? ¿Que si hablamos, por ejemplo, de senos, cosenos y tangentes matemáticas, usted automáticamente piensa que los senos son unas mamas femeninas? Pues si es así, permítame decirle que es una enferma. - <<(...) si te molesta tanto lo mismo es por que tu no mojas un colin (...)>> Demasiada ignorancia acumulada en una misma frase. No hable de lo que desconoce, pues como siempre, hace el ridículo. - << (...)y aparte leche tampoico he hablado tanto tanto solo he dicho un pelin de juegos para dar ideas y he hablado de que este verano tube a 2 con las que ahcerlo (...)>> Creo que no es necesario que exponga pruebas de mi teoría. Por ello, pido a los forer@s que den su opinión: ¿Es cierto que helena habla de sexo cuando no viene al caso, o no? Espero que ell@s le den la respuesta. - <<(...)y sobre que soy modelo bueno estoy orgullosa de eso te molesta acaso no pues ya esta y si te molesta lo mismo es por envidia (...)>> Yo también me siento orgullosa de muchas facetas mias, pero no por ello castigo a los demás con mis continuas referencias a ellas. Por cierto, ¿usted sabe a caso si yo soy modelo, o no? Claro debe de suponer que no lo soy, porque sé decir dos palabras coherentes en una misma frase. Pero el ser modelo, no conlleva el alto grado de absurdez del que usted hace gala, es todo mérito suyo. Enorgullézcase de ello. - <<otra peregunta por que cruela no ahce un topic en que no venga insultando a alguien>> Le contestaré yo misma: Cuando cese, a mi parecer, todo tipo de carne de crítica, cesaré. Con esto doy por terminada mi contestación, helena, espero que al menos aprecie mis palabras, y a partir de ahora sea más comedida en sus excesos lingüísticos. Exaltada kitty, ¿ a qué se debe este exceso de confianza con el Lado Oscuro? Me recuerda a una de esas pseudo-iniciadas en las ciencias ocultas... jugando a la ouija e invocando a |
|
| lilitaylor | Publicado el 17-05-2003 03:05:41 |
|
|
Es verdaderamente curioso el efecto que produces en este foro, Cruela. Me parece divertido y encantador a la vez observar cómo tooodos y cada uno de los que te responden se esfuerzan por sacar sus mejores garras dialécticas para hacerlo. De uno y otro bando. Esto es estímulo, esto es arte. Clap, clap! Un besín, qué menos.. LiliTaylor |
|
| shirie_zakkan | Publicado el 19-05-2003 21:05:05 |
|
|
usted perdone, pero yo creo que tiene un problema muy serio de creerse superior a todo el mundo y usted fijese en un solo mensaje los fallos que aparecen: -sabe usted lo que es el lenguaje formal, informal y coloquial usted no se, pero.. se olvida del informal verdad nada mas que usa palabras cultas (cosa que es tan problematica como usar solo en paln coloquial o informal (cosa que refuerza la teoria de creerse superior es uno de los sintomas de las personas que tiene esos problemas se creen superiores y intentan tapar sus defectos excediendose en la excelencia -se fija en los estereotipos verdad (lo de modelos tontas) asi que antes de pedir que mejore la gente cambie usted ok? |
|
| meiko | Publicado el 19-05-2003 22:05:14 |
|
|
|
Mira... a mi me a surgido una duda existencial... ¿porque la gente no deja de saltar como si les pinchasen en el culo a cada palabra de Cruela? Con lo facil que seria ignorar todos los mensajes que molestan... Pero como dice una frase que a mi me encanta: "a quien le pica, ajos come" |
|
