Multan con 1 euro a paparazis de Lady Di
Páginas:
| adri_bp | Publicado el 11-03-2006 02:03:43 |
|
|
Lei esto en una página: Los tres paparazzi juzgados por tomar las imágenes de la Princesa Diana la noche en la que perdió la vida en un túnel de Paris, fueron condenados por la justicia francesa a pagar un euro como multa en concepto de daños y prejuicios por violación de la privacidad. .... sigue http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=228016 como le llamarían a esto? Si esto le pasa en Francia a una mujer de la talla de la princesa, madre mia, que será una simple mortal que por alli arrive????¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Será que tocará hacer como los negros en USA no consumir sus productos hasta que no rectifiquen tal ATROCIDAD????? No se pero algo anda muy, muy MAL |
|
| buxara | Publicado el 11-03-2006 15:03:24 |
|
|
Mentiria si dijera que estoy al tanto de este asunto u otros por el estilo, pero presumo que esa condena testimonial tiene que ver con el hecho de que esta persona (ademas de mujer y princesa) se hubiera dedicado a ventilar su vida privada en los medios de comunicacion. Ojo, no estoy justificando la condena, y si escribo en este post es precisamente porque la posible explicacion que planteo para esa condena tan ridicula implica consideraciones que me preocupan sobremanera. Es el mismo caso de muchos personajes publicos, famosos, etc. de quienes se dice que bien porque ocasionalmente vendan su vida a los medios, o simplemente por el hecho de ser personajes publicos no tienen ya derecho a reclamar el respeto de su privacidad. De veras? Veamos, quien vende algo suyo esta en su perfecto derecho a hacerlo. Que venda una cosa o ciento cincuenta no implica que tenga que vender ninguna otra, y mucho menos que se la puedan tomar sin su conocimiento y consentimiento. Que una persona, por las razones que sean se convierta en un personaje publico no implica que se pueda entrar a saco en esferas de su vida ajenas a la razon de que sea personaje publico (de un tenista es publica su faceta deportiva, de un cantante la interpretativa, etc.). Pero esas argumentaciones de que una vez publico, publico para siempre, o de si se es un personaje publico no se tienen derechos de privacidad constituyen una violacion absoluta del mas elemental de los respetos. Quiza parezca que en realidad este es un problema de estrellas mediaticas, pero eso es cuando menos simplista, y pongo un ejemplo. Tengo una amistad que tuvo la desgracia de verse envuelta en un suceso que trascendio a los medios por su extrema gravedad. Los medios cubrieron el tema e hicieron un seguimiento, todo lo cual era logico en aquel momento. Pero la cosa cambia cuando de repente los medios se sienten libres de violar la privacidad de esta persona publicando su identidad, cuando se empeñan en acosarla para que se acuda a programas testimoniales, cuando utilizan sin permiso su imagen para ilustrar el tema de referencia, cuando tratan de implicar a familiares, amigos, personas de su entorno, en incluso a sus hijas! (dos crias pequeñas) para mantener el tiron de la noticia. Definitivamente no es solo un tema de estrellas, seguro que todas conocemos directamente o de oidas algun caso de personas noramales y corrientes que se han visto afectadas por la misma actitud por parte de los medios. Que duda cabe que se puede denunciar, ganar juicios, obtener indemnizaciones, ... Lo que querais, pero el daño esta hecho. Que dos niñas tengan que ver en television -y sin previo aviso- unas imagenes sangrantes que no pueden evitar reconocer, es demencial... No es admisible que nuestras leyes de sociedades civilizadas admitan o toleren la violacion de los derechos mas elementales de las personas, sea de forma manifiesta o via sentencias como la que cita adri_bp. Y no es admisible que sea tan complejo como lo es conseguir la interposicion de medidas cautelares que eviten o al menos minimicen los daños derivados. Creo firmemente, que cada vez que los tribunales, de cualquier pais, emiten una sentencia de este tipo estan contrayendo una responsabilidad criminal subsidiaria en todos los casos en que se ocasionan daños y perjuicios via la publicacion de la vida privada de cualquier persona por parte de los medios. Y creo firmemente que el dia que se empiece a demandar a los propios tribunales por esta responsabilidad sera cuando empiecen a cambiar sus planteamientos. besinos, perdon por el tocho, y gracias adri_bp por darme pie para esta reflexion |
|
| adri_bp | Publicado el 12-03-2006 20:03:04 |
|
|
|
Me asombró la parte legal, como explicas mejor que yo BUXARA:buxara Wrote:Creo firmemente, que cada vez que los tribunales, de cualquier pais, emiten una sentencia de este tipo estan contrayendo una responsabilidad criminal subsidiaria en todos los casos en que se ocasionan daños y perjuicios via la publicacion de la vida privada de cualquier persona por parte de los medios. Y creo firmemente que el dia que se empiece a demandar a los propios tribunales por esta responsabilidad sera cuando empiecen a cambiar sus planteamientos. |
|
Páginas: