anouk Wrote:no creo que la cosa tenga que ver con las trilogias etc.... x esa regla de tres los oscars de la saga del padrino se los tendría ke haber llevado la tercera, ke a mi juicio es la menos buena 8ojo, ke no mala), cuando el grueso de los oscars de la saga 8y de la calidad9 están en las dos primeras películas. tres cuartas de lo mismo con matrix: 4 oscars la primera, cero patatero las otras dos (dios, alk menos los efectos los podrian haber nominado, estaban curradillos...) star wars episocio IV se llevó en su momento los 4 oscars técnicos gordos, no se si las otras dos de las viejas se llevaron tb algo...


Pues yo creo que la comparaciòn no es vàlida fundamentalmente porque cuando se hizo El Padrino no se sabìa que iba a haber una segunda y menos aùn una tercera parte. Y lo mismo se puede decir de las demàs, pero no de ESDLA, que fue rodada ìntegramente de una sola vez, si bien montada editada, etc etc en perìodos sucesivos.


A mì me parece bastante claro que lo de no darle Oscars importantes a las 2 primeras entregas y reservarlos para la tercera es algo que se hizo de manera màs o menos consciente. Cuestiòn distinta es que los merezca o no.