Hola a tod@s!!!

Anoche vi la gala 0 de la nueva generación de OT,(siempre hay alguna/o con un chorro de voz increible).

Y cual fue mi sorpresa,cuando a la 2ª participante,que se llama tania,Jesús le dice:"Que pena lo de tu chica,solo has pasado tu a la final.Como lo lleva??" Coño!Una less en OT!!!! Cuando Tania va a cantar,presentan a su chica,Laura y en los rotulos de abajo pone: LAURA compañera de Tania.

Compañera?????? Será novia,pareja,etc. pero no compañera,yo soy compañera de los que trabajan conmigo pero soy novia de mi chica.No sé si me explico bien.

En fin,que un poco más tarde sale un chico de EE.UU.,que canta de pt madre,y presentan a su marido,como tal,como marido de Cheeper.

No entiendo porque a ellos si les presentan como marido y marido y a ellas como compañeras!!!!!

Hasta cuando seguiremos teniendo las mujeres,less o no,este tipo de discriminaciones????

Espero que en las siguientes ocasiones rectifiquen y se trate de igual manera una relacion entre dos tias que una entre dos tios.

Besotes

Tomándomelo con un poco de humor, diré que etimológicamente 'compañero/a' viene de 'quienes comparten el pan', así que teniendo en cuenta somos bollos, sería un acierto seguir llamándonos 'compañeras'. xD

Pero claro, me da que el fuerte de Telecinco no es precisamente la etimología y que esa decisión responde más bien al 'reparo' de que en una televisión nacional se aluda al tema con todas sus letras. Algo que tiene más delito aún con un presentador que constantemente habla de su marido...

Yo no lo he visto. Si es así como lo estais contando, ¿pues q me va a parecer?, mal. No puedo estar de acuerdo. Deberían rectificar para futuras galas.

Fue una discriminación como una casa de grande!

Bueno, yo me despaché a gusto en mi blog, y pa no repetir lo mismo dejo el link x si alguna quiere leer lo q puse:

www.danfuc.blogspot.com

Supongo que la cadena se dio cuenta de que había metido la pata,pq luego empezaron a jugar con los parentescos de los demás.

A uno le ponían en los rótulos;novio de....,al otro compañero de.....etc.

Pero me sentó mu mal esa diferencia entre las chicas y los chicos.Nada más.

Besotes

Yo no lo vi, pero a mí también me choca esa diferencia. Aunque tampoco creo que sea la línea de Tele5 o del programa en general, más bien de la persona que esté encargada de poner los rótulos, que no lo pensó mucho o que antes de meter la pata quiso poner el aséptico "compañera".

Incluso cabe la posibilidad de que la "rotulada"  (la novia) cuando le hayan preguntado,  ella misma haya dicho: "soy su compañera".

Bueno, supongo que he hecho un poco de abogada del diablo, pero hay que tener en cuenta otras posibilidades, jaja.

No seaís exageradas, ya que en la casa de telecinco trabajan muchos homosexuales. Discriminación y motivo para alterarse hubiera sido sino la hubieran dejado entrar por ese motivo. ¿Tu crees que si fuera discriminación, Tania hubiera entrado a la casa tan tranquila? Y si te fijas bien, no sólo pusieron lo de compañera con ella.  Se hizo lo mismo con otro concursante heterosexual y su pareja. Luego mismamente, Jesús se puso hablar con ella como novia de Tania. ¿Dónde ves tu que t5 tenga algo en contra de las lesbianas?

Otro punto, si hubiera habido discriminación, no hubieran puesto el video de los casting, no la hubieran dejado hablar a la novia, ni nada de nada.

No lo tomes a mal, es mi opinión. Me parece una exageración. Y criticar por criticar, pués como que no.

Maggie_Oconnell escribió:

Yo no lo vi, pero a mí también me choca esa diferencia. Aunque tampoco creo que sea la línea de Tele5 o del programa en general, más bien de la persona que esté encargada de poner los rótulos, que no lo pensó mucho o que antes de meter la pata quiso poner el aséptico "compañera".

Incluso cabe la posibilidad de que la "rotulada" (la novia) cuando le hayan preguntado, ella misma haya dicho: "soy su compañera".

Bueno, supongo que he hecho un poco de abogada del diablo, pero hay que tener en cuenta otras posibilidades, jaja.

También opino lo mismo que tú, en que puede que ella misma haya dicho eso!

Yo también me trague toda la gala de OT y sí, ponía "compañera" a la novia de Tania, pero tambíen ponia "compañero" a los demás novios/as de los nuevos concursantes de OT (creo... eh?) será una forma de referirse a sus novios/as, pero de diferente manera. Es diferente que esten casados/as que ya pone "marido" o "mujer".

Como van a descriminar si el presentador es un gay de pies a cabeza y el director tiene una pluma que lo flipas? jajaja

Claro! Es lo que digo yo. Yy esk ya no sólo eso, sino que en telecinco trabaja dentro y fuera mucha gente homosexual. Y como dice Laila, lo decian con todas las parejas.

Asik menos lobos caperucita!!! ejejejeejej ;) es bromita

Eliminada la cita. Es suficiente con hacer referencia a la forera a quien estáis respondiendo.

Hola!!!!!!!!!!

Vale,supongo que he exagerado un poco en el título del post,pero la verdad es que a mi personalmente no me hizo mucha gracia ese hecho al que me refería.Aunque luego lo hiciesen con el resto de los concursantes,quien nos dice que no lo han hecho precisamente pq se dieron cuenta que habian metido la gamba???

En fin,que espero que no vuelva a pasar pq me seguiría moskeando.

Por cierto,de caperucita nada,a lo mejor soy la loba feroz!!!!!!!!!!

jajajaj:).

saludos

Como yo tampoco vi la gala, pues nada, supongo que como dicen las demás compañeras igual no fue para tanto. Pero claro, yo que a veces me pongo purista con el lenguaje, me planteo más bien estas cosas desde el punto de vista lingüístico: para qué demonios usar compañero, que hoy día, por lo general, tiene una connotación que automáticamente se relaciona con compañero de piso o compañero de trabajo, en vez de usar "pareja", "novio/a", "amante"... No sé, es como si mañana también les da por referirse a las parejas como "amigo", "colega"...

En fin, manías...

crudites escribió:

Hola!!!!!!!!!!

Vale,supongo que he exagerado un poco en el título del post,pero la verdad es que a mi personalmente no me hizo mucha gracia ese hecho al que me refería.Aunque luego lo hiciesen con el resto de los concursantes,quien nos dice que no lo han hecho precisamente pq se dieron cuenta que habian metido la gamba???

En fin,que espero que no vuelva a pasar pq me seguiría moskeando.

Por cierto,de caperucita nada,a lo mejor soy la loba feroz!!!!!!!!!!

jajajaj:).

saludos

Relajaté un poquillo y no te ralles por cosas así , el mundo no gira en torno a lo mismo y los de t5 no le dan tanta vuelta a las cosas, toa españa sabe que son tortis...si quisieran ocultarlo, lo hubieran ocultado todo.

si quieres te invito al a playa pa la relajacion . No me importa que seas una lobita... jiji un beso

Quizás me desvíe del tema principal del post, pero quisiera pediros vuestra opinión: ¿cómo presentaríais a vuestra pareja en el caso de estas casadas?

En el caso de los chicos decir "éste es mi marido" suena bien. Pero en nuestro caso lo de "ésta es mi mujer", la verdad es que a mí al menos me rechina un poco. Quizás esto sólo sea una manía mía, o quizás es que el lenguaje es machista y se olvidó de tener una palabra equivalente a la de marido.

Bueno si esto no debe ir en este hilo pido disculpas. Lo cambiaré a otro lugar o que lo haga alguna moderadora si lo estima oportuno.

Que va, no te desvias. Creo que lo que preguntas es más interesante que el post de la discriminación que no tiene sentido ( mi opinión)

A mi eso de esta "es mi mujer", como si fuera mía..No perdona! ella es libre, no es mía, si acaso es la persona con la que comparto más momentos, pero yo no pertenezco a ella.

A mi si me parece una expresión machista, o quizás no machista pero si posesiva.  Entonces que decir? Yo directamento no digo nada. Pero esk yo soy así de peculiar...Asik mejor basarse en lo q hace la mayoria, que es decirlo y no rallarse por el sentido. Supongo que si se piensa así, de esa manera tan lejana, es normal.