Una C de mar, bueno todas las C que conozco son de mar, una de las dos, me dijo que Ursulas: son mujeres osos, lesbianas; es curioso porque yo en mi no conocer, las llamaba tipo 1; que era algo así como mujeres que recuerdan en estética de hombres, pero conservadores o papis. Pobres papis parece que todos son de derechas. Creo definirlo bien y como siempre digo, admito sugerencias y correcciones. Ah¡ siempre en deuda con la gente que me informa, gracias C.

Un enlace sobre feminismopornopunk.

http://www.youtube.com/watch?v=deRl5ZVNVFQ&feature=related

hace pocoleí en algún sitio de opinión... "si los gays tienen pluma, las lesbianas qué tienen?" y la respuesta era "martillo", el ekivalente a pluma. Yo habitualmente uso la palabra pluma para gays y lesbianas, pero se ve ke por ahí tb se usa la palabra "martillo"

Cómo me pone la Beatriz Preciado......... demasiado intelectual para mí, pero uuuffffff ké mujer, ké mujer!!!

Por cierto, Fanfarlo......... un post (éste) digno de ti: de lo mejor ke he leído

http://www.dirtydiaries.se/

Retomo el tema, llevo tiempo intentando localizarla, es una pelicula porno feminista, y una pelicula manifiesto, son 12 cortos realizados con móviles; creo que se puede conseguir en una página que por aquí se anuncia, cuando lo encuentre lo cuelgo.

Se abre debate sobre el porno?

http://perraslibres.org/?zx=bcc69751325907ce

Post porno en español.

Tijeras; postura sexual que se atribuye a las lesbianas que consiste en poner en contacto las "v ulvas" entrelazando las piernas, es una postura que casí ninguna lesbiana dice usar en sus practicas.

Fanfarlo escribió:

Una C de mar, bueno todas las C que conozco son de mar, una de las dos, me dijo que Ursulas: son mujeres osos, lesbianas; es curioso porque yo en mi no conocer, las llamaba tipo 1; que era algo así como mujeres que recuerdan en estética de hombres, pero conservadores o papis. Pobres papis parece que todos son de derechas. Creo definirlo bien y como siempre digo, admito sugerencias y correcciones. Ah¡ siempre en deuda con la gente que me informa, gracias C.

Hola Fanfarlo, y hola a todas,

A mí me apetece tirar adelante la movida ursa en España.  Utilizo ursa, y no úrsula,  porque úrsula es un diminutivo y condescendencia la justa.

Me gustaría promover una definición de ursa bastante más compleja que lo de la "estética masculina" o de papi. Me parecería triste que esta historia se reduzca a una estética. Antes bien al contrario, para mí ser ursa supone una crítica y una alternativa a la tiranía de la estética. Los modelos de belleza imperantes, cada vez más restrictivos también entre bolleras, marginalizan a las que somos gordas, tenemos una cierta edad, somos velludas, no somos cool, ni malditas las ganas. Ser ursa es reconocer la belleza, el deseo, el morbo y el placer de esos otros cuerpos, de esas otras estéticas, de las estéticas del margen. Ser ursa es dejar de aceptar que te perdonen la vida, dejar de aceptar que tu cuerpo sea considerado un fallo que se pasa por alto porque eres muy maja. Ser ursa es apreciar el propio cuerpo como lugar de placer cualquiera que sea su forma, tamaño o presentación, y apreciar la potencialidad de placer de otros cuerpos igualmente abyectos. Por tanto, ser ursa no es una estética, sino un escupitajo sobre el vínculo entre placer y estética. Por eso una ursa es y no es una bollera gorda, velluda, masculina, fea. Una ursa es una bollera hambrienta de todo tipo de placeres, consciente de la carga erótica de las jóvenes y las viejas, las flacas y las gordas, los culos peludos y los culos lampiños, las modernillas que han leído a Derrida  y las cajeras del Dia. Así como las comunidades de osos nacieron como una mofa a la masculinidad hegemónica entre hombres gays (esbelto, joven, lampiño, sofisticado) acogiendo a hombres gordos (chubbies), más flacos (wolves), mayores (polar bears), más jóvenes (cubs), menudos (otters), etc., me gustaría que la movida ursa arrancase con ese espiritu inclusivo y también desenfadado. Y estoy segura de que si es así muy pronto se nos unirán un montón de chasers que, sin pertenecer al margen, se sientan tentadas por los placeres un poco distintos, sin excluir los otros.

Ursinos abrazos a todas

Gracias ante todo por tu aportación y quiero aclarar lo que por lo menos yo entiendo por estética, por si alguien puede haberse sentido ofendida;

La estética entendida como una rama de la filosofía que tiene por objeto el estudio de la esencia y la percepción de la belleza.( está parte de bases subjetivas y condicionadas y cada uno propone sus canones o sus formas)...Por lo tanto si digo estética puede ser, que vaya mas allá de la apariencia y que se establezcan unos valores sobre el objeto que resulta estético (sea cosa, animal o persona) que estarán tan influenciados como la oposición contraria (sea la que sea, de echo una imagen subersiva no existe sino hay una normativa), es asi de cruel el razonamiento. Era solo una explicación que parece que hay que explicarlo toooooo. Espero quede entendido el concepto de estética que suelo -unas veces con acierto y otras no- aplicar. Buenos días y buena suerte......

Muchas gracias Fanfarlo por aumentar siempre el rigor de este foro.

Otra aportación:

Stone Butch: Butch que en la relación sexual desarrolla exclusivamente el rol activo, de dar placer, y no permite la reciprocidad por parte de su pareja

Agradecería si alguien puede mejorarlo...