Post oficial: Destripemos Harry potter 3!!
| char | Publicado el 19-06-2004 05:06:31 |
|
|
Bueno abro este post para que podamos hablar libremente de Harry Potter y el prisionero de Azkaban sin tener que recurrir a los SPOILERS constantemente (asi que chicas, si aun no habeis visto la pelicula o no habeis leido el libro, mejor que no sigais adelante) Antes de todo.... Malena! que guapa estabas con la tunica! juasjuajuas  seras friki! Bueno vayamos con el hilo....... como se nota el cambio de director !!!!! Esas escenitas de "ahora es verano, ahora es invierno......" Por que se dejan taaaaaaaaantas cosas por explicar? ademas es la peli mas corta de las 3 (unas dos horas) y nisiquiera explican por qué el patronus de harry es un ciervo, ni los motes de los amigos (colagusano, canuto, etc..) Por que han cambiado el diseño de Hogwarts? por que los chicos ya no visten con tunicas la mayoria del tiempo? La peli me ha gustado, pero ....... no se, podria haber tenido mas guion y menos efecto visual. Para mi "el prisionero de..." es un libro clave en la historia de Harry Potter (Sirius Black, Colagusano, el patronus... ) y se han dedicado a regalarnos mas la vista que a contarnos cosas. A ver que opinais vosotros! |
|
| bolboreta | Publicado el 19-06-2004 13:06:21 |
|
|
Yo creo que tienes razon Char, si casi ni explican la hitoria de los cuatro amigos y todo eso ¬¬ Lo de la escenografia me parecio descaradisimo, yo cuando vi el precipicio ese que hay para ir a casa de Hagrid me quede asi  El prisionero de Azcaban es mi libro de HP favorito, y yo creo que la peli no le hace mucha justicia... ojo, ke a mi me enkanto la peli, pero no se puede comparar, xq meten cada cambio ¬¬ Eso de ke los dementores vuelen... y los patronus son muy raros tb ¬¬ Buah, no se... yo la disfrute y punto, xq si te komes la olla pensando porke la hicieron asi.. malo xD |
|
| vircoph | Publicado el 19-06-2004 14:06:18 |
|
|
Nos han cambiado el castillo  Ya no hay parajes verdes al rededor de todo howats, ya no hay que correr por un prado verde y luminoso para llegar a la cabaña de Hagrid, al lado del cual esta el bosque prohibido de altos arboles... No, que va, ahora estamos en medio de un bosque, con un lago un poco demasiado grade, un castillo muy oscuro del que no hay panoramica ninguno, todo lleno de precipicios y escaleras y ¿¿¿esa pasarela??? La peli en si no ta mal, se deja muchisimas cosas por contar, se carga el misterio de que es lo que más aterroriza a Harry (en el libro si recordais no se muestra la forma verdadera de harry cuando se enfrenta (o lo intenta) con el bicho ese del armario (se me fue el nombre)... hay muchas cosas que no se nos cuetan, como ya tabamos acostumbradas, pero además hay muchas pifias con lo que es la peli misma. Me da a mi que el nuevo director no miró las dos anteriores XD. ¿Como pueden hacer un cambio tan descarado del majestuoso y luminoso castillo de Howarts con este, tan oscuro y tan inmerso en un bosque? A la que si que cuadran descaradamente es a la de Adivinación XD Que buena la mujer esa, por dios. |
|
| char | Publicado el 19-06-2004 14:06:49 |
|
|
|
Si pero hasta en la clase de adivinacion hay una pifia; acaso no se accedia a la clase mediante una trampilla? Eso si, Emma Thompson lo clava, esta super graciosa. Pero tampoco explican que la profesora, cada año, le dice a uno de sus alumnos para contarle lo del GRIM (el perro negro que es un augurio de muerte vamos) Otra cosilla... de donde sale Buckbeack (o como se escriba) cuando se aparece Lupin a Harry y a Hermione (cuando vuelven atras en el tiempo) ? porque vaya fantasmada! Eso si, hay momentos de la peli que te ponen la piel de gallina. Cuando Harry vuela con el hipogrifo por el lago, cuando realiza el patronus corporeo (que por cierto, el patronus lo que hace es embestir a los dementores, no crear un escudo, no? es que parece que les lance un kame-hame-ha! ) , cuando aparecen los dementores en el tren.... Y por cierto la Saeta de fuego se la regalaban en navidad, es que joe, nos han quitado cosas de Hogwarts... alguien vio la sala comun de Gryffindor durante toda la peli? y eso que se supone que Hermione esta haciendo mas clases de lo normal, y tendrian que haberla enseñado con sus 474729 libros haciendo deberes. Ah y Malfoy.... el personaje de Malfoy siempre me ha gustado y a la vez me ha dado rabia. Me gusta porque es un capullo pero con inteligencia, ya me entendeis... pero en esta peli te lo ponen a la altura de sus secuaces Crabble y Goyle. ( vamos, que le rebajan el nivel intelectual....) |
|
| marikilla | Publicado el 19-06-2004 15:06:35 |
|
|
pues yo tngo mi entrada para dentro de dos horas y no he pdido evitar leeros...y veo q hay muchas criticas sobre la peli... ...no le sacais nada bueno.??por lo q he leido se q hay varios cambios si..pero como ya dije antes la autora J.rowling...nose si se escribe asi..pero ella ha supervisado las anteriores peliculas y smpre ha estado en los rodajes...y vamos q el director ha echo los cambios cn su presencia y si ella le ha dado el visto bueno por algo sera...aunq a muchos nos soprenda..... bueno cuando vlva os dire mas cosas de lo q me ha parecido... 
|
|
| vircoph | Publicado el 19-06-2004 15:06:46 |
|
|
|
Buah, cierto, en la torre de astrologia no solo hay el fallo de la trampilla, sino que para aceder a dicha torre van por fuera del castillo. Buckbeack, cuando retroceden en el tiempo y lo rescatan,anda por alli cierca. Que acudiera al rescate de Harry y de Hermione no es tan fantasmada. Ellos dos habian corrido en busca del hombre lobo y tampoco es tan improbable que el hipogrifo los siguiera. Sobre la sala común de Grifindor hay otro fallo muy gordo! No os fijasteis que está en medio de las escaleras rotatorias? La sala común de grifindor estaba al final de un pasillo (no recuerdo el piso), al final del cual estaba el cuadro de la señora gorda (lugar donde siempre se quedaba neville cuando olvidaba la contraseña... y Habalndo de neville... no veas como ha adelgazado!!! ) De que hermione esté haciendo más asignaturas de las que le tocan solo se hacen breves referencias cuando aparecia de repente en las clases sin que se supiera como ni por que, y es curioso, no habi acaido, no hacen deberes en todo el año xD Y bueno, Malfoy en esta peli esta realmente muy apagado. No hay causticidad en su comportamiento, se olvidan del eterno pike entre ellos, y ni siquiera hay malas jugarretas ni nada de todo esto. Lo reducen todo a un pike a causa de la clase de Hagrid, y al final es hermione la que salda la cuenta con el puñetazo. Por cierto.. hermione esta guapisima  Que bonita, que genio, inteligente, que pasada de muchacha!
|
|
| char | Publicado el 19-06-2004 17:06:26 |
|
|
|
hmm simplemente digamos que se nota demasiado el cambio de director. Ojo! es una buena pelicula, pero quizas no una buena adaptacion. El director (que por cierto no dirigira la cuarta entrega) ha dado su particular vision de Hogwarts y asi le ha salido... | |
| marikilla | Publicado el 19-06-2004 22:06:02 |
|
|
|
bueno chicas pues ya puedo dar mi opinion y esta peli es fantastica no me ha defraudado para nada...al reves...vuestras pequeñas criticas para mi no lo son...me gusta tal y como lo han hecho...los dementores...el castillo,sobre todo es muy bonita la secuencia en la q harry se da una vuelta con el hipogrifo,el paisaje es genial.... por otro lado hay algo en lo q tngo confusion..pero como hace tmpo q lei el libro pues no me acuerdo...no luchaba harry en este libro contra voldemort??como no aparece nada yo pnsaba q si..pero estaba equivocada....asi q para mi genial,genial...de lo mejor.. |
|
| monica18 | Publicado el 19-06-2004 23:06:45 |
|
|
A mi me ha gustado mucho la peli pero es verdad que cambian algunas cosas con respeto al libro. Por ejemplo, es cierto que la saeta de fuego se la regalaban a Harry en Navidades (que por cierto, no salió el castillo en navidades con lo bonito que está siempre decorado) y con la saeta creo recordar que jugaba un partido de Quidditch contra Slytherin.Cuánto he hechado de menos el Quidditch en esta peli, solo sale un partido y ni sikiera entero ni nada que rollo!!! Los paisajes son preciosos, me encanta la escena esa en la que sale Harry sobre el hipogrifo volando sobre los terrenos de Howgarts. He hechado mucho de menos los enfrentamientos y piques entre Harry Y Malfoy, y es cierto eso de que en la clase de adivinación se accedía mediante una trampilla. Pero la profesora está clavada, yo me la imaginaba así y tambien la clase tal y como la han puesto, con las mesas como mesitas de te, etc... Ron está genial en la peli, porque esta es un poco mas tétrica que las otras dos (por los dementores) y Ron le da un toke gracioso a la peli. Me gusta la parte en que Harry y Hermione vuelven horas al pasado con el giratiempo y se ven las cosas que hacían y por ejemplo se explica porqué cuando estaban en la cabaña de Hagrid les habían tirado piedras (claro, habían sido ellos mismos, pero volviendo atrás en el tiempo  ).Creo que no se me olvida comentar nada, excepto que el final hubiera estado mejor con la fiesta de fin de curso en la que ganan la copa de las casas, pero bueno espero que en la próxima peli por lo menos reflejen el baile este en el que vienen los estudiantes extranjeros, el mudial de Quidditch y no se dejen esos detalles, que son importantes. Ahm si, tambien he hechado de menos que no te explican nada sobre Colagusano, Cornamenta, Canuto y (kien era el otro?). |
|
| jyri | Publicado el 20-06-2004 01:06:47 |
|
|
El otro es Lunatico :) Ya la he visto, esta noche, por fin!!! Ha sido mi favorita!! A ver, han faltado muchisimas cosas, y se ha notado un cambio brusco pero bufff.... es que la he disfrutado muchisimo, me ha encantado, genial :) Ya iba a decir yo tambien que se les olvida explicar bien lo del mapa, quienes eran colagusano, lunatico, etc..., y ademas apenas se han visto clases, los piques entre Malfoy y Potter (ahora Malfoy es como mas miedica no? O_O) y en fin... que si, es un gran cambio. Pero la mejor. Cuando Harry vuela con el hipogrifo... es precioso. Y todos los efectos, los paisajes... bufff es que no se que mas decir! Ah si! Hermione esta guapisima, geniallllllllll :)) Resumiendo... el cambio ha sido bastante brusco, han faltado muchas cosas por explicar y enseñar.... pero me ha encantado :) P.D: por cierto la pelicula se me ha hecho como... muy rapida? no se como explicarlo, pero bueno yo me entiendo. Besosss!! |
|
| marikilla | Publicado el 20-06-2004 12:06:35 |
|
|
|
es normal q se hayan saldado cosas...si no la pelicula duraria cuatro horas por lo menos y si han llevado casi dos años para rodar esta peli,imaginaros si lo meten todo... por otra parte me encanta el puñetazo q le mete hermione a malfoy,jaja,es un miedica en esta peli...e???jaja y hermione si esta guapisima....la verdad es q todos han pegado un buen estiron..y sino neville,..q estaba gordito en la segunda..ahora esta mas bien tisico...jeje,estos crios... y yo porq me los he leido todos los libros pero alguien q no lo ha hecho,no se entera de na..porq la persona cn la q iba no lo habia leido y to el rato me prguntaba..normal ,mas de uno andaria perdido... |
|
| popnoart | Publicado el 20-06-2004 13:06:22 |
|
|
Ays, que decepción, casi, casi desde el primer fotograma cuando veo a Harry practicando magia debajo de la cama, sigh!!! Cosas que habeis dicho con las que estoy de acuerdo: la trampilla para la clase de adivinación, que les costaba por dios? El ambiente soporífero que se describe en los libros, se supone que es una sala llena de humo por el incienso o lo que sea! ¿Donde estan las dos alumnas esas de gryffindor que se morían por la profesora y les encantaba la asignatura? No sabemos quien ha ganado la copa de quiddich(por cierto era el ultimo año del capitan), ni la copa de la casa. Malfoy no pinta en la peli ¿alguien sabe quien es el tipo ese que sustituye a uno del duo dinamico que lo acompaña siempre? El juicio aparece porque si surgido de la nada y ya perdido, no vemos a Hermiones encerrada con sus libros intentando salvar a buckbeat. No se hace refencia a la rata que se le cae el pelo y esta estresada, ni como hermione resulta que ahora tiene un gato... Lo que más me ha afectado de esta peli no son ya los errores argumentales o de guión, sino la total y absoluta falta de magia: los actores todo el día con ropa de calle, tantos decorados "naturales" y vistas paisajísticas convierten la magia de el bosque prohibido en un bosquecillo donde dificilmente te puedes perder pues en media hora ya lo has atravesado y donde ni de coña se pueden esconder las arañas o centauros. Intentan hacer de esta una peli madura, venga a sacar a Harry preguntando a Lupin, "indagando en sus heridas" y nada de sacar clases, parece que han ido a un campamento en vez de a Hogwarts. En fin ese patronus escudo en vez del ciervo que embiste..., no explicar porque es un ciervo, no explicar quienes son cornamenta, lunaticus,...os dais cuenta de que termina la película y Harry no sabe que su padre era un animago? ¿Que tal es como película? Sinceramente no puedo decirlo, no se si me hubiera gustado en caso de no haber leido el libro, aunque supongo que si tal fuera el caso tendría que leermelo para enterarme de algo  Como adaptación del libro .... cero para la puesta en escena y cero para los guionistas. Del resto no puedo hablar porque todavía estoy bajo shock popnoart totalmente deprimida. |
|
| jyri | Publicado el 20-06-2004 15:06:31 |
|
|
|
Eso es verdad! Nada mas empezar la pelicula... se supone que Harry no puede hacer magia fuera del colegio y... La verdad, tienes razon en todo todo todo todo popnoart... pero aun asi, me ha encantado la peli ¿? y eso que el libro, ha sido el que menos me ha gustado u_u cosas mias xD |
|
| vircoph | Publicado el 20-06-2004 16:06:03 |
|
|
|
Yo tambien me fijé en el detalle de Harry de hacer luz con la varita. ¿Es que acaso no puede coger una linterna como todo el mundo, estando como está en el mundo normal? Lo cierto es que la escena de la varita y de intentar leer bajo la cama y demás, aparte de para presetnarnos el titulo, solo sirve para hecharnos unas risas con el tio de Harry y para que observemos lo enomre que está harry. Mucha razón tiene popnoart, hay muchos detalles que podian haberlos incluido sin demasiado esfuerzo y que se los han saltado por la cara. Cosas que no acaban de cuadrar... NO se, esta pelicula a mi, apate de ser visualmente muy bonita, me dio la sensación que si no te has leído el libro, por mucho que hayas visto las dos pelis anteriores, no entiendes na. Faltan muchos detalles, no hay apenas Quidick (creo que de hecho solo vimos un trozo del partido por que era necesario para que Harry se desmayara y perdiera la Nimbus, que por cierto llega a destiempo). Falta mucha magia, muchos efectos sorprendentes por el hecho de estar en otra atmosfera y menos caballo fantasma. Y además, no solo eso, yo no vi a ninguno de los fantasmas de las casas. En esta peli le han quitado mucho espiritu mágico, la verdad que si. Mucho paisaje, y mucha vista espeluznante, pero poca magia. A duras penas el hecho de que se arrebaten las varitas unos a otros con el hechizo. Por cierto, Neville no es que haya pegado estirón y se haya adelgazado. Tengo entendido que han camibado al actor. Por cierto, notasteis la diferencia entre los dos Dumbeldore?. El nuevo aun pasa, pero me gustaba más el anterior. Se nota mucho que en esta peli Rowling ha bajado mucho su nivel de exigencia. Hay cosas que la cagan totalmente. |
|
| monica18 | Publicado el 20-06-2004 22:06:19 |
|
|
|
Otra cosa importante que kería comentar, en el libro Harry se tira montones de días para conseguir hacer correctamente el conjuro de Especto Patronum, y sin embargo en la peli en un día ya lo tiene hecho, como ha aprendido tan rapido si en el libro se tiraba bastante mas tiempo? En fin, podían aber puesto cómo pasaban unos cuantos dias intentando acer el conjuro bien y finalmente le salía, pero no que le sale a la segunda vez de haberlo intentado (un conjuro tan difícil y que no es de su nivel como ese). | |