SECCIÓN DESACTIVADA

Esta sección ya no está activa en LL, pero está disponible como archivo para su consulta.

Foros > Arte

¿QUE ÉS ARTE?

Páginas:

laola	Publicado el 04-04-2006 11:04:27
	missjoker Wrote:no, laola, es por nosotras por la goulash y por mi, no se repetira mas... ah, vaya... pero aquí todo va de bueno rollo, no? no creo que nadie vaya con intención de faltarle a nadie. si se encolerizan un pelín las cosas a veces, será porque es inevitable que tengamos opiniones dispares y porque acabemos echándole un poco de nervio al asunto, no creo que haya intención literal de tirar de los pelos a nadie. ¡si estos son unos foros de lo más unidos y respetuosos que he visto nunca! a disfrutarlos, niñas, que pa eso estamos aquí! ¡feliz martes a todas! artebesos, k!

missjoker	Publicado el 04-04-2006 11:04:34
	no, laola, es por nosotras por la goulash y por mi, no se repetira mas...

laola	Publicado el 04-04-2006 11:04:39
	popnoart Wrote:[Modo moderadora on] Digo aquí lo mismo que el otro post, espero no tener que tomar medidas si sigo recibiendo quejas de usuarias. [Modo moderadora off] Perdona, Popnoart. Hemos dicho algo malo...? Nos hemos pasado??? Pues, lo sieto... PD: alguien se te ha quejado?

miss_goulash	Publicado el 04-04-2006 12:04:20
	missjoker Wrote:no, laola, es por nosotras por la goulash y por mi, no se repetira mas... Lo de "la goulash" me suena un poco despectivo señorita jocker!!!,.... pero en fin...... No se repetirá mas.....

miss_goulash	Publicado el 04-04-2006 19:04:11
	Bueno yo me quedo con la definicón de arte de Nosoträsh,..... Durmiendo la siesta, bailando en la fiesta, nadando en el mar, fumando después del café, fumando después de, después de la tarde. Cuando se enciende la noche en el monte, cuando cruzamos mi ciudad en coche, mientras que suena el casset... te con su voz ronca de Jac... ques Brel. Mirarme en tus ojos, oírte charlar, dejar que me peines en vez de pensar, dejarme abrazar por cualquiera, que sepa mentirme, que bese con fuerza. Volver a tus brazos, sentir tu rechazo, gritar hasta quedarme afónica, llorar hasta que me entre la sed, beberme un buen vino y poderme comer un bistec a la plancha. Dormir cien mil horas, soñar que me quieres y no hacerme daño el pellizco, volver a encontrarte a mi lado, volver a abrazarte y desayunarte, esto sí que es arte.

emilypat	Publicado el 06-04-2006 20:04:01
	defectuosa Wrote: me he topado con un mundo que me ha mostrado sus horrores y su belleza... pero he de decir que , desgraciadamente , su belleza la he tocado con los libros ,en un lienzo o en una galeria ( en este caso menos), ya qe los "artistas" que he conocido me han parecido unos pedantes que van de bohemios y de sus obras mejor no comentar... soy de la opinión que la definición de arte se ha ido trasformando en sus distintas épocas y que en este momento se habla de la muerte del arte ( no predico con esta opinión es demasiado radical ) . Creo que por necesidad se está conviritendo en un gran mercado de consumo y los artistas en unos mercaderes. Cuánta razón llevas, defectuosa.hay muchos "impostores" en el arte contemporáneo, como en otras parcelas de la vida. La búsqueda del poder es lo que mueve todo y las verdaderas intenciones del arte se desvirtúan. Pasa lo mismo en el mundo de los escritores, que me es más cercano. Hoy en día todo el mundo escribe, se publica cualquier cosa. No es que yo sea una persona elitista, pero un poco de seriedad porque la calidad se ha ido a garete. Yo también me he movido en círculos de poetas y jamás me he sentido cómoda: pedantería, altivez, exceso de vanidad. Se consideran seres tocados por Dios, y es sólo una pose. Luego lees su poesía y te pregunas: "¿Dónde está la esencia de la lírica? ¿Dónde se ha perdido la emoción, el sentimiento?". Menos mal que también se encuentra, en contadas ocasiones, a gente seria. 1 besazo

buxara	Publicado el 07-04-2006 13:04:22
	Vaya por delante que yo no entiendo de arte. Lo unico que se es lo que me gusta y lo que no, y a veces, incluso soy capaz de explicar por que me gusta o por que no, pero de ahi rara vez paso. Por lo demas, estoy de acuerdo con defectuosa y Emilypat respecto a la profusion de vanidades, esnobismo, pedanteria y mediocridad en el mundo del arte, pero disiento en cuanto a que esto sea especialmente aplicable al arte moderno. Creo que esas cualidades han sido una constante historica en el mundo del arte, como en otros circulos sociales y culturales elitistas; seguramente los psicologos sociales lo interpretarian en claves de identidad de grupo y diferenciacion del resto o similares, pero para el caso flores. Lo que si es cierto, en este tema como en otros muchos, es que actualmente se tiene un acceso mucho mayor a esos ambitos -aunque sea solo para mirar desde afuera-, y que los medios actuales permiten una difusion mucho mayor, lo que a veces nos hace pensar que hay mas, cuando lo cierto es que solo se ve mas. No es por polemizar, pero es que frente a la idea de que cualquiera tiempo pasado fue mejor (segun Manrique), yo me quedo con la de que cualquiera tiempo pasado fue anterior besinos

emilypat	Publicado el 11-04-2006 20:04:58
	Es verdad, Buxara, que cualquier tiempo pasado es anterior, como bien dices. Yo defiendo el arte cotempóraneo como el de cualquier otra época, y quizá los artistas son de una pasta especial, para lo bueno y para lo malo, pero lo que veo ahora en esos círculos es que hay demasiados impostores, y eso hace que la calidad se difumine entre tanta selva.

heriotza666	Publicado el 22-04-2006 17:04:50
	ARTE ES S E N T I R Por favor, lee las normas de la pagina en http://foros.lesbianlips.es/viewtopic.php?t=9157 . Las mayusculas en internet significan gritar.

laola	Publicado el 22-04-2006 22:04:43
	defectuosa Wrote:...mi pregunta es esta: si el arte es sentir, el s e x o es arte? Estoy contigo, defectu, pero seguro que hay porai más de una que es toda una artista en el sexo!!! Jejeje!!! Quiero conocerla!!!

antares	Publicado el 09-05-2006 02:05:45
	Para mí el arte sería algo así como ver una cosa y sentir que lo que expresa es parte de ti, por eso supongo que todo lo que llaman arte no es "arte" para todos...

missjoker	Publicado el 09-05-2006 08:05:08
	ays huntress creo que tienes un sobredosis de arte abyecto, poco recomendable para mentes sensibles.. visita otros eventos de perfomances

sharleen_bcn	Publicado el 09-05-2006 12:05:20
	huntress Wrote: hace unos años tambien hubo uno de un tipo ke empezaba a cortar papeles y de un momento a otro se corot un dedo, ese dedo esta en el muse donde se realizo esta exposicion ( en formol obvio) la verdad ese nunca lo entendi y sali pues traumatizada. Otro fue el de una vieja matando gallinas, eso era todo, y nunca explico ke significaba otro fue de un vegetariano ke se habia limpiado espiritualmente etc y su performance era comerce sus propios desechos ( me entienden? ) y la demostracion era ke uno podia llegar a alimentarse con sus propios desechos y pues le dio a mucha gente y obvio no comieron... en fin toda esta carreta es para decir arte = sujetividad. kisses ¿y a eso lo llaman arte? Eso me recuerda al tio ese (por llamarle tio y no llamarle otra cosa más malsonante), que en nombre del arte puso en una exposición en Madrid un vídeo de como se torturaba y mataba a una vaca La gente se le va la olla, lo plasma en un lienzo, video o vete tu a saber, y dicen que es arte.

ainia	Publicado el 19-05-2006 17:05:38
	Estoy de acuerdo con defectuosa, xo discrepo un poco. Creo q la definicion q da Heriotza666 podria valer para una parte de la definicion. Claro q es muy dificil definirlo, puedes haber tantas definiciones como personas hay en el mundo.Mi definicion de arte es: algo hecho intencionadamente que intenta transmitir de un modo muy personal y que consigue su proposito. Por lo que a mi respecta, hasta un beso puede ser arte. Y ahora es cuando podeis hechar toda mi teoria abajo....jajajajaja.

ballerine	Publicado el 30-04-2007 23:04:42
	uf...yo no me sabría explicar (ni tengo, de hecho, las ideas muy claras respecto a esto), pero os recomiendo el libro La palabra pintada de Tom Wolfe, que trata un poco sobre todo esto. Es entretenido y muy interesante. Os dejo un trocito de una reseña que he encontrado: "En "La palabra pintada", Tom Wolfe describe el curso errático de la historia social del arte moderno, desde sus inicios revolucionarios, una revolución contra el contenido literario en las obras artísticas, hasta su estado actual. Según Wolfe, el arte moderno se ha convertido, inconscientemente, en una parodia de sí mismo, obsesivamente devoto de ciertos críticos-«gurús» hasta el punto de reducción al absurdo en que se ha convertido: tan literario, académico y manierista como la pintura contra la que se había rebelado."

Páginas: