"Etica sexual"
Páginas:
| meike | Publicado el 28-06-2005 15:06:27 |
|
|
En fin, solo me queda decir, que para ser teólogo hay que ser un descerebrado mental, en serio que hay gente que piensa esto?? Que triste... |
|
| jyri | Publicado el 28-06-2005 16:06:39 |
|
|
Uhm, yo estoy en un colegio de monjas (bueno... a estas alturas ya puedo decir que estaba :D) y en mi libro de religion no aparece nada tan extenso xD sobre la homosexualidad, ni la masturbacion, ni nada de nada. Lo que si aparece es, en un apartado de castidad: "Son actos contrarios a la castidad los actos lujuriosos y homosexuales, la masturbacion, la fornicacion, la prostitucion y la violacion". Que me parece muy fuerte que metan en un mismo grupo la violacion, con la homosexualidad o la masturbacion, pero en fin ¬¬" |
|
| carmenn | Publicado el 28-06-2005 16:06:52 |
|
|
Esto me ha recordado a un libro de religión que tengo por casa, también de un colegio de monjas, y que pone lo siguiente: La página se divide en tres apartados, "Las relaciones prematrimoniales", "La masturbacion" y, como no, "La homosexualidad". Voy a centrarme en el último punto, aunque el resto tampoco tiene desperdicio. La homosexualidad Perspectiva sociologica: Esta atracción erótica hacía personas del mismo sexo ha estado presente de muy diferentes formas en las culturas a lo largo de la historia. En las civilizaciones griega y romana alcanzó su máximo desarrollo, ligada siempre a una minusvaloración de elemento femeino. La consideración social de la homosexualidad en los últimos siglos ha sido más permisiva con la homosexualidad femenina (lesbianismo) que con la masculina. En la actualidad asistimos a la poliferación de ciertos movimientos sociales que revindican un reconocimiento público y legal de las conductas homosexuales. Perspectiva biologica No hay acuerdo sobre el origen somatico (corporal), aunque parece probada una cierta base biológica en aquellos individuos que manifiestan una tendencia homosexual muy acusada Perspectiva psicologica Una vez más el psicoanálisis ha mosntrado la enorme importancia del factor psicológico en la génesis de las condectas homosexuales. Un primer elemento común consiste para los chicos, en una fuerte identificación con la madre junto a una identificación deficiente con el padre, entre las chicas el problema es inverso.. Esta excesiva identificación con la madre, en el caso del chico, produce un hiperdesarrollo del elemento femeino latente y una atrofia del masculino. Situaciones familiares muy degradadas pueden también provocar el rechazo del progenitor del mismo sexo.. En los chicos se puede producir un rechazo de la virilidad cuando se sufre a un padre demasiado primitivo, brutal, grosero o violento. También el tipo de padre demasiado grande, demasiado importante, puede hacer imposible una identificación del hijo con su figura.En cualquier caso, la fase edíptica aparece como un momento crucial en la orientación de la sexualidad adulta posterior. Valoración moral Como criterio, conviene recordar lo que se dijo en los apartados anteriores: La homosexualidad priva del gozo de la complementariedad que se da entre hombre y mujer, complementariedad que representa, según la tradición bíblica, la máxima realización del ser criatura de Dios (<< a imagen y de Dios los creó, hombre y mujer los creó>>). La psicología nos muestra hasta qué punto la tendencia homosexual es fruto de una determinada historia personal y, por tanto, en la mayoría de los casos es la misma terapia psicológica la que puede reorientar esas tendencias. Por eso, a la hora de la valoración moral, como hicimos en el caso de la mastubación, se deberían considerar las distintas circustancias personales. En determinados momentos del desarrollo de la persona, especialmente en la pubertad y adolescencia, se pueden experimentar ciertas atracciones homosexuales que no van más allá si la persona se orienta hacia la heterosexualidad adulta No es tan exagerado como el otro, pero también tiene tela marinera. Eso aparece en el libro de religión de este curso que ha finalizado de la editorial SM. |
|
| lunera | Publicado el 28-06-2005 17:06:24 |
|
|
estas afirmaciones ponen en evidencia a la gente que las apoya... tienen la mentalidad de la época franquista!!, presentan al hombre como un ser insensible, que no sabe dar cariño, como un macho ibérico que todavía caza para poder sobrevivir.. y a la mujer, como alguien que nunca necesita sexo, que ella con cariño y comprensión ya es completamente feliz.... por favor... Y la masturbación, "da un poco de placer" jajajajaj q bueno... también me ha sorprendido lo de que se da más en los hombres que en la smujeres, qué poquita idea tienen de todo.. Lo dicho, ellos quedan en ridículo, si se empeñan en poner la homosexualidad como un grave PROBLEMA, y en decir que es EDUCABLE... que sigan, la ignorancia es sorda, y como no creo que España sea completamente ignorante.. ¿por qué no pasar de los comentarios de curitas y fachas? un día de estos ya se extinguirán... 
|
|
| elenis | Publicado el 28-06-2005 18:06:52 |
|
|
Sinceramente: si yo fuera católica, hace años que me estaría metiendo debajo de la cama por vergüenza. Porque estas chorradas tendenciosas todavía tienen un pase cuando se dicen a un montón de abuelas timoratas en una parroquia que se cae de vieja, pero que se las suelten a un grupo de chavales en mitad de sus conflictos hormonales me parece hasta inmoral. Me preocupa mucho que gran parte de la educación esté en manos religiosas, por mentirosas y retrógradas. |
|
| riggie | Publicado el 28-06-2005 19:06:48 |
|
|
Jajajjaaja, al menos yo no tuve ningun tipo de educacion sexual en el colegio, lo mas parecidofue la funcion reproductiva en los mamiferos y pq tenia la optativa de Biologia. ¡¡¡Dios mio y pensar q yo me quejaba q mis maestras-monjas eran reaccionarias!!! Pos si al lado de estos eran de un liberal y de un rojerio girigamba q mata!!!! El unico teologo al q respeto un poco es a Hans Küng y eso pq le falta el canto de un duro pa q lo excomulguen  . . . |
|
| anuskavitoria | Publicado el 29-06-2005 09:06:42 |
|
|
Estoy de acuerdo, riggie, yo fui a un colegio de monjas y me parece que entonces eran bastante menos carcas que ahora. A los 13-14 años nos llevaron a unos ejercicios espirituales en los que el cura que nos los daba nos habló bastante de sexo y no como algo maligno. En realidad aqueloo fue un cursillo acelerado de educación sexual. Nos hizo hasta dibujitos en la pizarra para que no tuvieramos dudas de donde estaba el clitoris y ppodíamos hacerle las preguntas que queríamos solo con escribirlas en un papel y meterlas en una bolsa (por si nos daba vergüenza hacerlas en alto, eran otros tiempos ). No se si esto podría ser posible ahora en un colegio religioso, la verdad |
|
| madr | Publicado el 29-06-2005 11:06:11 |
|
|
Teneis razón, la iglesia en vez de avanzar se radicaliza. Yo tb estudié en un coleguio de monjas y jamás mezclaron religión y sexualidad, incluso cuando teníamos 15 o 16 llevaron a una sexóloga y las dudas q teníamos las pudimos exponer anónimamente. Deberían limitarse a hablar de lo espiritual q es lo de ellos y dejar lo de carne a quien lo conozca, o será q dominan el tema mejor q nadie?  Por cierto en ese panfleto se les ha olvidado hablar de un verdadero problema sexual, o más bien desviación o aberración, que tiene bastante adeptos entre los curas que es la pedofilia. |
|
| laurica | Publicado el 29-06-2005 11:06:14 |
|
|
Jajajajajajajajajajajajaja, "lo que se comparte se parte", dijo el poeta xDDDDDD Con razón se quejan de lo malas que somos las bollos por no procrear alégremente con un buen semental en vez de utilizar sus ingentes ingresos vaticanos en ayudar a quienes realmente problemas. Acabáramos! Juas, y esto otro? "El niño es una persona humana y un misterio". Cágate lorito! xDDDD Qué uso del lenguaje, qué elocuencia, me has tocao la fibra, macho... xDDDD Supongo que por eso de que es un misterio a los curitas, que tienen mucho tiempo libre, les encanta hurgar en los niñitos para encontrarles el quid, no? En fin... para mear y no echar gota, que dice mi madre 
|
|
| bert | Publicado el 29-06-2005 12:06:48 |
|
|
NO tengo palabras para describir el miedo que me da que mentes tan retrógradas estén educando sexualmente a los niños y adolescentes. No es que sean pensamientos e ideas anticuados... ES QUE NO SON VERDAD... pero... ¿quién se cree todo eso? |
|
| megatuky | Publicado el 29-06-2005 16:06:35 |
|
|
Ya no puedo mas!!! estoy hartita de q me llamen anormal antinatural y todo lo q les de la gana.... MASTURBACION = PROBLEMA?? El problema esta en quien lo ve no en quien lo hace... a mi me parece lo mas natural del mundo, y es igual en hombres q en mujeres la diferencia como siempre esta en la educacion.. Estoy hartasima de siempre los mismos topicos... q no es asi... q hay mujeres seguras, exitosas, arrogantes, ambiciosas... al igual q hay hombres sensibles, cariñosos, hogareños, niñeros..... BASTA YA!!!! Estoy hartisima!!! En fin siento la brusquedad pero es q me quema un poquito ya el tema!! Besitos para todas |
|
| i_chan | Publicado el 29-06-2005 16:06:49 |
|
|
 Qué asco,de veras...Pero, todo esto me ha creado una duda. Veamos, yo estoy encontra de las clases de religión en los colegios, en todos, creo que hasta en los religiosos deberia ser una actividad extraescolar. Pero, la verdad, igual nos convendria mas, viendo estos panfletos y libros de religión, que se admitiesen, pero bajo supervisión , para impedir así que "laven el cerebro" a los niños con semejantes barbaridades. Por supuesto, eso de mezclar asignaturas (léase educación sexual y religión), que estubiera prohibido, cosa que no entiendo porqué no lo está ya. No es que sea forofa de las prohibiciones, pero si estubieran dando en que la Tierra es plana, por mucha creencia religiosa que fuera no se admitiria. |
|
| sharleen_bcn | Publicado el 29-06-2005 21:06:12 |
|
|
que en ciertas escuelas tengan este libro de texto, no quiere decir que las escuelas católicas vayan de este palo. Que en ciertos centros se han quedado estancados en la edad media, pues si, pero no creo que sea la mayoría de centros. La sexualidad y la religión no tiene porque estar reñida, según como la trates y quién la trate. |
|
| lunaclara | Publicado el 29-06-2005 22:06:43 |
|
|
Estoy de acuerdo con voz sharleen_bcn, además, en el catecismo de la iglesia católica universal la definición de castidad apunta a relaciones sexuales impulsadas y dirigidas por el amor, lo q pasa es q hay quienes interpretan a su antojo. | |
| bara | Publicado el 30-06-2005 00:06:31 |
|
|
Desde dentro de la iglesia me gustaría deciros que "HAY OTRA VOZ DE LA IGLESIA", y siento que no se oiga tanto. Una voz que esta a favor del ser humano y no encontra. Una voz que está al lado de la justicia y no de la injusticia. Una voz que acoge y no condena. Una voz que cree que el amor está por encima de todo. Una voz que quiere que todo esto cambie de una vez, pero a veces les apagan la voz con "la crucifixión" actual, de apartarlos del ministerio. Yo si que siento muchas veces vergüenza, pero a un así continuo luchando desde dentro para contribuir con mi voz y vida al cambio que todos queremos. Os pido perdón por todos esos bocas: DIOS MIO PERDONALES PORQUE NO TIENEN NI IDEA DE LO QUE DICEN O HACEN, NO VEN EL DAÑO QUE ESTÁN HACIENDO EN TU NOMBRE. |
|
Páginas: