tiene un espiritu muy griego.....un tiempo...un espacio...una accion

personalmente me ha gustado mucho, tal vez porque me la esperaba peor y por las criticas recibidas, o porque caotica ana me decepciono demasiado....ademas vi "en la cama" hace años y no me emociono demaisiado....asi que con todos esos condicionantes pensaba en otro tipo de peli...y que gusto haber errado en todo....

Pues a mí me ha aburrido un poquito...

esperaba demasiado, creo, me gustó más Caótica Ana..

en ésta salimos aburridas, se me hizo leeennnnnntaaaa... si me  dió tiempo hasta de ir al baño, volver y retomar la conversación..

los cuerpos desnudos esqueléticos..

muchas mentiras y traiciones.. nada nuevo...

con la sensación de que yo misma me lo he solido pasar mejor encerrada  en una habitación..

En fín.. que me decepcionó bastante..

besos..

Yo no esperaba una historia de amor en la pelicula, de hecho estaba convencida de que el amor no tendría nada que ver con la pelicula y así es; tengo que reconocer que al terminar de verla lo único que me venía a la cabeza es un libro de la Duras que narra la historia de dos amantes que solo se encuentran en una habitación y todas las alusiones exteriores son a traves de los dialogos, creo recordar que en el libro, como aquí los cuadros, toma una importancia vital  el mar, es cierto que al utilizar los cuadros tenía información multiple que me sobraba, pero es mi caso particular; también tengo que reconocer, que si no hubiese hecho un trabajo sobre la pintura paisajistica del romanticismo y la del realismo hubiese tardado un poco mas  en entender que lo que Medem quiere hacer aquí ,es arte por arte, da igual la histora, los personajes, es mucho mas importante la habitación (siendo ella la que observa, lo cual es un acierto)  y es mucho mas importante el lenguaje fílmico, además, según yo lo veo y en parte gracias a Malarko ( no caí, cuando la vi, en la regla de las tres unidades, que tambien intenta mantener el libro, creo recordar que todo pasa en una noche, pero está nebuloso) , además intenta exprimir el lenguaje cinematografico  visual y las posibilidades de la cámara, otra cosa dificilisima  a mi manera de ver, es entender una pelicula (eminentemente narrativa) como una especie de poema, vamos algo asi como arte y ensayo es lo que ha sido verla y otra anotación, yo no confiaba en Elena Anaya y me ha parecido grandisima, aguanta estupendamente los primeros planos; aún asi creo que hay que verla en VO.

fui a verla el mismo dia del estrno y aun estoy pensando si me ha gustado o no. De momento mi balanza se decanta mas por el si auque con un par de cosillas:

-alguien le puede comentar a Elena Anaya que haga el favor de comer un poco? Madre mia que delgadez!

-donde esta el guinyo de ojo durante el almuerzo que me volvió loca en el trailer? Era brutal Medem, i te lo has cargado!!!

Ahí lo dejo

No sé que fue más espeluznante, si el aburrimiento que pasé viendo la película o el doblaje

Samantha_Carter escribió:

No sé que fue más espeluznante, si el aburrimiento que pasé viendo la película o el doblaje

...solo a tu se te ocurre verla doblada...anda ke.....

Ayer la fui a ver, me encantó! Superó mis expectativas, aunque estoy con Fresmebu, Elena Anaya tenía que hacer una dieta para coger forma antes de la peli... se le ven todas las costillas... Natasha está encantadora! Y eso sí... en versión original... quien no la haya visto que se anime :-)

rainbow

malarko escribió:

Samantha_Carter escribió:

No sé que fue más espeluznante, si el aburrimiento que pasé viendo la película o el doblaje

...solo a tu se te ocurre verla doblada...anda ke.....

Perdoname la vida por no saber ingles, gracias

Pues Samantha, mejor que no lo hayas hecho, yo menos mal que no vi la película en VOSE, porque tendría que haber ido a Barcelona, y eso supondría pagar el doble por un truño repleto de petulancia y pseudonitelectualidad barata. Esa en la que estás viendo a leguas las ganas que tiene el director de camuflar a dos tias follándose constantemente metiendo con calzador historia del arte para preescolares, y cupidos señalando con su flechitas en plan de "oh dios mio, muero de amor", POR FAVOR!!! que para esas cursiladas mejor me veo blancanieves! xD. No hablaré de su final que es para mear y no echar gota, que encima de apedreada por esto, me rematarán por spoileadora.

Mira que quise darle una oportunidad a Medem, pero perdió su esencia pura e inocente que años atrás le caracterizaría con Los Amantes del Círculo Polar. Ya le perdí bastante la pista desde la horripilante, zafia y absurda película de tetejas con la Paz Vega, díficil tomarsela en serio después de su renombre cómico en la televisiva, 7 vidas. Medem se está convirtiendo en un Bigas Luna decadente, almenos el primero no esconde sus intenciones. SEXO. Este pretende ser mucho más comprendido, escuchado y cool con sus enrevesadas tramas de filosofia de supermercado.

Adiós adiós, a todo esos directores que les pueden las apariencias en vez de la autenticidad, y para eso no hace falta construcciones intelectuales postizas, solo una historia natural, y no con unos personajes que vayan a marchas forzadas, porque es bastante deprimente ver las actuaciones de ambas, estas recortando un recurso importante en el cine como es tiempo y espacio (todo pasa en una noche dentro una habitación) pues si partes de esa premisa almenos que se pueda mitigar con un dialogo perspicaz, elocuente y sobretodo coherente a las caracterizaciones de los personajes, y no historias metidas a presión jugando al gato y al ratón. Encima de estar rematadamente estereotipadas, y encima representando lo más vulgar, por ejemplo con el jueguecito calienta-braguetas con el botones del hotel. Esperpéntico. No se que tiene de malo mostrar la historia tal cual es sin irse por las ramas, aquí iría bien el dicho ese de "Quién mucho abarca, poco aprieta"

Malarko se reía, pero yo lo volveré a repetir. Conecté más con el amor heterosexual de dos maduritos como es Eastwood y Streep, en Los Puentes de Madison, que no con un par de bolleras de charlas tontas echando polvos esporádicos, todo tan frío, tan superficial y tan hueco como un jarrón vacío. Se puede hablar de sexo, pasión y amor -en ese mismo orden- pero atendiendo a la importancia de una construcción de personaje congruente con la historia contada. Y que no quiera ir de onírico, porque es un campo que ni entiende ni domina, almenos en esta película.

Medem, devuélveme el dinero ¬¬'

¿Truño? ¿qué significa truño?. No es que me importe demasiado, aunque yo no paso del DRAE, así que no hace falta que me respondas, Maud. Es que coincido con con tu crítica y no quería que las estudiantes de historia del arte se la perdieran y, por si acaso, quería volver a subir el tema   ;-)

Maud, me has sacado las palabras de la boca...

animé a mi chica a ir a verla, después de Caótica Ana no quería saber nada de Medem pero al ser una historia de dos chicas le dimos un voto de confianza, más yo que ella...y definitivamente la peli no vale nada...con lo facil que es que dos chicas se encuentren y pasen una noche de pasion, follando, hablando, riendo...y no esa mamarrachada que ya empieza con mentiras, historias increibles, lesbianas al uso y heteros esteriotipadas,una música estridente que salvo la canción de russian red, molesta, cada dos por tres...una habitación horripilante, que si a mi me la dan en un hotel pido la hoja de reclamaciones...y lo del cúpido me pareció igual de mal que la cagada de Caótica Ana...una cagarada...se puede sentir amor en una sola noche???se puede ser tan terriblamente pretencioso??? así me parece Medem en esta película, quiere ser original sin conseguirlo...y ella, no es por nada, pero no me consiguen transmitir nada, son frías,poco naturales, son artificosas, pero eso ocurre cuando tienes un mal director que te dirija...en fin que no la recomeindo para nada...ni siquiera para ver un buen polvo...como leí no se donde...mejores polvos se han visto en la segunda temporada de Lword ;-)

angelina escribió:

una habitación horripilante, que si a mi me la dan en un hotel pido la hoja de reclamaciones...

Es verdad!! yo también la encontré fea con avaricia. Más que una habitación parecía una sacristía.

Por cierto, cascarita, truño sería igual a malísima.

Aún no la he visto, y la verdad, tampoco espero ver una buena película... pero leyendo algunas de vuestras impresiones, madredelamorhermoso, no sé si tirar el dinero de esa forma xDDD Me arriesgaré, pero vamos, si ya no me esperaba gran cosa, ahora voy convencida de que es un bodrio. Quizás gracias a eso me lo pase bien.

Ayer, vimos la película en versión original, y las tres (Carmen, Cas y yo) salimos con la misma impresión.

Solo dos palabras: NOS ENCANTO.

Sagi13