Se admiten apuestas, señoras, cuál será el próximo??
Páginas:
| kyra | Publicado el 10-04-2003 11:04:18 |
|
|
Siento el sarcasmo del título, pero es que los halcones/buitres americanos no me inspiran más que arcadas, sarcasmo y odio  Que a qué viene el artículo? Siento decepcionar a quienes creían que ya estamos cerca del final de toda esta barbarie, más bien todo lo que ha empezado hace unos meses ha marcado el principio de, me temo, una larga era negra en la historia. Ya sabíamos que USA no iba por razones altruístas a Irak, ya sabíamos que querían su petróleo, pero también sabíamos que no sólo quieren el de Irak, quieren conquistar y dominar el mundo árabe, conjuntamente con Israel. Para ello no dudará en intentar tomarnos el pelo con armas de destrucción masiva fantasmas que ahora están en Irak, ahora no están, ahora han volado a Siria o a Irán. Si es que es tonto el Saddam, tanta arma de destrucción másiva que tenía el cabrón y resulta que no ha utilizado ni una contra los invasores. Vamos, es lo propio que haría cualquier tirano asesino, no? guardarse las peores armas y no saludar a sus invasores con ellas. Bueno, para muestra un botón, os dejo las declaraciones del c*** Rumsfeld sobre lo que puede ser el camino a seguir tras INVADIR definitavemente Irak. Siria o Irán?? Empiezan las apuestas. El secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld, comparó la jornada vivida ayer en Bagdad con la caída del muro de Berlín y dijo que el líder iraquí, Sadam Husein, "tendrá su sitio en la historia" junto a Hitler, Stalin, Lenin y Ceaucescu. Rumsfeld acusó además a Siria de ayudar a miembros del régimen iraquí para huir del país. En una conferencia de prensa en el Pentágono, Rumsfeld expresó su satisfacción por "ver un acontecimiento histórico", aunque advirtió que "todavía quedan días peligrosos y difíciles de lucha". "Es un día muy bueno", manifestó el secretario de Defensa, quien afirmó que "las escenas de los iraquíes libres celebrando en las calles, subidos en los tanques estadounidenses y tirando la estatua de Sadam Husein en el centro de Bagdad son impresionantes". "Viéndolas, uno no puede evitar pensar en la caída del muro de Berlin y el desmoronamiento del telón de acero. Estamos asistiendo a un momento histórico y a acontecimientos que moldearán el futuro del país, su gente y, potencialmente todo Oriente Próximo", añadió. Rumsfeld aseguró que los iraquíes "están perdiendo el miedo a este régimen vicioso" y consideró que "ahora es seguro decir el ambiente está cambiando, al menos en Bagdad". El secretario de Defensa recordó el sacrificio hecho por las tropas aliadas para conseguir "la liberación de Iraq" y que en Bagdad "no haya un Gobierno que amenace a vecinos", y calificó de "espectacular" la campaña militar, que hoy cumple tres semanas. Rumsfeld aseguró que el presidente, George W. Bush, comparte su cautela sobre el final definitivo del régimen de Sadam Husein y sobre el trabajo que queda por hacer para pacificar y reconstruir el país. "Bagdad está en el proceso de ser liberado y las batallas continúan dentro y fuera de la ciudad. Hay ciudades en las que el régimen ha sido expulsado, pero en otras ciudades todavía hay resistencia", explicó el secretario de Defensa. Según Rumsfeld "hay mucha lucha por delante y hay mucha gente que va a morir, que no haya duda", por lo que pidió que no se piense que esto se ha acabado "pese a todas las celebraciones en la calle". El jefe del Estado Mayor, el general Richard Myers, explicó que en Bagdad y otras ciudades hay operativas "unidades especiales de la Guardia Republicana, escuadrones de la muerte, líderes del partido Baaz que pueden emplear la fuerza para coaccionar a la gente". "En lo que se refiere al ejército regular, hay en torno a una decena de Divisiones y quizás hasta una brigada de una División de la Guardia Republicana en el norte", aseguró el general Myers. La suerte de Sadam Sobre el paradero del presidente iraquí, Rumsfeld no entró en detalles, pero denunció que el Gobierno de la vecina Siria ha estado ayudando a dirigentes iraquíes a encontrar refugio. "Los servicios de espionaje tienen indicios de que Siria ha cooperado en facilitar la entrada de gente procedente de Iraq, en algunos casos para que se refugien en el país y en otros para trasladarse desde allí a otros lugares", manifestó. En este sentido, expresó también su preocupación sobre el posible traslado de armas y tecnología iraquí a terceros países, a la vista de que las tropas de la coalición no han encontrado hasta el momento los supuestos arsenales iraquíes de destrucción masiva. "Desde luego que estamos preocupados", señaló Rumsfeld, quien aseguró que se hará todo lo posible para evitar la "posibilidad desafortunada" de que estas armas, motivo principal para justificar la invasión de Iraq, terminen en "manos de redes terroristas". En este sentido, Rumsfeld anunció el establecimiento de severos controles fronterizos para evitar que Iraq traslade este tipo de material. Rumsfeld aludió también a los inicios del trabajo de la Oficina para la Reconstrucción y la Ayuda Humanitaria (ORHA por sus siglas en inglés), dependiente del Pentágono, que se encargará de organizar con asesores civiles y militares de EEUU la posguerra iraquí. Según Rumsfeld, el plan en estos momentos es esperar a que la situación se normalice en Bagdad, para que Garner y su equipo, que están en Kuwait, puedan volar al aeropuerto de la capital iraquí sin riesgo para su seguridad y trabajar sin mayores contratiempos. El general Myers consideró que "no importa dónde están el general Garner y su grupo, porque ya están actuando" e informó de que ya están supervisando la restauración del suministro de agua potable y de electricidad en distintas ciudades del sur de Iraq. |
|
| david | Publicado el 10-04-2003 11:04:25 |
|
|
Si es que está claro, olía a kilómetros de distancia. Estados Unidos tiene buenas relaciones con determinados países árabes, pero precisamente tres "malos" se encuentran juntos, formando un bloque al que el acceso resultaba muy difícil. Evidentemente me refiero a Irak, Siria e Irán. La historia de EEUU con Irán es para echarse a llorar, pero bueno, tampoco voy a entrar ahora a eso. El caso es que, una vez "liberado" Irak, Siria e Irán quedan separados, y con un gobierno satélite de EEUU justo al lado para controlar milimétricamente todas sus operaciones. No obstante hay que tener en cuenta que los ejércitos de ambos países no tienen nada que ver con el de Irak. Ahora estamos hablando de países que no han sufrido un bloqueo durante doce años y que, por lo tanto, han podido evolucionar a ese respecto. Tampoco hay que olvidar que, si bien han intentado justificar el ataque a Irak con argumentos que (aunque a nosotr@s nos resulten totalmente pueriles), podrían resultar razonables, un ataque contra Siria o Irán no tendría justificación alguna (ojo, no pretendo decir que justifique el ataque a Irak). Por lo tanto, lo primero es que la posible intervención militar se complica por: a) Mayor riesgo al enfrentarse a un ejército muy superior al iraquí. b) Más presión a nivel internacional por la incoherencia del ataque. c) Posible reposicionamiento por parte del mundo árabe y, especialmente de Corea del Norte (tres ejércitos de armas tomar), así como de de Rusia y China (dos países con mucho peso específico en el panorama internacional). No se si estoy siendo demasiado optimista, pero creo que EEUU se "conformará" con Irak. Besos, David. |
|
| kyra | Publicado el 14-04-2003 09:04:01 |
|
|
|
Sí, pop, mucho me temo que la locura de este señor Bush no tiene fin y que, precisamente, esa locura es la que aprovechan sus Halcones (Buitres carroñeros mejor dicho) para llevar a cabo sus planes de conquista del mundo árabe. A mí me resulta casi increíble todo esto, recuerda a la época de las Cruzadas de una forma que asusta, pero sigo confiando en que el poder del pueblo se está mostrando y hará que algo cambie (aunque aún no alcanzo a ver esos cambios) pero sigo creyendo en que OTRO MUNDO ES POSIBLE. La lucha que hemos empezado en las calles es una lucha no sólo para un momento concreto, es para toda la vida. |
|
| popnoart | Publicado el 14-04-2003 09:04:26 |
|
|
Bueno pues parece que ya está decidido el próximo objetivo: SIRIA Hoy he escuchado las declaraciones de Bush y empieza exactamente con la misma mierda... |
|
| david | Publicado el 14-04-2003 11:04:31 |
|
|
|
david Wrote:No se si estoy siendo demasiado optimista, pero creo que EEUU se "conformará" con Irak... |
|
| taigcris | Publicado el 14-04-2003 21:04:57 |
|
|
david Wrote:EEUU, esa asquerosa máquina imperialista no tiene límites en su ansia por colonizar el resto del mundo |
|
| krisa | Publicado el 17-04-2003 15:04:54 |
|
|
Todo esto esta lleno de mierda! Los americanos no van a parar hasta que los tengan a los 3 juntitos,eso seguro. Y nosotros(resto del mundo) no hacemos mas uqe quedarnos de brazos cruzados, no por estar de acuerdo, ni apoyarlo ( a excepción de algún que otro sumiso aliado), sino por impotencia. Pero por dios! si se pasan las resoluciones de la ONU por los cojones! esto es incocedible! pero no podemos hacer nada. por eso esta todo lleno de mierda! Una pregunta: Que hay de todas las armas de destrucción masiva, excusa principal del gobierno americano para invadir Irak??? Posiblemente contesten a que Sadan huyó con ellas..... Son unos prepotentes, imperialistas.... Bueno,no quiero exaltarme mas. Ahi dejo eso! 1 saludo a tod@s.  pdno.gifsotros seguiremos manifestandonos y haciendo todo lo posible, para que el mundo entero vea que tan solo el señor Aznar apoya esta guerra imperialista, no el resto de los españoles! |
|
Páginas: