No sé si estará ya comentado o no, pero hoy lo he visto en el ADN en Málaga y me ha llamado la atención.

Ahí os dejo la noticia pa k la comentéis

Anulan la multa a la jueza que no casó a gays

"El Consejo General del Poder Judicial decidió ayer retirar la multa de 305 euros que su Comisión Disciplinaria había impuesto a la juez Laura Alabau, por criticar en un escrito al Gobieno y a la Fiscalía al sentirse "perseguida" por no querer casar a parejas homosexuales.

Los nueve votos de la mayoría conservadora, contra los ocho de los vocales progresistas, dejaron sin efecto la sanción por falta grave a la magistrada de Denia. Alabau había denunciado una "persecución por parte del aparato propagandístico del Gobierno" por su postura contraria a las bodas gays.

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales lamentó que "la homofobia" y "los criterios moralistas y prejuiciosos se antepongan a la jurisprudencia"."

No es que esté de acuerdo, pero tampoco estoy en contra de esta... senyora. Por una parte pienso que tiene el derecho a no querer casar a la pareja, por otra, creo que la jurisprudencia es algo que ella ha escogido con todo lo que conlleva. Desgraciadamente, creo que la jurisprudencia y las creencias van demasiado cogidas de la mano como para sorprenderme, aunque me joda.

Creo que esta noticia plantea un dilema muy bueno. Si nosotros podemos ser quienes somos (como minimo en este país), por qué los homofobos no pueden seguir creyendo lo que creen? Al fin y al cabo cada "especialista" dice una cosa diferente y ya estoy un poco harta. Yo hay veces que no sé lo que pensar y hay otras que los mataría a todos... El lado bueno? Es que nos lo dicen a la cara, prácticamente u.u'

Anit.

Yo puedo aceptar la opinión de esta señora, siempre que no afecte a los demás, pero en este caso esta opinión la está materializando en un incumplimiento de su obligación como jueza. Como tal tiene unos derechos y unas obligaciones y, entre sus derechos no está incumplir la ley y, sin embargo entre sus obligaciones está el cumplirla y hacerla cumplir.

Es como si yo, que soy machacateclas y funcionaria, me negara a atender a personas de religión musulmana porque yo no estoy de acuerdo con ellos en razón a sus creencias. (eso tiene un nombre y tod@s lo conocemos)

Anit escribió:

No es que esté de acuerdo, pero tampoco estoy en contra de esta... senyora. Por una parte pienso que tiene el derecho a no querer casar a la pareja, por otra, creo que la jurisprudencia es algo que ella ha escogido con todo lo que conlleva. Desgraciadamente, creo que la jurisprudencia y las creencias van demasiado cogidas de la mano como para sorprenderme, aunque me joda.

Creo que esta noticia plantea un dilema muy bueno. Si nosotros podemos ser quienes somos (como minimo en este país), por qué los homofobos no pueden seguir creyendo lo que creen? Al fin y al cabo cada "especialista" dice una cosa diferente y ya estoy un poco harta. Yo hay veces que no sé lo que pensar y hay otras que los mataría a todos... El lado bueno? Es que nos lo dicen a la cara, prácticamente u.u'

Anit.

Ufff espero que no seas ni futura letrada en ciernes, sino uno de esos trolls que se dejan caer por aqui de vez en cuando pa alegrarme el dia, no por na es solo que no estas muy puesta en Derecho, vamos que estas mas verde que la hierba de un campo de golf, todo sea dicho sin animo de ofender y ejerciendo mi derecho de expresion, de buen rollito y asi a la cara, que parece que te ofende menos.

Lo primero de todo un par de definiciones:

Jurisprudencia: http://es.wikipedia.org/wiki/Jurisprudencia

 Se entiende por jurisprudencia las reiteradas interpretaciones que de las normas jurídicas hacen los tribunales de justicia en sus resoluciones, y puede constituir una de las Fuentes del Derecho, según el país. También puede decirse que es el conjunto de fallos firmes y uniformes dictadas por los órganos jurisdiccionales del Estado.

Judicatura: Desempeño o ejercicio de la profesión de juez. Conjunto de personas que forman parte de la carrera judicial y a quienes está atribuidala función constitucional de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado (función jurisdiccional). Utilizando un sentido coloquial del término, se podría decirque la judicatura está compuesta por el conjunto de jueces que ejercen la función jurisdiccional en un Estado.

Repasa tambien conceptos como Estado de Derecho, seguridad juridica, principio de legalidad, etc.

Resumiendo y para no extenderme mucho,  los jueces NO tienen “derecho” NUNCA, de ninguna forma, a aplicar las Leyes establecidas a su libre albedrio, mas bien es todo lo contrario, los Jueces tienen la OBLIGACION de cumplir y a hacer cumplir las Leyes, en caso contrario, pliiiisssss si me pillan conduciendo con un pelin de alcohol de mas, a mi que me lleven ante un Juez alcoholico perdido y anti-alcoholemias.

Asi que un poquito de por favor y no mezclemos churras con merinas, lo que es libertad de opinion con lo que son las obligaciones, derechos y deberes del cargo.

Estoy de acuerdo que cada cual es libre de opinar lo que quiera, como quiera y donde quiera, con los limites que establecen las leyes, alla cada cual y sino que se lo pregunten a Jimenez Losantos.

Respecto del dilema que se te plantea, como dicen los famosos: Mire usté, m’alegra que me haga usté esta pregunta, Eso digo yo  ¿por qué los homófobos no pueden seguir creyendo lo que creen? ¿por qué la gente critica tanto lo que hizo Hitler?¿acaso no es el unico que tuvo los dos santos cojones de acabar con la conspiracionjudeomasonica, digo... no, no, coñoooo a ver si me centro que ese fue el tio Paco. A ver estabamos en Hitler.. ese santo varón que acabo con casi todos los judios y gitanos europeos (estos ultimos creo que Berlusconi piensa que aun se dejó demasiados).

Pues eso, que digo yo ¡por qué una persona que hizo tanto bien como fue Hitler es tan criticada? Lo unico que le reprocho es que no acabara tambien con unos cuantos moros y negros, ya puestos.

En fin, creo que tú misma puedes ver por qué no es conveniente que la homofobia, el racismo, la xenofobia, la misoginia, el antisemitismo, sean corrientes de pensamiento que la sociedad tenga a bien fomentar en su seno.

Particularrmente, no encajo muy bien que alguien me trate como una ciudadana de segunda, que se me insulte, se me trate de anormal, enferma, viciosa, marginada, como carne para apalear u objeto de burla, ¿sabes? no sé por qué hasta me sabe igual de mal o mas que me lo hagan o digan a la cara. El caso es que me jode, y mucho. Igual es que ultimamente no jodo mucho, no sé,  voy a ver si me lo hago mirar.

Para que conste: este mensaje ha sido revisado y autocensurado por su autora para no resultar muy ofensivo. Aconsejo lo mismo para toda aquella que exprese su opinion, y que piense que la libertad de expresion conlleva sus consecuencias, desde que te contesten “tirando a degüello” hasta que te ganes una bronca, advertencia o banneo de los administradores del site. Lo asumo, pero es que ya estoy hasta mas alla del moño de tonterias sin sustancia ni fundamento.

El caso es que mi abuelo ya me lo tenia dicho: No entres al trapo: a palabras necias, oidos sordos. Claro que para él era bien facil, estaba mas sordo que una tapia.

.

.

.

Que torpe soy jajaja, quería contestarle a anit, y con los nervios del cabreo le dado a citar de la de abajo. Bueno, lo que he puesto era para contestar a Anit y aplaudir a Riggie:

Estoy con riggie. Si me hubieses pillado en un día malo, te habría contestado lo mismo pero sin censurarlo XD. Respecto a que por qué los homófobos no pueden expresarse... pues bien, tus libertades llegan hasta el límite de tocar las pelotas al vecino. Y esta gente no se dedica solo a pensar que animales somos, sino a intentar demostrarlo y atentar contra todos nosotros siempre que pueden. Además, la impresentable esta que se hizo jueza un mal día de su vida, no puede negarse a cumplir las leyes, si no... dónde iriamos a parar? Se jode y las cumples, y las opiniones se las guarda para casa.

Chica, si eres lesbiana... no entiendo tu forma de pensar. Pero así es el mundo... y si no, pa eso están los colores.

Sólo añadir lo que decía Serrat: "Cada uno es como es".

A la jueza no se la puede obligar a que piense de una determinada manera. Desconozco los requisitos para acceder a la judicatura, pero si uno de ellos es la imparcialidad de todo tipo, esta señora no pasaría la selección.

Problemas?Los jueces, por "intocables" (hablamos de multas e inhabilitaciones, sino penas de prisión ridículas) se arrogan poderes que deberían estar más controlados, porque hay sentencias que no son de recibo, que vulneran derechos inalienables de las personas, y que en muchos, demasiados casos, gravan doblemente a las víctimas. Por el daño sufrido y por el daño que les infringe la "ley" al proteger más al delicuente que al afectado.

Tenemos un código penal propio de este país, en el que nada debe ser muy duro, para que podamos hacer lo que nos dé la gana y salir casi de rositas, un derecho penitenciario tan idealista que apetece entrar en la cárcel para que te cuiden mejor que muchos que sudan y penan por una vida decente. Aquí enrasamos por lo bajo y ser honrado se asocia a ser tonto.

No estoy de acuerdo con la jueza. No estoy de acuerdo con la "omnipotencia" de unas personas que estudiaron muchísimo pero a saber(mil perdones porque desconozco las bases legales de las oposiciones a judicatura) qué parámetros de salud mental, y ya no digo ética, han pasado para erigirse en "dueños" de las vidas de personas.

Qué pasa, que los errores judiciales no afectan?Lo de una pareja que quiere casarse, adoptar?los de una víctima de violación, cuyo agresor, al poco se pasea por delante de su casa y tan tranquilo?de los que matan y luego protestan con huelgas de hambre y se les conceden facilidades como los que ya todos sabemos?

Es hora de que cuestionemos todos los estamentos, no por el placer de la envidia y la malicia. Sino por dar a cada uno lo suyo, por ayudar al que vió su vida dañada o arruinada, para no consentir que el que dañe haga de la maldad una virtud y un trofeo.

Antes de nada, quiero pedir perdón, porque no me he expresdado suficientemente bien para que se me entienda lo que pienso. Después voy a analizar lo que puse para poder aclarar mis opiniones sobre el tema.

No es que esté de acuerdo, pero tampoco estoy en contra de esta...(aqui quería poner puta homofaba cabrona de mierda, pero prefiero no rebajarme a su nivel de educación) senyora. Por una parte pienso que tiene el derecho a no querer casar ala pareja (como todo el mundo tiene derecho a opinar. Eso sí, tengo 16 años, creo yo que no puedo estar muy enterada de lo que a leyes se refiere, sólo creo por lo que veo), por otra, creo que la jurisprudencia es algo que ella haescogido con todo lo que conlleva (aquí quería referirme a que es su obligación casar a la pareja y no pasarse las leyes por el arco de triunfo, pues ella ha escogido esta profesión). Desgraciadamente, creo que lajurisprudencia y las creencias van demasiado cogidas de la mano comopara sorprenderme, aunque me joda (me jode y mucho que a un violador no lo encierren por que el juez cree que, como la chica llevaba tejanos, si no quería no se los bajaba o otra que llevaba minifalda y que por tanto estaba deseando que la violasen, o como un juez racista puede condenar a un negro o en Egipto por ejemplo no és ilegal ser homosexual, pero hacen servir penas de escandalo publico para condenarlos porque ellos lo creen u.u') .

Creo que esta noticia planteaun dilema muy bueno: Si nosotros podemos ser quienes somos (como minimoen este país), por qué los homofobos no pueden seguir creyendo lo quecreen? Al fin y al cabo cada "especialista" dice una cosa diferente yya estoy un poco harta. (aqui sólo estaba expresando el dilema, no estaba diciendo que fuera lo que pienso). Yo hay veces que no sé lo que pensar (porque estoy cansada de ver páginas que me ponen como una enferma, una viciosa, una puta, etc. y hay veces que hasta me lo pregunto... y me jode, porque no debería, quién son ellos para decirnos todo esto, pero no puedo evitarlo y eso me hace sentir aún peor) y hayotras que los mataría a todos... (es evidente que quería decir que mataría a cualquiera de esos capullos y capullas que se atreven a negarme como persona) El lado bueno? Es que nos lo dicen ala cara, prácticamente u.u' (prefiero enterarme de las cosas que no que me den una puñalada trapera, no porque una cosa duela más que la otra, sino porque si me viene de cara, me es más fácil reaccionar, creo u.u')

Espero que ahora podáis entender que estoy indignada y jodida por esta situación, pero que yo no pienso rebajarme a su nivel de educación y poca, sinó nada de humanidad, y pienso intentar como mínimo pensar que ellos piensan así, mientras no nos jodan directamente... esos dos gays se pueden casar en otro sitio y pueden ir a decirle a la juez esa "mire señora estamos casados aunque le joda". Es sólo una idea... la juez al fin y al cabo no les está prohibiendo casarse... sólo faltaría... u.u' vaya mierda de país...vaya mierda de mundo y de todo...

Hoy es uno de esos días en que los mataría a todos... y lo peor es que tendría que matar a gente que se supone que son mis amigos... como mínimo hasta que lo sepan...

Anit.

Anit, esta claro que lo tuyo no son las letras y que aun te falta aprender bastante para ampliar tu vocabulario y mejorar tu dominio de la expresion escrita.

Si no pretendes expresar tu opinion o lo que piensas, no utilices la primera persona ni los verbos pensar, creer, parecer,etc ni adjetivos calificativos.

Entendí perfectamente lo que querias decir y de que palo vas.

Queda patente el nivel educativo de cada cual. Insultar no es razonar ni argumentar y denota una falta clara de habilidad para plasmar ideas y sentimientos

(y lo digo de primera mano porque lo mio no son las letras y me cuesta un güeb escribir 3 lineas mediamente coherentes)

Por eso que no estas muy enterada del tema, mejor cerrar el pico y si no, pues primero te empollas bien el tema para saber de que estas hablando, porque la premisa primera y principal cuando se debate un tema es conocerlo, y luego razonar y argumentar, so pena de quedar como una ignorante.

Mas vale callar y parecer tonto que hablar y demostrarlo (Groucho Marx)

 Lo que no acabo de entender bien a qué tipo de “especialistas” te refieres. En cualquier caso, para valorar la credibilidad de cada “especialista” y sus teorias o propuestas, debes conocer el “curriculum” de cada uno (dónde ha estudiado, que titulacion tiene, que trabajos ha publicado y donde, etc)  cuanto mayor sea el prestigio internacional de los sitios donde ha estudiado, de las revistas donde ha publicado, etc. mayor credibilidad tendrá.  Si te refieres a los “especialistas” que dicen que la homosexualidad tiene cura, esos mas que especialistas, son charlatanes de feria, ya que en 1973 la homosexualidad dejó de estar incluida como  una enfermedad mental en el  Manual de Diagnostico de Desórdenes Mentales de la Asociación Americanade Psiquiatría (DSM) y en 1990 fue eliminada definitivamente de la lista de enfermedades mentales por la Organizacion Mundial de la Salud. Por tanto, es imposible “curar” algo que no es una enfermedad.

Lo que me parece es que mas que “harta” lo que estas es bastante confundida y con pocas ganas de dedicarle tiempo y esfuerzo al tema. Mejor en lugar de “hartarte”, busca informacion para tener una opinion fundamentada porque las cosas en este mundo no son todo blanco o todo negro, ni te van a dar las cosas hechas. Por eso se llaman opiniones PERSONALES, porque cada cual debe “currarse” las suyas.

 La violencia es el recurso del ignorante, lo mismo que el uso de insultos. La informacion es un arma poderosa y hay que saber usarla. Si quieres matarlos, matalos a base de argumentos sólidos. Busca argumentos con los que rebatirlos, o no les hagas ni puto caso.

Espero que ahora podáis entender que estoy indignada y jodida por estasituación, pero que yo no pienso rebajarme a su nivel de educación y poca, sinónada de humanidad, y pienso intentar como mínimo pensar que ellos piensan así,mientras no nos jodan directamente... esos dos gays se pueden casar en otro sitioy pueden ir a decirle a la juez esa "mire señora estamos casados aunque lejoda". Es sólo una idea...

Chica, eres la lesbiana invisible, victima ideal de cualquier homofobo de este pais. Cuando te encuentres por la calle con algun “machito homofobo”  que te diga “en este bar no entras”, agacharas la cabeza y te iras a otro, total bares ahi muchos y él no te prohibe entrar en mas bares, sólo en ese. O si te dicen, en esta empresa no tienen cabida las lesbianas, pues te vas a otra porque no es que te impida trabajar. O si unos vecinos te dicen, en este pueblo o barrio no nos gustan las lesbianas, pues tú coges y te vas a otro barrio o a otro pueblo, porque ellos no tienen nada en contra de las lesbianas, siempre y cuando no sean su vecina deenfrente.

(Ojo, no digo que eso sea ni mejor ni peor porque probablemente soy la primera en elegir la invisibilidad antes que la visibilidad y el activismo, es sólo cuestion de actitud y de al menos saber reconocerlo e ir cambiando poco a poco)

Y claro que podrian casarse en otro sitio, si  dejamos a parte el pequeño detalle de que para poder casarse, al menos uno de los contrayentes debe estar empadronado en el pueblo o ciudad donde se va a registrar el matrimonio y que para empadronarse tiene que tener un domicilio (hay que presentar un contrato de alquiler o la escritura de la casa), es decir que al menos un@ debe cambiar de domicilio. O El detalle  de que no tienen por qué renunciar a sus derechos legitimos y permitir que se les discrimine.

la juez al fin y al cabo no les está prohibiendo casarse... sólo faltaría...u.u'

  faltaria plus.

Anit, repasa el concepto de HOMOFOBIA INTERIORIZADA [aqui tienes un comentario sobre ello] porque no hay NINGUN argumento que justifique que alguien nos niegue derechos amparados por la Constitución y las Leyes de este país.

.

.

.

La experiencia se gana con los años (como los triénios, jaja) y esta es un grado, o dos o...

(VOZ EN OFF): 

Me sorprende mucho la posición tan "agresiva" de sita Riggie, y por muy poquito que la conozco de leerla (corrígeme por favor si me equivoco) creo que más allá de debatir un posicionamiento propio de la inexperiencia, de la poca habilidad en la expresión escrita, etc... de Anit, hay el convencimiento (o fuerte sospecha), que detrás de esta identidad: Anit, hay un troll, que de vez en cuando nos visita con otras identidades. Yo, no lo sé. Pero le doy el beneficio de la duda.

Sobre la disputa creo varias cosas....

Creo que no tod@s tenemos que ser letrad@s para poder opinar en el foro (la primera que debiera callarse sería yo misma).

Que yo he formulado multitud de afirmaciones erróneas en mi vida que luego he rectificado, matizado o contradecido... y seguro que continuaré haciéndolo.

Que hay afirmaciones que no parecen poder estar hechas por lesbianas por su alto contenido homofobo (recuerdo, que yo, he sido la más cruel homófoba conmigo misma duranto muchísimos años) La auto-aceptación es muy dura en muchos casos. No hagamos leña del árbol caído.

Hay intervenciones de las que no se crean resonáncia por eso de "a palabras necias, oídos sordos", y acaban perdiéndose en el tiempo a lo largo de las múltiples páginas del foro. Todo cae por su propio peso.

Ahh! me olvidaba!! sobre el tema del foro y la jueza: la multa se la come ella en dos dietas que le pagamos todos, o sease que ná, pa mí que se la quiten!. Solo se me ocurre poner 2 velas negras y pedir que su hijo sea de lo más maquiquita posible, con mucha pluma para que se entere to-er-mundo, que sea testigo de su boda y... que viva con ello hasta que se muera.

Sobre el Consejo General del Poder Judicial, no tengo palabras. Me tiene el goso en un poso.

Un saludín 

Primero quiero decir que yo no soy ningún troll, soy una lesbiana que hace pocos meses que sabe que lo es y menos aún que está enamorada de su amiga y que no sabe como encajarlo. Otra cosa, me importa una mierda lo que digas de que me tengo que estudiar nada, para comentar un tema que me afecta, primero porque no pienso hacerlo y segundo porque no lo creo necesario. Al fin y al cabo aqui hay muchas que critican sin haber entendido la mitad de lo que he escrito... y encima sin conocerme.

Después quiero decir que no soy de letras y que no me hace falta serlo para poder expresarme...

Como si bien te fijas puse "especialistas" entre comillas, pero se ve que para tí no significan lo mismo que para mí y es que son personas con estudios psicológicos e incluso psiquiátricos que se creen eso mismo que tu has dicho, que "nos podemos curar" (fijate bien que he puesto comillas) y no hace falta que me lo cuentes a mí que no somos enfermos, díselo a ellos, que son los que te van a joder hasta el fondo porque te gustan las chicas y ellos creen que no debería ser así.

Con lo del dilema, ejem... u.u' puse CREO que plantea un DILEMA, NOdije en ningún caso que yo estuviera de acuerdo con ell@s.... u.u'

Estoy harta de muchas cosas y tu no puedes decirme nada si no has intentado en nigún momento entender lo que escribía... u.u' aunque yo misma ya te he dicho que sí, que estoy confiundida, eso no me quita el derecho a enfadarme y a sentirme impotente porque cada día veo cosas así y sé que no puedo hacer NADA! Y ya no es por mí, es porque un día me digan que han apalizado a uno de mis amigos o amigas por ser homosexuales y yo me sienta aún peor y estoy cansada de ver notícias y oír comentarios que nunca van dirigidos a mí porque sólo lo saben 5 personas de mi alrededor (que son las únicas que nunca me dirán nada), y estoy cansada y fastidiada y aún así no puedo hacer absolutamente nada, sólo escibir en este foro para que me digan que soy homófoba, cuando nunca en mi vida lo he sido, es más me estuvieron a punto de apalizar por defernder a un amigo...

Y ahora que sé lo que siento de verdad y entiendo mucho más todo lo que he hecho y dicho en mi vida aún sin darme cuenta. Entonces me planteo si de verdad soy normal, porque yo no me siento, no me dejan sentirlo y después encima me siento aún peor porque si yo no soy normal no tendría que considerar al resto de nosotr@s normales, pero si que os considero normales y entonces me pregunto qué coño me pasa a mí entonces... y ya no sé que responder...

Intento ser ivisible, sí, pero a mí nadie me prohíbe entrar en un bar o vivir en un sitio, si no les gusta, se joden, y tengo que decir que yo no sé lo qué se tiene que hacer para casarse, coño, que tengo 16 (casi 17) AÑOS, cualquiera diría que pretendes que lo sepa todo de la vida y que tenga una carrera de derecho encima.... ycuando digo lo de matarlos a todos es un decir, pero en fin... no sepuede dar por supuesto que te entenderán si no te conocen y si encimaya se han hecho una opinión de tí, ¿no? u.u' pero vaya, te tengo que dar la razón en eso de:

Cuando te encuentres por la calle con algun “machito homofobo”  que tediga “en este bar no entras”, agacharas la cabeza y te iras a otro,total bares ahi muchos y él no te prohibe entrar en mas bares, sólo enese. O si te dicen, en esta empresa no tienen cabida las lesbianas,pues te vas a otra porque no es que te impida trabajar. O si unosvecinos te dicen, en este pueblo o barrio no nos gustan las lesbianas,pues tú coges y te vas a otro barrio o a otro pueblo, porque ellos notienen nada en contra de las lesbianas, siempre y cuando no sean suvecina deenfrente.

No en eso de que yo lo haría, porque en mi vida lo he hecho y no tengo pensado agachar nunca la cabeza (si me conocieras, lo sabrías), pero sí en eso de no aceptar que esa juez no los casase... no tedndría que haberlo dicho lo de que no les prohibía casarse... lo siento.

Ya no sé si has entendido algo, si es que me voy por las ramas, no me expreso bien o simplemente quieres darle a culpa a alguien o enzarzarte en una batalla porque tienes ganas de discutir de algo en lo que tu tampoco puedes hacer mucho... me da igual... no pienso justificar más mis pensamientos o razonamientos, porque no te tengo que dar ninguna explicación de nada... ya tengo suficiente con mi propio autorechazo como para que encima tenga que aguantarte... u.u'

Anda , que os vaya muy bien todo!!! ^^ Y que conste que no estoy enfadada contigo aunque creo que lo parece en algún momento ^^

Anit.

Bueno en primer lugar decir que estoy totalmente de acuerdo con Maittenass... que la experiencia es un grado  y yo añadiría que es algo maravilloso….nos permite reconocer un error cada vez que lo volvemos a cometer (je, je). Pero de esto te das cuenta cuando pasas de los cuarenta y no a los dieciséis como me parece que tiene esta chica.

Anit no estoy en absoluto de acuerdo con nada de lo que dices... ni de como lo expones... ni con tu agresividad ( ¡¡¡no hay porque cargarse a media humanidad...mujer!!!), ahora también te digo que no seré yo quien te mande leer enciclopedias, la opinión no se forja leyendo definiciones en un diccionario...o al menos es una opinión muy pobre, la opinión se forja en el día a día. Tienes dieciséis años y toda una vida para aprender...y mejorar.

Respecto a la Justicia… los jueces…el CGPJ… TAN DENOSTADOS TODOS ELLOS HOY EN DÍA,  sólo decir muy brevemente , que en el Estado español  se dictan miles de sentencias diarias ajustadas a derecho, que el 99% de los funcionarios que trabajan en Justicia  (Gestores, Tramitadores, Auxiliares, Forenses ect) son excelentes profesionales a los que les gusta su profesión y que ven en entredicho un día sí y otro también, gracias al espectáculo mediático que ofrecen algunos  medios de comunicación su labor.

Con esto no quiero decir que no haya malos profesionales y homófonos, por supuesto que sí…  lo mismo que los hay en la enseñanza ( y dejamos a  nuestros hijos durante cinco horas al día  en sus manos)…lo mismo que los hay en sanidad ( y dejamos nuestra vida en sus manos) ect.ect,…¿que hay que inhabilitarles a todos?…por supuesto…PERO A TODOS…¡¡¡no sólo a los jueces eh!!!

Ya para terminar, sólo decirle a Riggie que se relaaaajeee, que adopte una postura cómoda y haga dos o tres veces ohhmmmmmmm… que no pasa nada…, que la veo un poco obsesionada con los Troll esos, y que por otra parte si que te puedes casar donde te de la gana, chica…faltaría más que no fuese así. Es verdad que el expediente lo tienes que hacer en el lugar donde estés empadronado, pero el Encargado de ese Registro Civil  una  vez tramitado el mismo y con el visto bueno de Fiscalía lo remite al Registro Civil del lugar donde los contrayentes deseen casarse. 

Bueno y creo que tengo que presentarme…Mi nik es Mara, soy de Gijón, hace años que entro en el foro,  tengo 44 años, me gusta leer a algunas foreras  como a , Maittenas, JanedeLuca, Dumah, Nones,  Riggie (aunque últimamente la veo un pelín marimandona, que si escribe aquí y no abras otro hilo , que si escribe allá… que te mires las reglas… je,je) y alguna otra. También me gustaban aunque hace mucho que no escriben Freed y Buxara.

Un abrazo a todas….y duerme tranquilina Riggie que no soy un Troll ( o al menos eso creo).

Yo no comparto la opinión de ANIt, pero kreo k tiene todo el derecho de opinar (más o menos acertadamente y sea o no especialista en la materia) porke los foros están x eso

Y creo k tampoko hay k ser tan radical diciendo las kosas, creo k se puede replikar con más tacto y probablemente se entienda mejor,  xk si no ns pareceremos todas un poko más a la jueza k se negó a casar a la pareja gay y un poko menos al mundo k keremos x nosotr@s!!!

Pues, en resumen, creo que todas estamos de acuerdo en algo.

LA ACTITUD DE LA JUEZA, COMO TAL,  ES A LA VEZ QUE ILEGAL, REPROCHABLE Y SANCIONABLE COMO UN INCUMPLIMIENTO GRAVE DE SUS FUNCIONES.

Pienso que debemos de estar ahí denunciando  y reclamando que se tomen las medidas oportunas para que estos tipos de comportamiento no se vuelvan a repetir.

Chicas calmaos ya que, en el fondo, todas queremos lo mismo: QUE NOS TRATEN COMO A CUALQUIER OTRA PERSONA CON TODOS LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES QUE VAN ANEXOS A ELLO EN CUALQUIER ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO.

Tranquila chicas jejeje como se suben los humos. Tengamos paz, cada uno es libre de opinar pero no hay que llegar a las manos. Como muy bien han dicho, todas estamos de acuerdo en que esa tal "jueza" debería ser relegada de su cargo/puesto/lo que sea. Tampoco hay que comerse a nadie... todas luchamos por lo mismo, hay que animarse mutuamente!! A quererse tol mundo! XD

OFF TOPIC:

Anit, chapó. Ahora sí se nota que te has “currado” el mensaje.

Lorin, Anit y el resto usuarias: precisamente lo que quiero es que la gente opine, pero esto no es el Foro de Charla donde todo tiene cabida. En este SubForo se supone que se comparten las reflexiones de cada una sobret emas “serios” y eso, antes de lanzase a publicar, exige un minimo de elaboracion y reflexion en los mensajes, contrastar la informacion de la que disponemos en diversas fuentes para que nuestra vision del tema sea lo mas amplia posible antes de elaborar nuestro post,  hacer una previsualizacion del mensaje, releerlo y comprobar si lo que se dice tiene sentido, si las ideas y argumentos estan expuestos de una manera clara y sencilla, si se razona de un modo coherente.. en definitiva, dedicarle un minimo de tiempo. No hace falta ser un Premio Cervantes para escribir, basta con dedicarle un poco de atencion porque no todas tenemos facilidad para la escritura (y lo digo de primera mano porque carezco por completo del don para la palabra escrita y ademas soy medio dislexica).

Hay que comprender que en el Foro, no todo el monte es oregano y que hay subforos donde lo formal  debe predominar sobre lo coloquial, so pena de que el deterioro del Foro sea definitivo y completo, y si para eso hay que meter caña, pues se mete y punto pelota.

Lo que pasa es que a veces una se cansa de ser tan politicamente correcta, amable y tragar con todo y llega un momento en que hay que gritar BASTA.

¿Tal vez he sido demasiado agresiva al hacerlo? No lo creo, mis post tienen su punto, pero creedme que antes de publicar un mensaje lo repaso varias veces y me autocensuro y pondero hasta que punto va a ser ofensivo  procurando que ninguno de mis post pasen de ser un 5000 en la escala de Scoville (en cristiano, son como comerte un jalapeño a palo seco:  pica un poco, pero se pasa en un rato, jejjeje).

Y ofensivo puede ser no sólo el contenido (o mas bien sufalta de contenido), sino la poca elaboracion que denotan algunos de ellos, el uso indiscriminado de lenguaje SMS, el abuso de faltas de ortografia. Y si alguien se siente ofendida, pues se siente, pero ese es uno de los riesgos que se corre y que se debe asumir al escribir: el de recibir malas criticas.

 ON TOPIC:

"Fuentes de la Fiscalía General del Estado informaron ayerque "planean" recurrir la decisión del Poder Judicial, aunque están al espera "de recibir los fundamentos jurídicos que justifican la retiradade la sanción". Cándido Conde -Pumpido tomó ayer la decisión de recurrir desde Guatemala. Por su parte, el portavoz saliente del Poder Judicial, Enrique López, defendió la decisión del órgano de gobierno de los jueces de retirar la sanción porque el ánimo de la magistrada "no era tanto criticar al fiscal o al gobierno,sino defender su postura". Así, López -que pertenece a la mayoría conservadora- afirmó, en declaraciones a RNE recogidas por Europa Press, que la decisión de la juez de Dénia de remitir un escrito al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia criticando al Gobierno y al teniente fiscal de Alicante "se puede cuestionar desde el punto de vista de la oportunidad pero no desde el punto de vista de la legalidad", ya que entiende que su ánimo fue defenderse con frases"absolutamente cuestionables y, desde luego, desafortunadas"."

Fuente: http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008092000_12_799364__Alicante-fiscal-general-prepara-recurso-contra-retirada-multa-juez-Denia

Creo que las resoluciones  del CGPJ de estos ultimas dias (la multa minimade 1500 € al juez Tirado, la retirada de la multa a la Jueza de Denia, etc) leresultan tan sumamente escandalosas a la ciudadania de este pais que hanterminado por echar por tierra cualquier credibilidad que podiamos tener en laJUSTICIA (si, asi y con mayusculas).

Personalmente, lo de la retirada de la multa a la Jueza de Denia, ha llegado un punto que hasta me parece bien y todo. Por fin se ve claro y evidente el sentir que predomina en la Judicatura (cosa que ya tenia muy claro por otra parte): los homosexualessomos cuidadanos de 2ª. (hablando en plata: les importamos una merde)

Me explico:

A la jueza no se le abre expediente por no casar homosexuales, sino por unos dimes y diretes con el Fiscal de Alicante.

Bueno, vaaalee, al menos le abren expediente por algo (nos decimos que mas vale eso que nada). ¿Y qué pasa? Que le ponen una multa de 300€ , cuando  cobran como minimo 2500 € netos al mes. Lo siento mucho pero a mí eso no me vale, para mí es mas ofensiva esa multa que cualquier cosa que pueda haber dicho esa señora. Coñooo, si ha cometido una falta, meterle una multa proporcional al sueldo, como minimo un mes sin empleo y sueldo, pero ¿ponerle una multa simbolica para hacer el paripé? ¿que quieres? Me dan ganas de sacar de mi cuenta los 300 € de marras y darme el gustazo de estamparles los billetitos a la cara a los señores que han dictado esa resolucion.

Este tipo de resoluciones para cubrir la papeleta las considero una burla y una falta total de respeto hacia los ciudadanos a los que se supone que sirven.

Desde mi punto de vista lo que deberia hacerse es cambiar por completo el sistema, y que los jueces fueran juzgados ante un tribunal mixto compuesto por ciudadanos de a pie y por miembros de mundo del Derecho (abogados, fiscales, secretarios, jueces): fijo que otro gallo nos cantaria.

.

.

.