Si va contra tu moral....
Páginas:
| carmenn | Publicado el 23-10-2005 13:10:04 |
|
|
mmsjc Wrote: |
|
| nadesiko | Publicado el 23-10-2005 13:10:05 |
|
|
de todos modos este revuelo, recuerda a 2 cosas: -el revuelo que se armo con los divorcios en españa. -y aunque pasarse un poco, con el mismo voto de la mujer . Lo que deverian hacer es, tu no quieres casar a homosexuales, pues toma descuento del salario. Igual que si ese tiempo no huviese trabajado. O bien que lo digan y todos los meses descuento de salario, como si fuese que le falta algun estudio, ya verias tu que rapido cambiaban de opinion. |
|
| merlinaluna | Publicado el 23-10-2005 19:10:33 |
|
|
Está claro que los cambios relacionados con la forma de pensar de la gente siempre son complicados. Muchos tendrán que aprender a abrir más su mente, siempre habrá quien se muestre a favor y quien se muestre en contra. No me parece muy justo que se nieguen a casar con la excusa de que es anticonstitucional (pero la mayoría de los jueces, de momento, sí lo hacen) y respecto a lo de usar la palabra "matrimonio", pues ya que se usa tb para los civiles, pues para nosotros también debería usarse. Sé que hay gente a la que no le importa que se cambie, pero ya que es un asunto de igualdad, ¿para qué necesitamos ampliar el diccionario? No lo sé. Tampoco me gustan los argumentos que defienden el "matrimonio tradicional", simplemente porque es lo que se hace desde siempre y no son capaces de encontrar argumentos mejores. También hay muchos en el PP que están a favor del matrimonio (como el representante de los gays y lesbianas del PP que se casó hace poco), de hecho, me atrevería a decir que hay mucha diversidad de opiniones en el partido respecto a este asunto. Porque, puede que tu ideología en general se parezca o compenetre mejor con la del PP, pero eso es una cosa y el hecho de ser gay/lesbiana y querer casarte es algo diferente. Creo que es un error, y bien grande, mezclar todo esto con partidos políticos (igual que me dio rabia cuando el PSOE e Izquierda Unida aprovecharon la cabalgata del orgullo de Las Palmas para hacer propaganda con sus carteles y pancartas). Últimamente, cuando la política parece sólo una guerra de partidos en la que los políticos de lenguas afiladas se meten unos con otros a través de todos los medios posibles, toda ley e iniciativa de cualquier partido X, se relaciona con ese partido y punto, sin pensar en la ley o iniciativa en sí misma (que creo que es lo que deberíamos hacer). Está todo muy revuelto. Y bueno, lo demás que pudiera poner en el mensaje queda muy bien complementado con la opinión de mmsjc, que no es plan de ponernos tan radicales. Y por último, sólo una duda más, ¿verdad que la ley sigue en uso y en pie y no está paralizada? Es que eso oí decir a una amiga pero que yo sepa sigue vigente aunque hayan jueces que se nieguen a casar. Bueno, muchos besos a todas!! Y a ser felices y comer perdices  como en los cuentos.
|
|
| boby | Publicado el 23-10-2005 21:10:41 |
|
|
Y yo tengo una pregunta que es lo primero que se me viene a la cabeza cada vez que oigo el revuelo que este tema levanta. Cuando hay opiniones tan encontradas, y elementos de poder "con tanto poder" como para ganar las próximas elecciones... ¿qué va a pasar con los matrimonios que se están produciendo ahora al resguardo de la nueva ley?, ¿prohibirán que se sigan realizando?, ¿proscribirán los ya realizados y les quemarán el libro de familia? La verdad es que admiro un montón a estas parejas que se aventuran bajo la lluvia de arroz estando las cosas tan en el aire. Ellos y ellas serán, como las sufragistas en su día al conseguir el voto para la mujer, los verdaderos artífices en dar un sentido más amplio a la palabra "matrimonio". Ahora bien, a mí personalmente la palabra en cuestión no me dice nada y no correré al juzgado porque nuestro compromiso no necesita de papeles. Lo que sí me fastidia es que por no tener el papelito de marras, independientemente de mi condicción sexual o mi credo religioso yo no tenga los mismos derechos que mis compañeros y compañeras que sí han pasado por la vicaría y han sido recompensados con sus vacaciones (que 15 días son 15 días y no vamos a hacerles ascos), y que cuando se pone malo su marido o su niño pueden faltar sin tener que explicar nada ni dar excusas, lo que me lleva a pensar que el estado mima y protege a la familia que al fin y al cabo parece que es la que lo mantiene y al final todo es política aderezada con un poco de religión... y... y este post empieza a parecerse a un comentario de texto de aquellos que hacíamos en clase de historia . Demasiado complicado. |
|
| nadesiko | Publicado el 23-10-2005 22:10:31 |
|
|
|
no esta parada, y sobre lo de que lo quiten, no me acuerdo me lo explicaron una vez, pero no me acuerdo que era. En fin que no se puede quitar una vez puesta tannnnn facilmente, tiene que haber una gran mayoria y en este estilo tendria que haber votacion y todo esto ultimo me lo imagino yo . aparte la cosa es que esta en la constitucion europea. | |
| mmsjc | Publicado el 23-10-2005 23:10:37 |
|
|
Merlinaluna Wrote:Últimamente, cuando la política parece sólo una guerra de partidos en la que los políticos de lenguas afiladas se meten unos con otros a través de todos los medios posibles, toda ley e iniciativa de cualquier partido X, se relaciona con ese partido y punto, sin pensar en la ley o iniciativa en sí misma (que creo que es lo que deberíamos hacer). |
|
| merlinaluna | Publicado el 25-10-2005 00:10:15 |
|
|
|
Muchas gracias  , no no creo que la retiren, es cuestión de acostumbrarse, y para entonces ya se habrán celebrado unos cuantos matrimonios más (espero). Ciao!
|
|
Páginas: