SECCIÓN DESACTIVADA

Esta sección ya no está activa en LL, pero está disponible como archivo para su consulta.

Foros > Otro mundo es posible

¿Tiene usted clítoris?

Páginas:

laurica	Publicado el 04-10-2005 08:10:06
	Yo creo que el problema de esto no es que sea un "ataque contra las mujeres". La cuestión no es el debate de la ley, que yo también soy contraria a que se juzgue de diferente manera una agresión según la haga un hombre o una mujer. Lo grave es que la cultura de "caca, pedo, culo, pis" llegue a gente que se supone que nos representa. A mí también me hacen mucha gracia chistes machistas, feministas y comentarios un tanto soeces... pero en su contexto, joder, en una tasca, con los colegas... no en un organismo público. Ya de paso, que cuando sea veranito, vayan a las instituciones en calzoncillos o en bragas y sujetador, que levanten la cacha para echarse un cuesco a gusto o que peguen mocos debajo de las mesas, no te fastidia. Total, todo el mundo lo hace, no?

anuskavitoria	Publicado el 04-10-2005 10:10:32
	Ellencool ¿Eres Rita Barberá?????

anuskavitoria	Publicado el 04-10-2005 12:10:09
	juajuajuajuajua. Muy bueno No sabía que Rita la cantaora fuera del PP

ellencool	Publicado el 04-10-2005 12:10:41
	Ellencool ¿Eres Rita Barberá????? No, la Cantaora

carr	Publicado el 04-10-2005 15:10:42
	ellencool Wrote:Eso sumado a que ahora no hay que dar razones para divorciarse (como el repudio musulmán) y que los hombres lo suelen tener crudo en el tema de la custodia Creo que aqui debo de realizar una pregunta: ¿Cuales consideras tu que sean los unicos motivos para separarse o divorciarse?. En mi poco saber y entender, no creo que exista motivo más valedero, que simplemente no desear compartir tu vida con otra persona. Sé que toda comparación es odiosa, pero además de la connotación sentimental del matrimonio, éste tambien es un contrato y yo tengo -porque la ley me da ese derecho- la facultad de resolverlo. Mas vale un familia "rota", que una familia "disociada". Con respecto a la custodia, es cierto que es muy dificil que se le conceda la custodia a un padre, pero no imposible. Por mi experiencia te puedo contar que en los casos de sepración, el 100% de los hombres desean la custodia de los hijos, (normalmente por cuestiones de orgullo) pero a medio camino de las negociaciones del convenio regulador, el 95% se arrepiente y te empieza a dar excusas (jamás ha pasado esto con las madres). Tenemos que tomar en cuenta que en una separación el interes más legitimo de protección es el menor, y en mi experiencia si la madre no cumple las condiciones para hacerse cargo del menor, no se le concede la custodia, otra cosa muy distinta es que ambos esten capacitados para detentar esa custodia, y ahí se toman en cuanta muchimos factores, entre ellos la edad del menor. Creo que la custodia compartida tratará (no sé si lo conseguirá) de solucionar el problema de esta desigualdad, en ocasiones me preocupa, el desarraigo que pueda tener el menor, pero por lo menos compartirá el "mismo tiempo" con cada progenitor. Bueno y volviendo al Sr. De Miguel, este "reputado" sociologo dijo sobre la adopción de parejas homosexuales que: "Esta adopción es una barbaridad y que es aberrante"

milen	Publicado el 04-10-2005 16:10:28
	Pues yo creo, siguiendole el humor a mmsjc, que debe ser una alumna predilecta del señor de miguel y que seguro le daría sobresaliente en sociología, como elemento de estudio antifeministico lésbico y además la considero candidata titular a esa muuuucha tontería que hay por el ambiente pero ojalá, de nuevo ojalá, esas estupideces fruto del estriñimiento sean cada vez menos frecuentes y le cuesten la dimisión al personaje en cuestión te parecerá gracioso mmjsc si te pregunto si tu tienes clítoris o son dos bolas peludas lo que te gustaría tener en la entrepierna? soez, no? y eso que a mi no me pagan como catedratica de sociología ni como consejera del CES ni se me ocurre decir semejantes sandeces en la presentación del anteproyecto de ley contra la Violencia de Género qué va a decir la persona afectada, eso se responde con hechos, a cualquier persona cabal no se le ocurre ponerse a su nivel y exponerse a semejante ridículo ahora, opiniones, hay para todos los gustos, y el tuyo mm para mi es pésimo, pobre de quien tenga que aguantar tu sentido del humor todos los dias... saludos M ah, y tampoco necesito polemizar mas sobre el asunto.Tómatelo todo a risa! La broma es sana. (onde tá el humor en su post? yo no lo veo...)

milen	Publicado el 04-10-2005 16:10:37
	Ahora que lo pienso mejor, no será que YA tienes bolas peludas en la entrepierna??? porque esa forma de pensar y de opinar me resulta muy sospechosa, defender un tipo a otro tipo aunque se exprese de coeficiente 0 (mononeuronal, dirian algunas) es tipico-tipico de los tipos machistas que se meten en los foros lesbicos a "dar la nota" y "chupar protagonismo"... habré caido en la trampa? tus post te delataran, ojito

nanukita	Publicado el 07-10-2005 12:10:24
	Yo no es por sacar las cosas de quicio, pero en este caso la frase "tiene usted clítoris" no me la tomo como ironía (si me la tomara le hubiera contestado...¿y usted cerebro?) por el sencillo motivo que al leer el artículo,dice que en la presentación que estaba haciendo Patricia Flores, Amando de Miguel estuvo interrumpiendo y cortando más de una vez, lo que demuestra una falta de respeto, y que lo que exponía Patricia Flores para el era de poco interés o poco irrelevante. Además creo que el comentario está fuera de lugar (creo que en una reunión soltar esa "ironía" ya es tener mutxa confianza con la peña, no estas de risas...estás en una reunión) Aunque este personaje tenga esa ironía o ese caracter para tomarse las reuniones con esa pachorra, si tuviera un poquito de cabeza, tenía que haber pensado que no todo el mundo tiene el mismo humor. Sea ironía o no, lo veo fuera de lugar....es salirse por la tangente...demasiado.

carmenn	Publicado el 07-10-2005 13:10:15
	ellencool Wrote:no sé habrá organizado todo esto porque colabora en la COPE? NOOO qué va! Yo no tenía ni idea (No escucho la COPE la verdad...) y me parece que el comentario no fue apropiado... Y como han dicho por aquí,es una falta de respeto. Si ese mismo comentario lo hubiera dicho una persona de izquierdas (Suponiendo que el Sr. de Miguel sea de derechas, que no tengo la menor idea y tampoco me importa) mi opinión sería exactamente la misma.

mmsjc	Publicado el 07-10-2005 13:10:21
	ellencool Wrote:no sé habrá organizado todo esto porque colabora en la COPE? NOOO qué va! Quién colaboró en la COPE? Tú? El Sr. de Miguel?

mmsjc	Publicado el 07-10-2005 13:10:33
	Milen Wrote:(1)te parecerá gracioso mmjsc si te pregunto si tu tienes clítoris o son dos bolas peludas lo que te gustaría tener en la entrepierna? [...] (2)ahora, opiniones, hay para todos los gustos, y el tuyo mm para mi es pésimo, pobre de quien tenga que aguantar tu sentido del humor todos los dias... [...] (3) (onde tá el humor en su post? yo no lo veo...) Punto primero: Evidentemente si no te conozco de nada y te me presentas así, no, no me parecerá gracioso. Punto segundo: No sé si habrá alguien en el foro que pueda decirte si tan sufrido es aguantar mi humor a diario, y no soy quien para hablar por terceras personas, así que no puedo decir otra cosa que disculpa si mi humor a ti no te gusta, con no leer mis post lo tendrás todo hecho. Como comprenderás no voy a modificar mi forma de expresarme porque una sóla persona la encuentre de mal gusto.. si la cosa se generaliza entonces tendré que pensármelo, lógicamente. Punto tercero: Obviamente lo has visto, pero no te ha gustado.., no es así? Es que sino te estás contradiciendo, mi querida Milen. Milen Wrote:Ahora que lo pienso mejor, no será que YA tienes bolas peludas en la entrepierna??? porque esa forma de pensar ....... bla, bla, bla.... tus post te delataran, ojito Bien... está guay que pienses.. no aciertas, es obvio, pero está bien que practiques.. Tampoco sé si habrá alguien por el foro que pueda dar fe de la ausencia de bolas peludas en mi cuerpo, ya sea en la entrepierna o en el sobaquillo. Es descarado tu resentimiento hacia el sexo masculino, cosa que deberías tratar (a mi modo de ver) con algún especialista psicólogo, y esto te lo digo desde el más absoluto respeto, bien lo sabe Dios. Y por cierto, ya he pasado de los 20 post publicados, así que cuando quieras puedes pinchar mi perfil, y encontrarás una pestañita que sirve para ver todos mis mensajes publicados, buena gana de que estés a partir de ahora "vigilándome", cuando puede que tus dudas queden resueltas con mis colaboraciones pasadas. Aún así, estaré encantada de facilitarte el trabajo si es que gustas de mi colaboración. Para ello me encontrarás, muy amable siempre, en mi mp, en mi messenger o en mi correo electrónico, pues lo tengo todo a disposición del público, ya que no escondo nada. Y sin más que desearte un buen fin de semana, puesto que es posible que no vuelva hasta el lunes, me despido de usted y de tod@s l@s demás con un muy cordial saludo. Montse. P.D. De todo corazón.. me he reído mucho con lo del "ojito".. me ha encantado, en serio! Kiss for you por ello.

ellencool	Publicado el 07-10-2005 13:10:55
	no sé habrá organizado todo esto porque colabora en la COPE? NOOO qué va!

david	Publicado el 07-10-2005 14:10:22
	Me vas a perdonar, Ellencool, pero creo que la relación Causa-Efecto que has planteado es tan incorrecta como, por el modo en que la resuelves, malintencionada. Dime una cosa, ¿la COPE "dice lo que dice" porque sabe que no "cae bien" en ciertos entornos, o la COPE no "cae bien" en ciertos entornos porque "dice lo que dice"? Por otra parte, Amando de Miguel, cuando no juega a ser Torrente Ballester e intenta jugar a prescriptor (le falta, como mínimo, aprender que los nombres propios se escriben con mayúscula y sin artículo delante), tiende a ser bastante grosero al pronunciarse sobre aquello/aquellos/aquellas con quienes no coincide. Y es una pena, porque a veces (y ahora estoy, evidentemente, siendo subjetivo) tiene opiniones interesantes. ¿El mensaje es más importante que el mensajero? Pues depende, no me vale que me ofrezcan la paz a balazos... Un beso, D.

ariane	Publicado el 07-10-2005 19:10:56
	Bueno, vamos a analizar la historia de este personaje ( Don Amando ), que tiene su interés. Hace muchos, muchos años, cuando Felipe González agotaba su última legislatura y yo era una adolescente de 14 años que empezaba a despertar a la vida, existía una tertulia en Antena 3 de radio (Luego después del golpe de estado interno de Antena 3, pasaron a Radio Voz) dirigida por Jose Luis Balbín en la que colaboraba personas de la talla del recordado Antonio Herrero, Luis Herrero, Gerardo Iglesias, Chicho Sánchez Ferlosio y Federico Jiménez Losantos entre otros..Amando de Miguel también era colaborador habitual de esa tertulia. Tengo que reconocer que aquella tertulia era un ejemplo de pluralismo en la que se debatían temas desde perspectivas tan dispares de personas provenientes de la izquierda, como de comunistas renegados (Federico Jiménez Losantos), que fue en su juventud revolucionario estalinista, y ahora en su madurez guardían de las mas puras esencias cristianas ( ya se sabe que de jóvenes somos incendarios y de viejos bomberos ). Bueno, pues a mí, en mi juventud e ignorancia ( en realidad admiraba a estos señores, no me perdía una tertulia y reconozco que en parte mi carácter se forjó escuchándoles, lo cual agradezco en sobremanera ), siempre me pareció que al señor De Miguel (Don Amando) se le iba la pinza, a veces sus comentarios estaban fuera de tono, su homofobia era furibunda y muchas veces oscilaba desde postulados del feminismo mas radical hasta un machismo propio de película de Mariano Ozores, es más, sus salidas de pata de banco eran muy celebradas por los demás contertulios, que siempre buscaban en él motivo de chanza cuando los ánimos decaían. Yendo a lo que nos interesa, jamás entendí una homofobia y un machismo tan intenso en un hombre teóricamente tolerante, luego, repasando en la Hemeroteca Nacional ( la de Conde Duque, en Madrid) artículos de periódico de principios de los 80 para un trabajo de universidad que tuve que hacer, me encontré conque un hijo de Don Amando, había sido dirigente de una secta llamada CEIS, cuya principal actividad consistía en mostrar el camino de Dios a bellos impúberes mediante la sodomización repetida de los mismos, y que el hijo de Don Amando era uno de los que se entregaba con más pasión a su misión salvadora, bueno, el caso es que parece que este hecho nunca lo pudo superar,aunque en las declaraciones que hizo a la prensa dijo que el con su hijo no tenía nada que ver, sus formas comenzaron a cambiar, empezó a desarrollar una homofobia cada vez más intensa y un cinismo y desprecio a lo que el llama "gente corriente" cada vez más profundo. Como los años no pasan en balde, ha pasado del cinismo a la chochez (no de chocho, sino de vejez), y ahora sobrevive de las migajas que sus antiguos amigos, como Pedro J Ramirez, le van proporcionando en instituciones en las que tienen alguna influencia. ...Luego hay otra historia muy bonita de como los amigos del alma se despellejan entre ellos por un puñado de euros provenientes de Vía Digital, pero eso es otra historia. .........Y Polanco mientras cada vez más rico descojonado de risa.

bilitis	Publicado el 08-10-2005 02:10:55
	Amando de Miguel está considerado, por alguna extraña paradoja, como el paradigma de la sociología. Craso error, por varios motivos. Uno de los principales es que este sujeto ha tenido la astucia de que se le identifique socialmente como El sociólogo, y desde hace años es referente infaltable en cuanta tertulia, charleta, mesa redonda o lo que se tercie. Lamentablemente sus conocimientos no solamente son a todas luces limitados sino, peor aún, totalmente sesgados precisamente por su ignorancia, aliñada con grandes dosis de histrionismo, soberbia y petulancia. Cada vez que lo veo en la tele cambio de canal, porque he pillado el mecanismo de su discurso básico: escucha, toma nota y disiente por norma. Tanto da de lo que se hable: este cantamañanas insistirá en oponer argumentos a cada cual más peregrino para hacerse notar. Es, en resumen, un pobre tío hambriento de fama. Lo peligroso es que ocupe cargos preponderantes, y ahí sí que sus jugarretas y sofismas pueden hacer daño y mucho. Me parece perfecto que se pida su dimisión. Además de maleducado y estúpido, es completamente inepto para ejercer dignamente su misión. En cuanto a la/el llamad@ ellencool corro un tupido velo. Es evidente su identificación con De Miguel y sus "opiniones" se entrechocan entre sí como las bolas de un billar enloquecido. Por sus palabras lo conocerás...

Páginas: