Brigitte escribió:

Me he dado cuenta q no tengo ni idea de nada.Nunca me había preguntado (hasta ayer) de donde surgen mis sentimientos, si tengo el hipotálamo más grande q el de mi hermana o cuantos hermanos tiene mi vecino de la infancia q es gay.......

No me he molestado en conocer todas estas teorías, y debería conocerlas ¿no?.

Edito: Chinaski:Te cuento, no te aconsejo a la monitora de aerobic, está muy obsesionada con la vida sana y el deporte, y tu, fumas mucho nena.

Edito otra vez: por si acaso aqui te dejo su teléfono jajajja: 677??^¿?%¡

Pues claro que deberías conocer el tamaño de tu hipotálamo!!! Amos a ver: que levante la mano la que no se haya medido el hipotálamo con sus hermanos. Lo ves, Brigitte? Nadie. Tú no has tenido infancia. Ah, y respecto a lo de la monitora de aerobic, que ahora que me voy a echar a la vida mala (léase deporte), a lo mejor, entre asalto y asalto, la monitora me deja darle unas caladas,,,  su hipotálamo...

Gracias por el teléfono, por cierto, lo usaré, descuida.

Cada día q pasa "me hago" más......

CHINASKI escribió:

O lo que es lo mismo: una mujer heterosexual no se ha de plantear su sexualidad, porque ya es hetero por defecto, de nacimiento, mientras que una mujer homosexual ha tenido que construirse unos referentes, hacer el tránsito a cambiar las tornas, lo que se espera de ella, y ser bollo. Quizá, adaptando las palabras de Simón de Beauvoir, una no nace bollo, sino que se hace bollo. (Y bienvenido sea... jejeje)

Qué os parece...

Quizá lo que habría que diferenciar es entre ser lesbiana a nivel social y serlo a nivel biológico. A nivel biológico, al menos por los documentales que he visto y los libros que he leído, parece cada vez más claro que la condición sexual se determina durante el embarazo. El libro del amor que escribió Punset hablaba de experimentos con la mosca del vinagre, cuya carga genética es muy similar a la humana, que evidenciaban que con unos retoques en su ADN, las moscas hembras trataban de aparearse con otras hembras. Por lo tanto, al igual que un zurdo, un homosexual tiene una predisposición genética para serlo.

Sin embargo, a nivel social es otra historia. Ahí sí que hay que hacerse y está todo condicionado por el entorno y por la experiencia. Si el zurdo nace en una familia con dos dedos de frente y/o en una sociedad sin prejuicios al respecto, no tendrá inconveniente en llevar a cabo su zurdez. Si por el contrario nace en un entorno retrógrado, será directamente forzado a no escribir con la mano del demonio. Genéticamente seguirá siendo zurdo y, de hecho, sus hijos tendrán la predisposición de serlo, pero socialmente será diestro. Con la homosexualidad me parece que es exactamente igual.

También es posible que se asocie la homosexualidad, especialmente la femenina, con algún trauma por un padre cabrón porque, lógicamente, si aun por encima de tu carga genética tus referentes masculinos son una basura, digamos que no le vas a dar tantas opciones a los hombres para que te gusten, por mucha presión social que haya. Pero vamos, si los padres cabrones fueran la causa pura de la homosexualidad, creo yo que en España en torno al 50-60% de las mujeres serían lesbianas y por el momento no percibo eso...

Laurica, hija, qué bien escribes.

Yo nací ambidiestra con tendencia a ser zurda, sin embargo mi madre me enseñó a hacer todo con la derecha porque vio que los niños metían con mi primo mayor por ser zurdo.

Aunque nací prácticamente zurda, mi madre "me hizo" diestra sin problemas porque yo tenía predisposición genética a ello. Si no la hubiera tenido no creo que lo hubiera logrado. De igual modo, desde pequeña me hicieron hetero y eso sí que no lo han conseguido ;P Ahora utilizo la derecha para casi todo porque estoy acostumbrada y tengo más soltura por la práctica. Y cuando me canso utilizo la izquierda. Pero las cosas nuevas me sigue resultando más fácil aprenderlas con la izquierda. Al final resulta que sigo siendo ambidiestra tendiendo a zurda, sólo que como y escribo con la derecha.

A ver si lo he entendido: si hubiera nacido en una familia retrógrada y todo mi entorno fuera igual que ellos es posible que acabara casada con un hombre aunque fuera infeliz pero eso no haría que dejara de ser lesbiana, no? Sería socialmente hetero pero biológicamente lesbiana?

Lo del padre cabrón...yo diría que no tiene mucho que ver. Yo creo que si tiene predisposición genética a la homosexualidad la chica "se hará" lesbiana y que si no la tiene seguirá siendo hetero. Desgraciadamente el tener un padre cabrón en muchos casos desemboca en chicas que después se echan novios (o novias) cabrones.

Pienso que una no "se hace" lesbiana. Otra cosa es la construcción de la personalidad, pero los gustos... si no te gusta algo puedes llegar a acostumbrarte a ello pero "aprender" a que te gusten las mujeres es algo que no creo que suceda.

Hola!!

Un par de apuntes...

Por un lado, estoy más inclinada a pensar que el origen fundamental es el biológico. Tú ya "eres" y luego el entorno (y tu propia personalidad) te condicionan a que te atrevas (o no) a vivir conforme a lo que realmente sientes. Pero para mí el sexo, la atracción, las relaciones amorosas... son algo demasiado impulsivo, demasiado eso, biológico, como para que su origen sean tus traumas infantiles o algo por el estilo. Vamos, que tú no "eliges" de quién te enamoras, o incluso si se te van los ojos detrás de alguien por la calle... se van solos xD

Y por otro, que ahora me pica la curiosidad por ver esos estudios. Así que si alguien sabe dónde están, en qué web o en qué revista, le estaría muy agradecida ^^ para así poder leerlos y opinar un poco más xD, porque en ese sentido sí que no sé qué decir.

Besitos!!

PD. de todas formas lo de las hormonas, la "alergia" y los niños "afeminados" me suena un poco raro la verdad : /

Merlinaluna escribió:

Y por otro, que ahora me pica la curiosidad por ver esos estudios. Así que si alguien sabe dónde están, en qué web o en qué revista, le estaría muy agradecida ^^ para así poder leerlos y opinar un poco más xD, porque en ese sentido sí que no sé qué decir.

 

Mira en Google buscando Redes + homosexualidad. Así encontré un reportaje de Punset en el que trataba ese tema. También hay por ahí varios documentales de homosexualidad animal, donde se trata el tema, unos más serios, otros más jocosos. En cuanto a los artículos, no te puedo ayudar de un modo tan específico. Algunas cosas las he leído en noticias de los periódicos y otras en tardes de asueto googleando un poco...

Yo no citaré ni estudios, ni estadísticas ni nada para dar argumentos, pues tengo mis dudas al respecto de la homosexualidad és genética o adquirida. De todo hay, pero en que medida??

Dejo aquí, mi propio testimonio.

En mi familia somos 3 hermanas: 2 somos Les.

Más allá: tengo un tio que sin ser reconocido, és gay, que, a su vez su hija és Les reconocida. 2 primos semi reconocidos y otro bajo sospecha...

Vaya caldo de cultivo!! jajaja!! Podemos sacar el bono descuento para familias numerosamente gays.

Permíteme q me ria o al menos sonria. Lo del Carnet de Familia Numerosa Gay puede ser viable. Yo no lo veo descabellado. Imagina por un momento la cantidad de descuentos q os pueden hacer.................en cualquier peluquería, en los bares de chueca, bonos regalo con la compra de los discos de Fangoria o las Nancys Rubias, libros gratis de Antonio Gala y Beatriz Preciado, gratis a ver la Compañía Nacional de Danza de Nacho Duato, concursar en el Allá tú sin previa entrevista, pases VIP en primera fila para ver los conciertos de Malú, pero esto no podrá hacerse realidad hasta q deje de ser heteroflexible y se haga bollo, yo me lo pensaría.........

Es broma, mi querida Maittenass

Pues puedes reirte sita Brigitte, no es para menos. 

Pienso en el dia, no muy lejano que vamos a poder hacer una comida familiar entre: mis padres, mi hermana (2), su marido y el niño, mi hermana (3) y su chica, y yo con la mía.

Empate técnico: 4 heteros - 4 homo (el niño, aún no cuenta, claro) jajaja!!

entiendo lo que dices cuando cuentas que una se hace bollo (en el sentido de tener que luchar contra todo lo establecido), no obstante lo que se siente, simplemente se siente y eso no se aprende.

Entonces creo que mezclamos la cultura, comportamientos sociales, ética y moral con lo que realmente cada un@ de nosotr@s sentimos.

Claro está que las experiencias que nos tocan sufrir, muy a nuestro pesar, nos engrandecen de alguna manera y si no es así es cuando existe un problema.

En fín, a vivir que son cuatro días y yo ya estoy en el segundo

Jo, vaya con el tema, si que da de sí!

Yo igual soy un poco simple, creo que cada cual tiene su gusto y no le veo mucho más. En fin,cada persona es un mundo, y mientras hagas daño a nadie, oye, si te gusta un chico, y luego una chica, o lo q sea, pues tu misma, por qué te vas a andar con rollos, disfrutas y punto.

No se, soy un poco simple?

Besos 

hirut escribió:

Yo creo que, los textos expuestos por los dos primero autores se solucionarían con facilidad si cambiamos los conceptos, es decir, sólo necesitamos que la definición de mujer a nivel socio-cultural abarque los requisitos que definen tanto a heterosexuales como a homosexuales sin excluirse mutuamente.Apoyo la idea de que, el ser humano no es sólo biología sino también es cultura, considero que un homosexual lo es en base a su biología y a su cultura, aunque no sé en que grado influiría cada una.PD: Espero no incomodar a nadie con esta pregunta oero: ¿os imagináis a  un grupo de heterosexuales intentando buscar explicación a su tendencia sexual?=D

Hirut, creo que llevas mucha razón cuando dices que ser homosexual no es solamente mantener relaciones sexuales con personas de tu mismo sexo (o sentirte atraido/a por ellas), sino que también responde a una serie de parámetros socioculturales concretos. Por lo que sé, parece que las culturas se conforman en relación a una marca de diferenciación con otras culturas diferentes, y así sucesivamente. Ocurre lo mismo con las lenguas. Lo que ocurre, es que una lengua de pronto se generaliza, se convierte en la lingua franca por excelencia, y el resto de las lenguas, más marginales, quedan absorbidas por ésta. Así, se da por hecho que tenemos que saber inglés, porque es lo que se espera, del mismo modo que se da por hecho que tenemos que ser heterosexuales (porque es lo que se espera de todos/as en una sociedad, economía, cultura, etc., basada en la familia biparental y heterosexual). De pronto, cuando uno no sabe inglés pero sabe dalmático, es el friky de su panda de amigos, el bicho raro, aceptado, sí, curioso, pero raro, no nos engañemos, y mientras los demás son Fulano o Mnegano, él siempre será el tipo que en vez de saber inglés, habla dalmático. Está claro que no compartirá muchos aspectos de la cultura en la vive, claramente influida por el mundo anglosajón, y que, sin embargo, se interesará y conocerá la cultura generada en la lengua dalmática. Así, en ese sentido, y a pesar de que ese tipo que sabe dalmático estuviese más predispuesto a aprender esa lengua que el inglés, también es cierto que se irá "haciendo", poco a poco, más y más "dalmático-hablante", a medida que vaya cultivándose en esa lengua y en la literatura, cultura, etc, generada en ella. Del mismo modo que el homosexual irá construyéndose, poco a poco, "haciéndose", en ese sentido.

Vaya clase de románica que os he metido.!!! perdón...

Ah, y respecto a si me imagino a los hetero buscando explicación a su tendencia... pues ya ves!!! Ahí sí que llegaría la igualdad esa, la paridad, la equidad, o cualquier cosa de esas terminada en -dad que tanto les gusta a los que escriben los manuales de estilo de los periódicos del país... Mientras tanto... seguiremos hablando dalmático, por más que les pese a algunos sectores chungos del imperio sajón...