Anuskavitoria Wrote:¿Y si el muerto no tiene familia?
¿y como puedes pretender que un animal que no tiene conducta moral (ni inmoral) tenga una conducta consciente?
Los animales no pueden dar nunca un consentimiento consciente, pleno y libre, que es lo que se pide a las personas para tener relaciones sexuales consentidas.
Si un ser humano se enamora de un animal como de una persona y respetara se aseguraría que el objeto de su amor consiente realmente (consciente, plena y libremente) y si no se abstendría. De otra manera no habría verdadero respeto.


El muerto sigue sin disfrutar


Me esta dando dolor de cabeza y todo asi que te pongo la respuesta de un amigo:

Eso se pedirá en el caso de 2 personas, entonces siguiendo esas premisas, los perros no tendrian nunca relaciones sexuales.

Gauvain, también conocido como "Halcón de Mayo", hijo del rey Lot de Orcania y socio del club "No Parcas" dice:
el perro debe tener erección
Gauvain, también conocido como "Halcón de Mayo", hijo del rey Lot de Orcania y socio del club "No Parcas" dice:
y si tiene erección es que esta de acuerdo
Gauvain, también conocido como "Halcón de Mayo", hijo del rey Lot de Orcania y socio del club "No Parcas" dice:
así ves si un perro esta de acuerdo
Gauvain, también conocido como "Halcón de Mayo", hijo del rey Lot de Orcania y socio del club "No Parcas" dice:
cuantas veces un perro te ha follado la pierna?
Gauvain, también conocido como "Halcón de Mayo", hijo del rey Lot de Orcania y socio del club "No Parcas" dice:
los perros hacen eso muchas veces
Gauvain, también conocido como "Halcón de Mayo", hijo del rey Lot de Orcania y socio del club "No Parcas" dice:
se te cogen a la pierna y ñacañaca
Gauvain, también conocido como "Halcón de Mayo", hijo del rey Lot de Orcania y socio del club "No Parcas" dice:
por lo que tener sexo con ellos es decisión de ambos

Vircoph Wrote:Dos cositas:

Una: creo que deberiamos pedir a alguna domadora que "seccionara" el tema y asi divivimos la conversación en heterofobia (que era a lo que venia) y si tal abrimos otro tema que se llame... no se, "otras conductas", por ejemplo (por no poner zoofilia, que luego salimos en google y no estamos en una sección restringida al logueo).

Dos: Y siguiendo el tema de la zoofilia (estoy teniendo la misma discusión en otro foro, donde hablando de matrimonios homosexuales un gracioso ha saltado diciendo que si un pedofilo y su victima y una mujer y su cerdo se quieren casar, que se casen pero no lo llamen matrimonio, de la misma forma que no lo llamen los homosexuales... en fin...).

Yo creo que deberiamos difrenciar entre "instinto" y "razonamiento".
Si algo sabemos seguro (y supongo que no me vais a llevar la contraria) es que los humanos somos conscientes de que disfrutamos (por lo general) con las relaciones sexuales. Llegados a cierta edad y despues de cierta experiencia, somos conscientes de lo que hacemos y que lo hacemos por que nos aporta placer. Bien.

Los animales, sin entrar en razonamietnos sobre su capacidad de raciocinio, de entrada solo saben de instinto. Habrá estudios de que se estructuran en sociedades, habrá observaciones que digan que disfrutan (que no todos... Pongo por ejemplo a los leones, que más que disfrutrar sufren, pues el macho tiene un pene con pinchos que daña y proboca agresividad a la hembra...).

Por lo tanto, que un perro se te pegue a la pierna e intente follarte, teniendo en cuenta que te lo hará a ti, al vecino y al sofá, no creo que responda a una conciencia de que todo ello le gusta (no creo que esté enamorado o atraído por todo ello), sino que más bien responde a un instinto de reproducirse y copular (el tema está en que acierte a quien tiene que copular xD), y por lo tanto si se le pone una mujer por delante, pues no creo que el perro sea consciente que eso es distinto al sofá...

Quizá no le cause al bicho ningun trauma, no lo sé. Quizá si. Pero si algo si creo es que no es capaz de razonar sobre ese acto, hecho que en principio nos diferencia de los animales.

Por lo tanto, desde mi punto de vista, tener s e x o con un perro sería decisión tuya e instinto de él (y si algo sabemos es que el instinto es irracional).


Si, esta claro que no lo ven igual.

Físicos:

Provocar su muerte por acción
Matarlo intencionadamente por cualquier medio
Poner su vida en riesgo de forma gratuita (peleas, filmaciones, rituales, zoofilia, etc.)
Sacrificarlo en instalaciones autorizadas sin aturdimiento previo
Abandonarlo
En animales de trabajo, sacrificarlos cuando ya no son de utilidad

Provocar su muerte por omisión

Negación de auxilio (animal atropellado, etc.)
Deficiente alimentación y alojamiento
Negación de atención sanitaria e higiénica adecuada (vacunas, tratamientos necesarios, revisiones, etc.)
No denunciar o no detener a un maltratador
Prohibir o evitar que se le alimente si está abandonado

Atacarlo

Mutilarlo de cualquier forma
Golpearlo por cualquier motivo
Entrenarlo para que sea agresivo
Emplearlo en experimentos
Abandonarlo

Abusar de él

Obligarlo a trabajar físicamente de forma despiadada
Utilizarlo, sedado o no, para pedir limosna
Tenerlo destinado a guarda atado y solo de forma permanente
Ejercer o facilitar prácticas de zoofilia
Abandonarlo
Utilizarlo de forma intensiva para la cría y venta de cachorros

Psicológicos

Negarle la relación con las personas y con otros animales
Confinarlo a un espacio reducido
Limitar o suprimir sus salidas a la calle
Entrenarlo para que sea agresivo o en ataque
Abandonarlo


Por desgracia, no todo lo que se describe anteriormente está penado, pero ya llegará ya.


Nosé, también podríamos contar en que condiciones son encontrados ciertos animales, después que algún depravado ha practicado la zoofilia. Pero no vale la pena entrar en detalles, porque ya nos podemos imaginar.

Aina Lionheart Wrote:Está más que claro que el muerto no disfruta, pero tampoco le va a molestar, simplemente a mi personalmente me molestaría que se muriera una hermana mía y que llegase un gilipollas, la violase (si es que eso es violar ) y me dijera que como no se queja...

Es que ese tema es muy...

Hay que ser muy macabro para querer follar con un muerto... pero seria condenable? Porque a fin de cuentas el muerto es un ser sin vida aunque la hubiese tenido en un pasado, seria un ataque contra la etica pero...