aleja

Y no solamente aquello que nos toca tan de cerca, es imprescindible que los neofranquistas no nos obliguen a dar ningún paso atrás en las tantas conquistas que hemos conseguido y disfrutado y que ellos usan, como la libertad de expresión a todos los niveles, algo que papá Franco y mamá Iglesia nos impidieron durante décadas, no te j*

Tremendo. Es increíble el cinismo y la morbosidad de ciertos estamentos (educativo, religioso, etc): anda que sugierirle siquiera coartar su liberta y mantener relaciones con tíos, humillarla, denigrarla, acosarla... ¿Pero es que esta horda está fuera de la ley? ¡ GRrrr, me pongo verde, es una detrás de otra! ¡Arriba, amiga chilena, no des un paso atrás ni loca, si acaso vete de ese colegio de m*!

Totalmente de acuerdo con las palabras de Poveda. El PP vive jugando a la ambigüedad, en este tema como en casi todos, y lo hace exclusivamente por recoger votos de sirios y troyanos, le da lo mismo porque son básicamente inmorales. Puajjj, gentuza, me ponen mala!

¿Y también se va a eliminar a él mismo? porque hasta en Sanchidrián de lo Alto se sabe que el señor es viejo "entendido" y que su partido lo obligó a casarse para mantenerlas apariencias. A casarse con una pobre mujer, porsu. Yo lo llevo cada vez más claro: si por una desgracia el PP gana las elecciones hago mis maletas y me voy a Australia, no podría soportar un paso atrás en ninguna de nuestras conquistas, seré cobarde, lo siento, pero es lo que haría.

Me gustó bastante este libro, se lee bien y transmite sensaciones. Uno de los mejor armados de nuestra flojilla producción autóctona ;-)

¡Oleee las mexicanitas! Genial lo de los locales lesbis, chicas, contratemos un charter y nos vamos todas de cañita, yeahhh!

¿Por que no una comedia bollo? ¿Es que están reservadas para los hetero? A mí me encantó porque desdramatiza el lesbianismo, divierte, normaliza, las protas son divinas de la muerte, es realmente encantadora y me lo pasé bomba viéndola. Imagine you a meeeee, tralaláaaa!

Me gustó muchísimo: original, irónico, muy pero que muy bien escrito, no conocía de nada a esta autora y desde ahora pienso seguirle los pasos.

Acuerdo con el comentario de Isi: Prescolí parece no encontrar la justa medida entre dejar libres a sus personajes e intervenir continuamente como autora propínando largas parrafadas eruditas sobre todo lo divino y humano. A mí también me gustó más los estigmas de Eva, es mucho más comedido, más novela y menos tratado de cultura. No porque la cultura esté mal, no es eso, sino porque con frecuencia no viene a cuento con el argumento y suena a pedantería gratuita.

Lo leí hace ya bastante tiempo y lo he releído hace poco. Se ha quedado algo pasado de moda, pero aún así hay que reconocerle a su autora el haber sido de las pioneras en la literatura de amor entre mujeres. Es un libro divertido, descarado y super simpático, altamente recomendable para leer entre dramón y dramón, lo que parece estar de moda cuando se escribe sobre lesbianas :-( ¿Realmente somos taaaan desdichadas? No me lo creo.

Ya lo comenté en el foro pero me apetece dejar mi opinión aquí. Una novela encantadora, sorpresiva, muy distinta a lo anterior de Guzner pero con su marchamo inimitable de talento y estupenda calidad narrativa. No os esperéis otra Insensata porque no lo es en absoluto: es totalmente diferente, otra frecuencia de onda, ligera y refrescante, para reírse a gusto y tomarse la vida en solfa. Un ramalazo de aire fresco, en síntesis. Me encantó.

Vally, nos dices: "... consigue desamordazar a Jo y dejar que nos transmita en primera persona su verdadera historia; y a la vez, hacer justicia a un personaje al que Alcott no tuvo el valor de dar un final valiente. Franc da una versión más creíble y real de las relaciones familiares, no siempre tan perfectas y edulcoradas como en el clásico de Alcott". Louise May Alcott fue una avanzada a su época, y si hoy puede parecer "perfecta y edulcorada" es obra de los tiempos que cambian. ¿Cobarde por no darle otro final a su Mujercitas? ¿POdría haberlo hecho, Vally, aunque fuera su intención? Inposible, la habrían crucificado. ¡Pues anda que no podrían considerarse dulzonas, pacatas o "poco modernas" a tantísimas obras de arte! Visto así, "la muchacha de la perla" de Veermer es una hortera (a quien se le ocurre llevar ese tocado tan antiguo...), la novena de Beethoven es una payasada porque no es un mix pop/flamenco y la fuente de Bernini en la Plaza Navona de Roma una cursilada rococó, con lo bien que quedaría en cristal y aluminio... No entiendo ni comparto que necesidad había - a excepción de la comercial - de retomar una obra que ha hecho historia tal y como está. No pienso que Alcott haya sido cobarde en absoluto, me ubico en su momento y tiempo y la considero una grandísima escritora. Miedito me da que a alguien se le dé por reformar Memorias de Adriano porque no le va el rollo entre el prota y Antinous, o la emprenda con la remodelación de las obras de Wolf,los poemas de Pizarnik o vete a saber qué, alegando que están incompletos,inacabados o fuera de moda.

Bilitis ha dado (entre otros) un argumento que me interesa muy especialmente, tal es la innegable calidad literaria de Susana Guzner. La inmensa mayoría de opiniones que leo aluden a la trama o a la velocidad de lectura, pero parecen olvidar que estamos hablando de literatura, y que ese punto de vista requiere otro análisis. Vale el "qué" se cuenta, pero importa y mucho el "cómo", y aquí entran estilo, riqueza de lenguaje, construccción de personajes, habilidad para los diálogos, dominio del pulso narrativo, la tensión de la historia, y un sinfín de matices que diferencian a la literatura de la escritura. Pues bien: pienso que SG es si no la mejor una de las mejoras escritoras no ya de "temática" sino en general. Soy una lectora voraz, y creo que en el panorama actual español poc@s escritor@s poseen la excelencia de la autora de La Insensata y demás obras. Es una escritora como la copa de un pino, insisto, más allá que si me creo un final determinado o si la leo en dos o siete días. Caracteriza de maravillas tanto personajes como situaciones y localizaciones; su castellano es límpido, rotundo, riquísimo en vocablos y metáforas; los diálogos, ágiles y "decidores", siempre están -como debe ser - al servicio de la trama y no puestos ahí porque sí, a la virulé, porque algo tendrá que decir quien habla; su gramática (salvo algunas erratas de editorial, :-( ) es intachable y la conducción de sus historias no pierde nunca las riendas. Sumamos imaginación, desparpajo y una proximidad casi osmótica con quien la lee y el resultado no puede ser mejor: chapó, Susana, tú sí que haces literatura y de la excelente. Una lástima que en este país más que literatura interese la cantidad de libros vendidos, el presunto "carisma", "ser alguien" (¿?¿?) o, lo más penoso tal vez, los enchufes personales en editoriales, agencias literarias y los medios. Ejemplos de ésto hay a montones, pero no voy a darlos, a cada cerdo le llega su San Martín.

¡Por favor! ¿Pero que es este forgendro? ¡Vaya tostonazo infumable! Sí, la Valdés debe haberse leído todo lo que hay escrito sobre mujeres piratas, lo leí en una entrevista, pero de ahí a escribir esta historia confusa y confundidora, que no sabes por dónde cogerla, hay Pirineos. Otro que no pasó mi primer tercio, el límite de mi paciencia...;-D

Amo a Patricia y encuentro que Carol, además de ser una historia muy bien narrada y emocionante tiene el enorme valor añadido de la época en que fue escrito, toda una pionera esta mujer, ole tus ovarios. Pena penita que ya no volvió a tocar el tema, salvo esporádicamente como en el Hechizo de Elsie, porque si Carol fue una de sus primeras novelas no quiero ni pensar una historia de temática en la plenitud de su madurez. De alquilar balcones, seguramente, solo de pensarlo se me cae la baba.

Yo soy una de ellas, Chana. He intentado con mi mejor amor y buena voluntad leérmelo entero pero no puedo con él, y de verdad que lo siento, porque no pongo en duda que es una obra maestra. Tal vez no tengo la altura suficiente como para digerir ese lenguaje barroco en extremo, atiborrado, reflexiones que duran seis, doce páginas, personajes tan extravagantes que terminan por aburrirme y desinteresarme por completo. Una pena, yo QUERÍA que me gustara mucho :-(

¡Vaya con la Guzner, eso es soltarse la melena! Me he divertido a rabiar, se lee estupendamente y pareciera que las personajas están delante tuyo. ¡Y qué ritmazo! Chaz, pum, crash, ahora aquí, ahora allá, cambios inesperados, gags, música a tope (hasta se escucha, jajaj), y un humor de estilete viviseccionando los mitos que a las mujeres, y sobre todo a las lesbianas, nos meten en vena desde la cunita. ¡Mucho, Susanita, eres grande!

Que sí, Chana y Ra, estamos en sintonía: una historia sin calor ni color alguno, personajes planos, con poca entidad, trama chata, vamos, escribir por escribir, tanto da. ¡Caray con las novelas de autoras nacionales, que gran verdad! De acuerdo que no tenemos la larguísima tradición anglosajona, pero si lectoras de a pie como nosotras sabemos apreciar lo bueno, es de esperar que quienes hacen de la literatura su oficio sepan mucho más. Lo cierto es que salvo algunas algunas excepciones - por ejemplo Gopegui (de a ratos), Freire y Susana Guzner, una escritora de alta escuela, si puede considerarse "nativa" - la mayoría de lo que publican nuestras "estrellas" contemporáneas es perfectamente obviable. Todo lo de Nes, sin ir más lejos. ¿Donde estás, Mercé Rodoreda? ¡Por favor, vuelve e imparte algunas lecciones magistrales a la pléyade de escribientes actuales que publican, venden y se llevan premios tan anchas, oye!

POsssss, cierto que no se sale de lo tradicional, castillos, princesas y tal, pero al menos como dice andrea_pr sirve para que l@s niñ@s tengan una aproximación a nuestro modo diferente de vida, que ya es mucho. ¡La presentación en tapa dura y las ilustraciones monísimas!

Jajaja, vaya división de opiniones, del cielo al suelo. Pues yo tb voy por lo bajo, porque su escritura me parece no solamente simple y llana, sino más bien carente de estilo propio. Es meramente descriptivo, y en mi opinión, la descripción está bien para una crónica periodística, pero a una novela le pido mordiente, lírica, que me enganche tanto el qué se cuenta cono el cómo se cuenta. En este caso no me interesó demasiado el argumento ni su manera de contarlo. Flojillo.