bluegirl

Creo que el hecho de que la fiscalia actuase de oficio es algo bastante positivo. Por cierto darklesb al leer tu comentario me ha venido a la mente el ilustrisimo juez calamita y francamente como en todo de todo habra.

Andares, en santo youtube, y hay videos subtitulados al español.

pues si, adopción considerada también plenamente constitucional.Enhorabuena a l@s mexican@s!

yo la verdad que muy real no la veo pero desde luego no diria que aburre.. aiss..al final me he enganchado.

No creo que sea un problema de leyes (que las hay) sino de educación y respeto.

más información: http://www.elpais.com/articulo/madrid/Odio/beso/elpepiespmad/20100722elpmad_13/Tes

censurado en youtube?? pues yo lo acabo de ver por youtbe.

Creo que el comunicado de la FELGT induce a la confusión. La juez no ha dicho que llamar enfermo a un homosexual no sea injuriar.Eso sería insostenible hoy día.Ella niega la mayor, es decir, que no se les ha llamado enfermos por ser homosexuales. En su auto dice: "la palabra "enfermos" contenida en el correo no alude a su condición sexual sino "exclusivamente a la actividad profesional del querellante y del otro trabajador". Y es más añade : "el uso del término "homosexual" para referirse a los trabajadores "difícilmente hoy en día" puede tener una intencionalidad injuriosa." O sea, que la juez no es homófoba, o es una homófoba lista (que yo no lo descarto). Yo creo que se ha planteado mal la demanda que denunciaba también un posible delito de revelación de secretos. Si es cierto que se ha despedido a uno de los dos trabajadores una demanda por despido nulo por discriminación creo que prosperaría.

Hipocresía del PP e incoherencia de UPyD. Rosa Diez dice una cosa y Sosa Wagner otra (porque lo de que no conocía la resolución no cuela) Supongo que Rosa Diez tratara de explicarlo de alguna manera, más que nada para salir el año que viene en la carroza porque parece que en vez de ser política lo que le gusta es ser la reina de la fiesta.

Creo que la postura de Colegas es un poco intolerante .Ambos aspectos, el lúdico y el reivindicativo, no son excluyentes.Y desde un principio el dia del orgullo gay se realiza de una manera festiva y alegre. Si lo que nos molesta es la imagen de la locaza, creo que eso ya es una cuestión de gustos.Pero no hay que olvidar que por lo que se lucha es por el respeto y reconocimiento de los derechos de todos, incluida las locazas y tampoco hay que olvidar que esas locazas son las que llevan saliendo año tras año,mucho antes de que se aprobase la ley de matrimonio homosexual.

De momento el presidente de Lituania ha vetado la ley, no sé si en un momento de sentido común o debido a las presiones internacionales.

Yo creo que en este caso el juez ha confudido violencia de género con violencia doméstica. Lo que no entiendo es la postura de COLEGAS en este asunto, que no estemos incluidas en el ámbito de aplicación de la Ley de Violencia de género(que me parece correcto teniendo en cuenta el objeto de ésta) no quiere decir que estemos desprotegidas.

Ya ha salido la sentencia y le han caido 20 años por el delito de incendio.Bueno, al menos estará en prisión hasta que se resuelva el recurso.

Maruja Torres trata este tema en su columna de hoy.http://www.elpais.com/articulo/ultima/Salvar/Macho/elpepiopi/20090226elpepiult_1/Tes/

Al leer la noticia no me sorprendió demasiado por la poca confianza que tengo en la institución del jurado pero hoy cuando he leido el relato de los hechos me he quedado alucinada.Por lo menos lo han condenado por el delito de incendio y espero que en la apelación se corrija este "fallo".

pues en concierto...se sale....en 2 palabras IM- PRESIONANTE...si teneis ocasión ( difícil xq últimamente no se deja ver mucho)..no os la perdáis.