chana

Me parece una historia poco creíble. Además, no me explico demasiado bien qué es lo que ve Sage en Suzane (sí a la inversa). La descripción que hace de ella, me parece bastante vaga y el enamoramiento, súbito pero sin mucho fundamento. De todas formas, estoy de acuerdo con Kyra: es amena. ¿El momento de imprudencia es la relación de Suzane con su antigua amante?

Pues a mí me ha resultado bastante insoportable. La relación entre las protagonistas surge como por ensalmo, sin ninguna base. Floja, bastante absurda.

Vamos a ver. Yo ví la peli en el cine y me pareció divertida, pero con un final convencional. Vale. Ahora la he conseguido en vídeo, y la he visto varias veces. Conclusión: es mucho mejor de lo que recordaba. Incluso, discuto lo del final convencional. Si una mujer sale con hombres y al final se va con una mujer, lo encuentro "perfecto". Si ocurre al revés, ya no me parece tan "perfecto". Y sin embargo... Da una visión desenfadada, divertida y ¿desmitificadora? (pero no sabría explicar en qué sentido), del lesbianismo. Tiene mucha gracia. Creo que también es positiva esta imagen.Las cosas no siempre acaban como quisiéramos.

Un poco tarde, pero me decido a opinar. Lo que más me gusta de la película, son las escenas documentales que enlazan una historia con otra. Respecto de éstas, la primera me encanta (Vanessa Redgrave es hermosa, aún siendo mayor), porque la relación entre dos mujeres mayores es tan tierna como pueda serlo entre dos jóvenes. La segunda historia me gusta menos, pero me gusta. Es interesante la exclusión por parte de las lesbianas feministas, del personaje que representa Chloë Sevigny. La tercera, apenas me gusta. Sharon Stone es guapa; Ellen DeGeneres es graciosa; pero la historia me parece de cartón piedra.

A mi me ha gustado mucho. Seré una ingenua, pero me sorprende que en Suecia haya un machismo tan evidente como el de los chavales de la película.

Con la lata que he dado a las Webmistress detrás de esta serie, lo menos que puedo hacer es opinar. La he visto en inglés (que es como la venden). Lo que significa que no he entendido nada de los diálogos. Me quedo, pues, con las imágenes y con lo que puedo deducir de ellas sobre la trama. Y creo que es interesante. Es una crónica reveladora sobre usos y costumbres del XIX, en lo que concierne a la vida sexual; más exactamente, homosexual. La utilización de imitadoras masculinas por parte de lesbianas ricas, ofrece un contrapunto desconocido (para mí), a lo que ya sabía más o menos sobre los hombres. El final es emocionante y creo que no podía ser otro. Ahora bien, ya sé que con el texto se me habrán escapado claves fundamentales.¡Que le vamos a hacer...! De todas maneras, las escenas son sobradamente elocuentes. Yo, desde luego, la recomiendo.

Perdón, pero esto de no poder editar los comentarios es un problema (¡Pues haberlo pensado antes!). Es que leí en alguna página de Internet que la emisión del último capítulo de esta "modesta serie de la BBC" (así mismo lo decían), desbancó en audiencia al Gran Hermano americano (quiero decir, supongo que se me entiende, a la versión americana de Gran Hermano). Y francamente, me parece una curiosidad digna de señalar.

Pues a mí la película no me gustó mucho. Me pareció algo pedante, con sus citas de "La montaña mágica" y todo eso. Lo que más me mereció la pena fue el personaje de Violeta y que Ariadna Gil estaba guapísima. Y así sigue.

Me temo que es un fanfic (o algo así, como dice Popnoart y que no sé lo que es, pero suena...). Si embargo es una historia amena de leer y con algunos momentos de indudable ternura. Además, tampoco hay una bibliografía hasta allá de historias de lesbianas.

Girlberry, tengo que claudicar. Animada por tu comentario he vuelto a ver la película con más calma. Reconozco que es un poco dura porque no hace concesiones esteticistas y la cámara va, a veces, loca, mirando y fijándose en detalles extraños. Y sí, es bastante más real que casi todas las películas de lesbianas. Y sí, estamos acostumbradas a ver (o a querer ver), películas más redondas argumentalmente. Es casi un documental de un fragmento de la vida real. Me confieso prejuiciosa con respecto a la apariencia exterior. (¡Después de tantos años de aguantar una sola manera de ver las cosas.)

Este ha sido durante mucho tiempo, mi libro de cabecera. Y digo bien: de cabecera. Como no hay que leerlo seguido, sino por entradas, se pueden leer unos cuantos artículos cada noche. Es completo, variado y proporciona "información privilegiada" sobre películas, libros... personas y personajes. Antes de conocer LLips, era mi única fuente de información. Pero muy caudalosa.

Una historia verdaderamente increíble, refrescante y que te deja una sensación estupenda. La acabo de ver en vídeo (después de meses de esperarla) y estoy bajo su delicioso influjo.

Absolutamente de acuerdo. ¿Cuánto he tardado en leer el libro?¿Una hora?. ¡qué extraordinariamente se refleja lo suave que es la manera de transitar de Sandra hasta su condición de lesbiana! Sin dramatismos escandalosos.

Pues muy entretenido, se lee rápidamente y combina el tema homosexual con lo policíaco lo que está muy bien para quienes nos gustan las dos cosas. Además, aunque es americano, no tiene esos tintes melodramáticos y empalagosos de otras novelas. Se centra más en lo policíaco y gana con ello.

La vi anoche en vídeo y estoy impactada. Es una película estupenda y un poco triste. Lo más tierno y auténtico es la relación entre Gia y la otra chica. Nunca había visto a Angelina Jolie y me ha parecido una excelente actriz, con recursos y capaz de aparecer como la más bella y como la más destrozada de las mujeres.

Una película muy hermosa y muy triste. Lo que comienza siendo una historia atractiva en un internado de "niñas perdidas", termina siendo un estremecedor drama "heroico·, con unas imágenes bellísimas. A pesar de la claudicación de Tori, es un canto al amor eterno, que pone la carne de gallina.

Suponiendo que sea un defecto, me parece que es excesivamente chispeante. Tanto, que pierde profundidad. Me parece. Tiene un sentido del humor bastante ácido, que resulta muy efectivo cuando describe los diferentes grupos de lesbianas resaltando sus tics más característicos. Pero pierde cuando habla de amor. A lo mejor es lo que pretende.

Es como todos los de este tipo. Muy entretenido y razonablemente bien escrito. Lo más llamativo para mí (me recuerda algo), es cómo la madre sorprende a las dos chicas en la cama, y la reacción subsiguiente.

No sé. Me ha decepcionado un poco. Yo esperaba encontrar el mismo sentido del humor y la misma irónica ternura que en "Crhis&Chris". Sin embargo, lo encuentro un poco excesivo en muchas ocasiones. Hay unas historias mejor que otras, pero no me ha gustado demasiado. Tal vez deba releerlo.

Yo aquí sigo, leyendo como una máquina. Pues bien, no me parece justo compararla con Corin Tellado, sobre todo porque no es ridícula. Mi familia y yo leímos una de Corin Tellado en voz alta para regocijo y recochineo. Ya sé que "Nuna digas..." es previsible y simple y excesivamente acaramelada. Linda Hill no ganará el premio Nobel, no. Sin embargo... es una novela más delicada que el resto (al que tanto se parece). Y sensible. Sí, sí, también sensiblera ya lo sé.