@merlinaluna Comentarios

merlinaluna

En LL desde el 19 de diciembre de 2004Último avistamiento el 18 de abril de 2010

Noticia Suecia aceptará la boda religiosa gay
Sobran las palabras, es genial ^^ Además de que se ve la enorme diferencia con la división que hay en torno al tema en otros países, el hecho de que 6 del total de 7 partidos suecos estén a favor del Matrimonio homosexual es bastante representativo.
Ficha Jugar según las reglas
Me ha encantado el corto ^^ La interpretación de Elisa Acharauen es genial, y el personaje tiene un carácter tremendo. El beso, creíble, y sentido :) Besos!
Noticia Guardando las apariencias (Saving Face)
Ya ví un reportaje sobre la película en Cartelera esta mañana y la verdad es que promete, por lo menos un rato entretenido en el cine. Dicen que se estrenó ayer pero en los cines de Gran Canaria no está :(, espero que sólo sea que llega más tarde.
Noticia The L Word
deysita, información de la serie sí que hay, pero me temo que la mayoría la encontrarás en el foro más que en noticias. Besos!PD: ya queda menos para enero!!
Noticia The L Word llega a España
Vale que el título está en inglés, pero no sé, yo hubiera preferido que lo mantuvieran igual :S Yo, y la mayoría de los que conocimos la serie antes de que comenzara, creo que la seguiremos llamando como antes y no L. xD, En cualquier caso, es una buena noticia :D
Bueno, tratándose de un colegio cristiano no me parece tan increíble lo que hicieron. Sin embargo, por supuesto que no está para nada justificado. Me parece increíble que sean capaz de echar a una niña que no ha hecho nada malo sólo por el hecho de tener dos madres y no padre y madre como diría la Biblia. Sinceramente, me gustaría que religión y sexualidad no fueran incompatibles porque realmente no tienen por qué serlo, pero supongo que en estos casos pesan más siglos de tradición que la realidad que hay ahí fuera. Una pena...
Qué gracioso xD. La verdad es que me parece muy bien, después de todo así se acaba con prejuicios fruto sólo de una educación errónea. A pesar de las quejas del PP, el episodio ya se ha emitido y visto y no me parece nada mal. Si los mismos psicólogos aceptan la homosexualidad, una faceta más de la personalidad de una persona, ¿por qué los políticos se oponen y lo convierten en una cuestión de política e ideologías? Qué forma de complicarse la vida.
Bert, tienes mucha razón. Yo pensé lo mismo. Es bastante extraño que dado su estado de salud (y desde hace unos cuantos años) escriba un libro tan enérgico y radical, no es lo más normal. Por supuesto, no podemos asegurar que haya sido así, pero no sería muy descabellado que un concilio del círculo de personas que rodean al papa hayan decidido escribir y publicar el libro en su nombre. El mundo eclesiástico está lleno de misterios...
Yo también opino que es muy importante. Lo mejor es eso, que potencien una forma de conocimiento más natural, no tratar a los colectivos como "esa gente tan rara que pulula por el mundo". Después de todo, creo que la clave para acabar con tanta homofobia está en que se comprenda que las diferencias entre homosexuales y heterosexuales son mínimas. Los sentimientos y relaciones de pareja son, en el fondo, los mismos para todos. Así que, ¡bien por ellos!
Bueno, el texto es totalmente indignante, y si sólo un artículo sobre el libro es así... no quiero ni pensar en cómo herviría mi sangre si ese libro cayera en mis manos. Lo que más "gracia" me hace, es que dice que el Parlamento Europeo mete "presión" con el asunto de los matrimonios homosexuales. ¿Acaso no sabe que para que tal aprobación se produjera tuvieron que luchar miles y de miles personas? Y no fue gente del gobierno que planeara una estratagema para convertirnos en diablillos, no. Fueron los propios afectados, los homosexuales y amigos que vieron el sufrimiento que padecían. ¿Y él se atreve a comparar eso con una estrategia o parte de la "ideología del mal"? Es increíble. Respecto al resto del artículo; aborto, comunismo... Creo que las demás han expresado bastante bien lo que significan tales afirmaciones. Y, ¿con qué clase de filósofos habló del tema? ¿No se supone que la filosofía es lógica y racional? Porque en donde él ve verdad, yo sólo veo dogmas caprichosos e incomprensión. Debe ser que tanta riqueza y tanto oro se le han subido a la cabeza.
Bueno, teniendo en cuenta la antigüedad de la RAE, no es de extrañar su conservadurismo. Por supuesto que lo considero totalmente absurdo (y miedo me da la definición de homosexualidad que pusiste popnoart). Creo que una institución de ése calibre debería tomarse las cosas con más madurez y menos prejuicios. Al fin y al cabo, la mayoría de la gente usa el diccionario de la RAE como diccionario de referencia, como el mejor de todos. Está en todos los institutos, colegios... ¿Qué pretenden? ¿Confundir a las nuevas generaciones? ¿Ganarse el desprecio del pueblo? Sinceramente cuesta entender que instituciones de esta clase comentan estos errores... Parece que cada vez sorprenden menos las noticias de este tipo. Primero la iglesia, luego ellos, ciertos partidos... El tema está candente y están saliendo a relucir los que estuvieron ahí para detener el progreso. Pues esto es todo, a ver si las cosas cambian para mejor y van abriendo la mente los que quedan. Y vuelvo a repetir, ¿qué tiene de malo el amor?
Estoy bastante cansada de ver tantos comentarios de esta clase. Creo que es obvio que todos los que critican el matrimonio homosexual y a los homosexuales en general, lo hacen sólo por miedo a lo desconocido, a lo diferente. Si tan sólo uno de ellos lo viviera en carne propia se haría realmente consciente de las enormes injusticias que cometen cada vez que dicen algo así públicamente. Y comparar las relaciones homosexuales con la poligamia y la zoofilia me parece algo realmente exagerado. No es tan extraño, sería en todo caso comparable al matrimonio heterosexual, pero éso es algo que ellos no quieren comprender. Y, de hecho, la zoofilia y la poligamia tienen que ver también con la libertad individual. Yo no haría ninguna de las dos cosas pero eso ya es cuestión de lo que cada individuo crea y acepte y no tiene nada de malo mientras no hiera a terceras personas o haya maltrato de algún tipo. En resumen, simplemente deben abrir la mente a realidades antes más ocultas pero igual de válidas. Es algo distinto a lo que viven ellos, pero eso no lo hace peor, ni satánico, ni peligroso. ¿Les hace daño el amor? Porque es lo mismo.
Bueno, está bastante claro que el arzobispo habla desde la visión que la sociedad ha tenido de la homosexualidad, sobre todo en épocas anteriores a la nuestra. Es una opinión más o menos lógica de alguien que no conoce la homosexualidad, que no la ha vivido en carne propia y, por tanto, le tiene miedo, "miedo a lo desconocido". Cree que, de pronto, por el hecho de aceptar esta nueva realidad todos se vuelvan homosexuales, ¡sí hombre! (tono irónico) o que es algo que se puede evitar. Es obvio que si se pudiera evitar mucha gente lo haría, pero no porque sea antinatural, sino porque el resto de la gente no lo acepta como normal. Si sufrimos por ser homosexuales (o bisex) es porque nos han enseñado que eso no es normal o por el miedo que tenemos a que los demás nos rechacen por ello. Es obvio que es mucho más fácil ser como el resto de la gente, heterosexual. Si fuera por eso, los homosexuales no existirían. No creo que aumenten los homosexuales, ya que es algo determinado en nuestra genética (entre otros factores). En todo caso muchos más perderían el miedo a "salir del armario" (¡bien por ellos!), pero no aumentarían. Simplemente dejarían de esconderse. También se creía que en su día, con la nueva entonces, píldora, las mujeres se volverían unas promiscuas y como consecuencia los hombres también. ¿Ha ocurrido eso? NO. Así que me parece absurdo que eso ocurra en este caso, no creo que la cosa se desmadre porque no veo razones para ello. Si este señor también fuera gay, sabría perfectamente que lo que sí es antinatural es negártelo a tí mis@. Muchos de nosotros hemos hecho eso al principio, y sabemos de buena tinta que es algo que no se puede cambiar. Bueno, esto es todo. Un poco largo, pero el artículo tiene miga... Besos!
Sólo quiero decir que parece mentira lo que está retrocediendo la mentalidad y cultura estadounidense. Presumen de ser los más avanzados, los mejores. Dicen que América es el país de la libertad, en donde todos los sueños pueden conseguirse. Y ahora vienen con esto. Hay mucho racismo, se sobresaltaron todos con lo de Janet Jackson en la Súper Bowl (o dios mío!!!! un pecho!! ¿hay algo más natural q eso?) y ahora Bush y otros gobernadores se manifiestan en contra de los homosexuales. Todo por los mitos que aún circulan por ahí, porque consideran que es más natural el amor heterosexual, porque cualquiera que lea o vea algo gay puede convertirse en eso... Me parece horrible que viviendo en la época y en la sociedad en la que vivimos, de repente ellos den un paso atrás y sean capaces de acudir a la censura para que no se le de propaganda a la homosexualidad, y éso sólo tiene un nombre: homofobia. Y siendo un país tan grande como es, con ésas opiniones sólo se apartan de una parte importante de su sociedad, que también trabaja y contribuye. Me parece increíble que no les moleste hacer propaganda de la guerra, de los soldados, mostrar violencia en la televisión... Y, sin embargo, les aterrorice el erotismo y otras maneras de amar. ¿En qué se están convirtiendo? En fin, y para concluir esta opinión tan larga XD, sólo espero que las cosas cambien, que habran los ojos y se den cuenta de los errores tan grandes que están cometiendo.