Apelan fallo de tribunal en caso entre lesbianas

Una mujer cuyos óvulos fueron insertados en su amante lesbiana para que diera a luz a mellizos, no tiene derechos paternales aún cuando ella sea la madre biológica de la criatura, falló una corte de Apelaciones. El fallo emitido ayer, que será apelado ante la Corte Suprema de California, añade otro giro legal a las disputas sobre custodia paternal, que normalmente se dan entre un hombre y una mujer. El caso resalta del hecho de que las leyes que tratan sobre los derechos de paternidad en parejas homosexuales son un territorio inexplorado. La decisión, originada en una disputa entre dos lesbianas de California que criaron a mellizos después de que una de ellas los dio a luz usando los óvulos de la otra, se basa completamente en un precedente de 1993 sobre derechos paternales de la Corte Suprema de California. Pero un grupo defensor de los derechos de las lesbianas y el abogado de la mujer que buscaba obtener derechos paternales después de que se separó de la otra y perdió el caso, dijo que el fallo del martes es obsoleto y que la corte no tomó en cuenta que la pareja tenía la intención de criar a los niños como padres conjuntos. La corte de Apelaciones, sin embargo, falló que la madre que dio a luz, que fue inseminada artificialmente en un hospital de San Francisco, tiene los derechos paternales plenos, a pesar de que su amante es la madre genética de los niños. “Un decreto de adopción proveería prueba objetiva y formalizada de las intenciones paternales de las partes”, decidió la Corte de Apelaciones del Primer Distrito. Pero la abogada de la madre que perdió, Jill Hersh, dijo que su cliente “no los adoptó, porque era su madre biológica. Ella no pensó que tenía que hacerlo. El sistema legal no se ha adaptado a los hechos de la época moderna de este caso”. Hersh y el Centro Nacional de Derechos de Lesbianas dijeron que el fallo fue un golpe para los homosexuales. Pero la abogada de la mujer que ganó, Diana Richmond, dijo que la decisión “sostiene hermosamente la libertad de compañeros del mismo sexo de escoger si ambos compañeros serán o no serán padres”. Richmond dijo que la mujer en este caso, en el que las identidades de ambas no se dieron a conocer para proteger la privacidad de los mellizos de 8 años, “ha accedido a que sólo una de ellas será la madre”. “Tendrá que adoptarlos. Ellas nunca acordaron una adopción y no se inició ningún proceso de adopción”, dijo la abogada. La corte falló que, a pesar de que la madre perdedora -que donó los óvulos- fue una madre cariñosa y que estaba en la casa, “el funcionar como una madre no le da derechos legales de paternidad”.