Foros / Comunidad / Otro mundo es posible Archivo 2002–2016

Calamita, dos años sabáticos

26respuestas

Lo abrió Ex-usuaria el

Ir al último mensaje
Ex-usuaria #1

Os dejo el enlace de El País. Es una buena noticia, sin duda. Os recomiendo que no os perdais muchos de los comentarios q escribe la gente, nos valen para tomar el pulso a la situación. Algunos comentarios q ha dejado la gente:

Me gustaría saber cuántos de los que aquí escriben consentirían que, en caso de que fallecieran, sus hijos menores de edad fueran adoptados por homosexuales.

Al juecezucho de Mari Luz 1500 euros y a éste dos años. ¡Viva la justicia!

¿Alguien entregaria sus hijos a una pareja homosexual como padres antes que a una pareja normal?

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Condenado/anos/inhabilitacion/juez/retraso/adopcion/homosexual/elpepusoc/20081223elpepusoc_1/Tes

maggie_oconnell #2

Como han salido hoy las dos resoluciones la gente las compara, pero la verdad es que no son comparables en absoluto, aunque la consecuencia del caso Tirado sea mucho más grave. A lo mejor la sanción de Tirado se ha quedado bastante escasa, pero lo que no se puede hacer es compararlo con otro caso que nada tiene que ver.

  • Tirado: una omisión negligente que da lugar a que alguien (otra persona distinta a Tirado) mate a una niña.
  • Ferrín: retardo malicioso de la adopción, es decir él es el único responsable de lo que ha hecho, y además lo ha hecho intencionadamente.

Es como si yo tengo descuidada la fachada de mi casa y cae una piedra que mata a alguien, será menos grave que si yo cojo la piedra del suelo y se la tiro a alguien a propósito aunque no lo mate y sólo le hiera.

Editado

ding #3

Ay, Brigitte... y sólo has puesto tres. Hay muchos que le ponen a una los pelos de punta...

No sé si viene a colación, pero... ¿y el que hizo el propio "afectado", quejándose de que no tenía derecho a la libertad religiosa? {#kaioken.gif}

Editado

maggie_oconnell #4

Jaja, Ding, querría decir que no se respeta su derecho a la imposición religiosa.

laurica #6

Pues la conclusión que, así a bote pronto, extraigo de ambas noticias, es que estudiar judicaturas vuelve a la gente gilipollas... aunque siempre cabe la posibilidad de que semejante cosa sólo la estudien los que ya lo son, pero quizá eso quede como muy determinista, que hoy día está feo.

neo00 #7

No me extrañaría que ese Adalid de la Moralidad y las Sanas Costumbres se dedique a partir de ahora, en su tiempo libre, a ir por las playas cubriendo los pechos de las mujeres en topless para que no vayan al Infienno por ese pecado de exhibición de la carne, como solía hacer en sus tiempos más mozos ( http://www.elpais.com/articulo/sociedad/catecismo/encima/Codigo/Civil/elpepisoc/20080220elpepisoc_4/Tes). Seguro que despues de llamar a la guardia civil se la cascaba detras de una duna, ser del Opus tiene eso.

Si me lo encuentro por Murcia, recorriendo las calles para exterminar el vicio y la perdición, le daré recuerdos de todas vosotras.

Editado

Signature
When there's a will, there's a way
ding #8

Cascarita, a mí esto me deja toda traspuesta... Las supuestas irregularidades ésas en las que incurrió el gabinete a la hora de elaborar el informe, ¿no eran como para que las hubiera alegado ya en un momento anterior a que se dictara la sentencia...? Bueno, él sabe cómo funciona la maquinaria legal, porque yo no tengo ni idea.

Lo de la prevaricación tampoco lo entiendo muy bien. ¿De qué contradicciones habla? Los juicios se celebran para eso, ¿no? Si es que el juez cambió de opinión, lo haría tras analizar los hechos y argumentos que presentaron ambas partes. Si los jueces van a mantener su misma opinión desde el principio, en base únicamente a su opinión personal, con que le leyeran el caso por teléfono bastaría para dictar sentencia sin que tuviera que perderse el tiempo en un juicio...

Además, el Calamita éste se "enterró" solito con todas las declaraciones que hizo a los medios de comunicación, dejando bien clarita su postura y haciendo constar su rechazo a los homosexuales. Ninguna irregularidad de las que menciona es tan grave como su descarado "pisoteo" a los derechos fundamentales... pienso yo.

Poca pinta tiene éste de escarmentar... {#rolleyes.gif}

maggie_oconnell #9

Sí, y antes ya intentó denunciar el supuesto chantaje para que se fuera de Murcia. En fin... que ha llevado a sus últimas consecuencias la máxima de que la mejor defensa es un buen ataque.

vader #10

A este tipejo le tenian que mandar a hacer autopistas,es increible que una persona con tantos prejuicios ejerza un cargo PÚBLICO,es decir PARA TOD@S. No entiendo como se puede actuar con tanta malicia y con tanta mala baba.

Este acaba con un puestito vitalicio en ca´ Jose Mari,o sea la FAES.Panda de fachas miserables.

Un saludo.

laurica #11
Vader escribió:

A este tipejo le tenian que mandar a hacer autopistas (...)

Tú qué quieres, que nos matemos todos?

Ex-usuaria #12

Jajajaj. Muy bueno.

vader #13
Laurica escribió:
Vader escribió:

A este tipejo le tenian que mandar a hacer autopistas (...)

Tú qué quieres, que nos matemos todos?

Ja ja,pues no lo había pensado....pues que le manden a limpiar cochiqueras. Ahí no tenemos peligro.

maggie_oconnell #14

Bueno, Vader... no sé, está la triquinosis.... De todos modos, algo se le dará bien al hombre, jaja.. Cuando vuelva a ejercer que le manden a un juzgado hipotecario  o si no al  Tribunal de la Rota y ya está.

Editado

Ex-Usuaria #15

Dos añitos... y digo, supongo que su mujer debe tener un buen trabajo para mantener a la família, seguro que los del consejo han tenido muy en cuenta que el pobre hobre no quede en la más absoluta miseria, algún trapicheo tendrá por ahí.

Más sobre jueces homofobos, la de Dènia, también deberà coger las maletas y trasladarse a otro juzgado.

Os dejo el enlace, hay foto de la susodicha para que las que vivís por la zona de levante, podais reconocerla.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Trasladada/juez/Denia/impedia/bodas/gays/elpepusoc/20081230elpepisoc_5/Tes

laurica #16
Vader escribió:
Laurica escribió:
Vader escribió:

A este tipejo le tenian que mandar a hacer autopistas (...)

Tú qué quieres, que nos matemos todos?

Ja ja,pues no lo había pensado....pues que le manden a limpiar cochiqueras. Ahí no tenemos peligro.

Que lo manden a tomar por culo, simplemente... Cada vez tengo más claro que cuanto más se empeña alguien en ir irracionalmente contra algún colectivo es porque se reprime para no integrarse en él, así que un par de cabalgadas en algún urinario público y seguro que volvía como la seda... incluso teniendo alguna dificultad para sentarse.

maggie_oconnell #17
maittenass escribió:

Más sobre jueces homofobos, la de Dènia, también deberà coger las maletas y trasladarse a otro juzgado.

Os dejo el enlace, hay foto de la susodicha para que las que vivís por la zona de levante, podais reconocerla.

Uff, será difícil verla. La tipa corre mucho y muy deprisa:

http://www.lasprovincias.es/alicante/20080902/marina/mounir-hourma-laura-alabau-20080902.html

Mounir El Hourma y Laura Alabau ganan el XV Cross de Les Rotes

.................

En la categoría femenina la vencedora absoluta fue la jueza Laura Alabau a la que no le pesó el cansancio. Por la mañana participó y ganó la carrera que organiza la Penya La Bufa, en Xàbia, y por la tarde, se alzó con el triunfo con un tiempo de 30 minutos. Tanto El Hourma como Alabau comparten el mismo técnico, Franc Beneyto

Ex-usuaria #18

Jajaja Maggie. Así q la susodicha es atleta, vaya vaya

bluegirl #19

2  años sabáticos ...y puede que con gastos totalmente pagados.

Varias asociaciones de ciudadanos de bien ( como HazteOir) han creado una plataforma pro juez calamita para recaudar dinero para ayudar a este pobre hombre a pagar la indemnización a las lesbianas [sic] ,las costas del juicio y para que pueda  mantener a su prolífica familia.

Van recaudados más de 14000 euros.

maggie_oconnell #20

Pues si pagar una indemnización de 6000€ ya es de por sí fastidioso, pagársela "a las lesbianas" tiene que ser horrible. {#biggrin.gif}

De todos modos ayer leí que no llegaban a los 9000, y le hacen falta 16000 sólo para las costas y la indemnización. Encima de ultracarcas... agarraos.