Estaba escuchando la "omilía del padre Iñaki" y lo han contado: El CGPJ anula una multa al juez Calamita por haber caducado el expediente. ¡Qué asco!
Editado
26respuestas
Lo abrió el
Ir al último mensaje
Estaba escuchando la "omilía del padre Iñaki" y lo han contado: El CGPJ anula una multa al juez Calamita por haber caducado el expediente. ¡Qué asco!
Editado
Tu lo has dicho Cascarita: dan asco!!
¿quien juzga a los que juzgan a los jueces? a los que incoaron y tramitaron el expediente ¿no les abren expediendte disciplinario por retraso injustificado o a caso incluso que hasta malicioso por no haber terminado el expediente dentro del plazo marcado por la ley?
¿tantos casos tienen?
Vamos digo yo que incoar un expediente disciplinario no sera tan dificil ni complicado porque si para eso se tarda mas de seis mes, apaga y vamos.
¿Por qué la Fiscalia anticorrupcion se calla como un muerto y no investiga si ha habiado intereses particulares para dejar prescribir el expediente?
Los expedientes diciplinarios deberian ser ante un Tribunal de Jurado, que sea el PUEBLO, depositario de la soberania, el encargado de pedirles cuentas
Ni nuevo CGPJ ni leches en vinagre, ¡¡¡YA ESTA BIEN HOMBRE, YA ESTA BIEN!!!
Y aun encima se quejan y quieren hacer huelga ¿pa qué? ¿Si ya tienen a muchos que estan de huelga permanente? Primero que limpien bien su casa y despues, con razon, que protesten. Pero con ejemplos como este, ya no cree en la Justicia ni su puta madre (con perdon pa las madres trabajadoras autonomas del sexo que hayan podido sentirse ofendidas).
La Justicia en este pais no es que sea ciega, como se la representa, es que es sorda, muda, manca, coja y ademas esta en coma.
Por mi parte les envie ayer una queja-protesta atraves de su formulario onlineaunque que no sé si funcionaba o no por que al darle a enviar no ocurria na de na (y si sí pasaba, esta manaña van a encontrarse la bandeja de entrada como con 20 mensajes mios al menos, que en mi cabreo momumental casi me cargo el boton de enter de tanto dale, jejej).
Por si alguna quiere manifestar su indignacion:
EDITADO: El enlace del formulario no sale, pero si vais a la web del CGPJ, enla pestaña de ATENCION CIUDADANA, esta el Formulario online
.
.
.
.
Editado
Si hubiera sido para otorgarle honores o alguna condecoración, a buen seguro que se habrían habilitado los medios necesarios para agilizar la tramitación o se hubiera ampliado el plazo, de alguna manera...
¿Asco? Pues sí... Es indignante. Viene a aumentar la sensación de desconfianza hacia la Justicia que muchos sentimos... 
Por cierto, riggie, el enlace del formulario pone "Not Found".
Editado
Bah, qué más da: de todos modos la multa se la iban a pagar los de la Plataforma carca pro Juez Ferrín. Ya llevan 24.000 €, y continúan.
ding escribió:Si hubiera sido para otorgarle honores o alguna condecoración, a buen seguro que se habrían habilitado los medios necesarios para agilizar la tramitación o se hubiera ampliado el plazo, de alguna manera...
¿Asco? Pues sí... Es indignante. Viene a aumentar la sensación de desconfianza hacia la Justicia que muchos sentimos...
Por cierto, riggie, el enlace del formulario pone "Not Found".
Gracias por el aviso ding, intete ponerlo otra vez, pero es por culpa de la web del CGPJ que solo se puede copiar el enlace de la pagina principal.
Hay que entrar en la web delCGPJ y despues ir a la pestaña ATENCION CIUDADANA, alli encontrareis el formulario de queja online.
.
.
.
Editado
Aqui tenemos otro Calamita
http://www.ambienteg.com/2009/02/04-espana-niega-el-asilo-a-una-lesbiana-camerunesa
¿de que manual de derecho habrá sacado eso de que estar embarazada es "inverosimil" e "incompatible" con ser lesbiana?
Respecto de la anulación de la multa a Calamita creo que hay que quedarse con algo positivo. Se anuló por algo meramente formal,por el cumplimiento de un plazo. En cuanto a lo sustancial del expediente el Consejo en su resolución reprocha la conducta de Calamita.