Caso Rocío Wanninkhof

peace Wrote:la justicia no hace honor a su nombre

¿justicia? ¿quien esta hablando de justicia?..

Por cierto respecto al caso Wanninkhof hoy leía en prensa q la acusación particular ha pedido un aplazamiento para el nuevo juicio q está previsto para el 14 de octubre.

bluegirl Wrote:Por cierto respecto al caso Wanninkhof hoy leía en prensa q la acusación particular ha pedido un aplazamiento para el nuevo juicio q está previsto para el 14 de octubre.

¿Como conseguiste adelantarte a EUROPA PRESS?

15/9/2003 11:47 | Europa Press

La Fiscalía de Málaga pidió hoy la suspensión del juicio previsto para el 14 de octubre contra Dolores Vázquez por el asesinato de Rocío Wanninkhof para que se investigue la identidad del ADN coincidente con el caso de Sonia Carabantes.

Así, el fiscal jefe de Málaga, Manuel Villén, explicó a Europa Press que hoy se ha remitido al presidente del Tribunal del Jurado del nuevo juicio, José María Muñoz Caparrós, el escrito en el que se solicita la suspensión de la vista oral para "la práctica de una información suplementaria".

Villén indicó que la petición va en torno a que "se continúe la investigación para determinar a quién pertenece el ADN", y señaló que "la suspensión se debería prolongar hasta que haya resultados de las investigaciones".

Este escrito se une al que presentará la semana pasada el abogado de la familia de Rocío, Marcos García Montes, en el que se pedía la suspensión, pero por un tiempo determinado de unos cuatro meses, para que se investigara quién era el titular de dicho ADN.

Para García Montes el hecho de que apareciera una colilla con el mismo ADN en los dos casos no significa más que una persona arrojó una colilla.

Por su parte, el abogado de Dolores Vázquez, Pedro Apalategui, por el momento ha solicitado el informe completo de la Guardia Civil en el que se explica la coincidencia del ADN en ambos casos aunque sigue apostando por un sobreseimiento provisional del juicio contra su patrocinada.

Es un ciudadano británico: Tony Alexander King, pero no se más.

Ahora sale la madre de Sonia diciendo que es una pista crucial y que cree que se va a resolver, que van por buen camino, pero la tia sigue emperrada en que es Dolores Vazquez!!!

Creo q hay q diferenciar varias cosas en esto: una cosa son las informaciones periodísticas, q según q cadena de televisión o medio hacen hincapie en unas u otras cosas "callando" otros detalles, como bien ha dicho popnoart,y otra cosa son los comunicados oficiales y de momento el último comunicado de la Policia Nacional q es quien ha llevado esta investigación ( y no la Guardia Civil) informa de la detención de este T.A. King en relación a su participación en el asesinato de Sonia Carabantes y de Rocio Wanninkof.

Además estamos todavía en la investigación..todavia queda un largo proceso para poder hablar de asesinos.. y hay muchas cosas q no están claras, sobre todo en relación al caso Rocio.

Lo q yo ya no entiendo es el empecinamiento de la A.Hornos con D. Vazquez..no se..

acabo de oir en las noticias q han demostrado q el asesino de Sonia Carabantes es el hombre q detuvieron esta semana y q es tb el asesino de Rocio Waninkoff... demostrado por las pruebas de ADN.

Ahora, Dolores Vazquez, a quien han arruinado la vida, q debería hacer?? Aun ayer, la madre de Rocio Waninkoff insistia en q ella tenia algo q ver... En fin...

Saluditos

Los q están siendo bastante subjetivos son los medios y a ellos les da más juego el componente D. Vazquez en esta historia..

El cigarro con su ADN demuestra que estuvo allí, pero no CUANDO estuvo.

Dolores Vazquez no se ha salvado todavía, ayer todos los informativos se hacian eco de una noticia sin confirmar en absoluto pero que ellos daban por válida: Al parecer este tipo trabajó en el mismo hotel que Dolores*(sin confirmar por la policia)...asi daban la noticia, haciendo hincapie en la relación con Dolores y no en que trabajó en el mismo hotel que Rocio,al parecer Rocio trabajaba en la guardería con lo que el asesino podria haberla conocido*(sin confirmar por la policia). Es cachondo como omitir informacion cambia las cosas.

Si dices lo primero, dejas entrever un posible complice, es decir, buscas que Dolores sea culpable, sea como sea. Si dices lo segundo buscas una relacion del asesino con la asesinada, que es más lógico porque vamos a ver ¿de que va esto? ¿de "probar" a costa de cualquier cosa la culpabilidad de Dolores? ¿O de encontrar a verdaderol asesino de Rocio sin prejuicios del pasado?

A mi me da que esta vuelve a la carcel, parece mentira que despues de esa chapuza, se siga con otra chapua!!

popnoart Wrote:pero la tia sigue emperrada en que es Dolores Vazquez!!!

Esto debe ser como las canciones del verano horrorosas q se te meten en la cabeza, y luego vas por la calle tan tranquila y comienzas a cantarlas (me pasó cn el aserejé y por mas q me lo intentaba quitar no podia
Lo de la madre de Rocío debe ser igual, pero muchisimo mas grave... creo q se lo tendria q hacer mirar la mujer....

popnoart Wrote:Ays, eso no lo sabía, en el caso de Rocio fue la Guardia Civil y este lo estaba llevando la Policia Nacional?

Po zi..pero no..

La detención de T.A. King ha sido fruto de una linea de investigación llevada a cabo por la Policia Nacional..aunq la Guardia Civil también lleva la investigación del caso..vamos q hay 2 investigaciones paralelas..suele ser habitual..y bastante criticado en el sentido de q no hay vías de cooperación preestablecidas y vamos como se dice cada uno va a su bola...
Lo q pasa es q cuando interviene ya un juez, como en este caso tras la detención, para evitar esa duplicidad de investigaciones, pues se encarga a un sólo Cuerpo la práctica de las diligencias como la toma de declaración del detenido... y el juez de instrucción del caso Sonia Carabantes lo ha puesto todo en manos de la Guardia Civil.

rogue pensand oque la justicia europea no es tan diferente de la latinoamericana despues de todo

17 meses de cárcel, persecución pública, insultos,calumnias... y no lo olvidemos, acababan de asesinar a su ahijada.

en mi opinión la familia hornos (por nombrar a alguien) debería recapacitar y disculparse públicamente, en lugar de seguir acusando a loli vázquez, qué obcecación que tiene esta gente!

El caso de Dolores Vázquez es una muestra triste de una sociedad ávida de prisas y morbo y carente de responsabilidad. Pero aquí no se salva ni el apuntador, empezando desde la "benemérita", pasando por una madre cegada por el odio y llegando a la Campos y compañía.

Me alegro de que la claridad empiece a asomar en todo este caso pues no sólo constituye haber acabado con un "supuesto" asesino en serie (con un amplio historial detrás), no sólo supone el fin del víacrucis de Loli Vázquez, sino también la necesidad de empezar a cuestionarse qué tipo de medios de comunicación estamos creando o padeciendo.

Y, desde luego, la primera y más dolorosa colleja a unos "supuestos" profesionales que deberían haber hecho su trabajo y no intentar echar la pelota en otro tejado, porque eso sí que es preocupante, si esos son los profesionales primeros instrumentos de la justicia ya podemos echarnos a temblar tod@s. Pero vayamos por partes:

En primer lugar, todo el calvario de Dolores Vázquez comenzó a raíz de un supuesto toyota celica rojo que dos guardiaciviles observaron con actitud sospechosa en el lugar donde mataron a Rocío (creo, o sino en donde la encontraron). En ese coche vieron a dos hombres que intentaron identificar pero que huyeron antes de que pudieran hacerlo. Entonces tomaron la matrícula del coche y resultó ser el de Dolores Vázquez. A raíz de esto interrogaron a Loli y como ella negó haber prestado su coche, por lo tanto y a ojos de la "benemérita" mentía, se convirtió en la cabeza de turco de todo este culebrón. Es curioso que a Loli la encerraran casi un año después de haber visto el coche (y sospechoso también, dado que si tan claro tenían que era el suyo y tanto les llamó la atención por qué no empezaron la investigación en ese momento?) Y lo más curioso es que empiezan a salir informaciones (que hay que tomar con pinzas, claro, después de todo lo visto hasta ahora) que afirman que en el tiempo del asesinato de Rocío, el tal Tom Alexander tenía un toyota celica rojo...... Si esto llega a confirmarse, mucho me temo que ya sabremos quién cometió el primer error en todo esto. Esperaremos a más informaciones y sacaremos nuestras propias conclusiones.

En segundo lugar, la madre, Alicia Hornos. Una madre destrozada que clama justicia, en todo su derecho, pero que a raíz de la "supuesta" implicación de Loli en el asesinato vuelca toda su ira en ella y se dedica a pasearla con toques folclóricos por todas las cadenas televisivas, con el consentimiento y la aprobación de no pocos personajes con alta influencia mediática que se creen con derecho a juzgar todo aquello que se le ponga delante: tenga patas, piernas o vuele. Así se creó el llamado juicio paralelo que tuvo mucho que ver en una sentencia de culpabilidad para Loli sin motivaciones y basada en "indicios" que much@s no leg@s en cuestiones legales consideramos absurdos para condenar sin tener ninguna duda.

A día de hoy, la postura de unos padres, como es el caso de la última chica asesinada, han demostrado una cordura y una lucidez digna de admiración, y han señalado (y con toda la razón) con el dedo acusador a un cuerpo de seguridad que en vez de haber realizado una investigación decente que podría haber evitado la muerte de su hija, se han dedicado a buscar debajo de la paja las agujas que pudieran sujetar a Dolores a un calabozo para gran parte de su vida.

Sí, bien triste. Supongo que un día de estos la familia Hornos tendrá a bien pedir disculpas a quien convirtieron en blanco del linchamiento popular, o quizás no lo haga, creo que el odio y la rabia siempre han sido malos consejeros, pero en este caso, me da la sensación (y esto es opinión libre mía) de que esa rabia es anterior al trágico suceso.

Pero también deberían disculparse esos periodistas (o mal llamados periodistas) que se han dedicado a señalar acusadoramente porque sí, quizás por la audiencia, quizás porque así se ganan adept@s que se sigan postrando ante el televisor mientras ell@s ocupan la pantalla, no sé, ell@s sabrán, pero desde luego, con personajes así la basura seguirá llenando las casas y las mentes de quienes tienen la televisión como dios del siglo XXI.

Esperemos que pronto se acabe esto para Loli Vázquez y que el "supuesto" asesino (que aquí ya no hay indicios, hay PRUEBAS directas)pague y no pueda actuar más. Y ahora permitidme una frivolidad entre tanto fenómeno mediático y personaje televisivo: Viva Mila!

kwen Wrote:y ahora que ya parece estar fuera de sospecha...¿cómo van (vamos, como estado español) a compensar a esta mujer? (es una pregunta no retórica, vamos, bluegirl, esa peaso d"abogá, me lo cuentas?)

mmm... ..la verdad es q no soy abogada( no tengo dinero para colegiarme ..y tampoco muchas ganas... ) ..simplemente una licenciada en derecho más de las tropecientas mil q hay..

Al tema..dejando aparte la opinión personal de q lo q ha pasado Dolores Vazquez es impagable..y mucho menos en dinero..

Según declaraciones de D. Vazquez y su abogado, en pricipio van a exigir algo tan simple ( pero me temo q complicado de conseguir) como unas disculpas tanto de la Guardia Civil) Ministerio Fiscal, poder judicial y de las personas q la han acusado de tantas cosas durante este tiempo(periodistas y familia Hornos).Judicialmente pediran una compensación por el error judicial q debe pagar el Estado si se le condena ..esa compensación traducida a dinero no esta tasada pero la práctica judicial suele cifrarla en 20000 pesetas por dia de privacion de libertad más una cantidad (a discreción del juez..tampoco esta tasada) por daños morales ( si se aprecian ..claro.. )

..pero ..antes de llegar a esto..todavía tiene q cerrarse el proceso pendiente contra D.Vazquez, q aunq suspendido, ahí sigue.. y hoy mismo D. Vazquez se ha tenido q presentar en el Juzgado,como cada semana, xq ella sigue en libertad provisional. No creo q haya problemas en q se cierre ese caso..creo q ya tanto defensa como ministerio fiscal han solicitado el sobreseimiento..pero supongo q eso no debe tranquilizar mucho a D. Vazquez..

Totalmente de acuerdo contigo Kyra...esta mañana me he quedado
oyendo a una periodista q decía q "ellos" no habian acusado a D. Vazquez fue la Guardia civil , q "ellos" no habian condenado a nadie..fue un jurado..y cuando ya me estaban dando pena..pobrecitos !! va y dice q el problema de D.Vazquez fue q tuvo un mal abogado ..

Por cierto Kyra..ummm.. mila...¿¿¿¿lorenzo o mercedes???..

Y entre tanto circo mediático..yo diría Viva Julia Otero!! aunq no mola q trabaje en la televisión catalana ( xq yo no la puedo ver )

bluegirl Wrote:...simplemente una licenciada en derecho más de las tropecientas mil q hay..
solo una bluegirl ...

bluegirl Wrote:a la Isabel ( el huracán no .. )

Ja,ja,ja, esa es la justicia y olé española!!